Csak azt hagytad figyelmen kívül, ha a "banki átlagprofit 40%"! akkor nincs az a gazdaság, mely azt ki tudná termelni! ( ma már banki szolgáltatás nélkül a gazdaság működőképtelen ) Ez a kisebbik probléma.
A lakosság devizában történő eladósodása hosszú távon még ettől is nagyobb problémát jelent az országnak. A legtöbben svájci frankban adósodtak el, átlagosan 15 - 20 éves futamidőre. Nézz már utána, hogy 15 -20 évvel ezelőtt mennyi is volt a CHF/HUF árfolyama? erre tegyél rá 5%-os kamatot. Ha valaki felvett 10 milliót, mennyit fog majd vissza fizetni 15 .- 20 év múlva? ( ezt fűszerezték a "befektetéses életbiztosításokkal" a tőke gyűjtésére?!)
Akkor most nézd meg az államadósság portfolióját!
Egy országot hogyan lehetett ennyire "megvezetni"?
Ha még ebből sem jössz rá, hogy mi az a "társadalmi érdek", akkor a dikre tett megállapításod, nyugodtan magadra értheted.
Mondtam már, hogy "iratkozz be alapfokú pénzügyi ismeretekre".
""Mi az az átlag profitráta?" A befektetett tőke után megszerzett profit átlagos tömege %-ban kifejezve." ok, tehát pl. a banki átlag profit ráta 40% volt nálunk hosszú évekig, tehát ha a te világodban pénzügyi vállalkozásba kezdek, garantálod nekem a hasonló profitot. Viszont, ha gazdálkodni kezdek, csinálhatok bármit, le fogsz rúgdosni veszteségessé. Persze az ne zavarjon meg, hogy a mindenkit átlagra hozás a szocializmus egyik legfőbb ismérve...
"mi az a társadalmi érdek?: Az adott ország számára a lehető legnagyobb dinamikájú fejlődés. (Alkalmasint a legkisebb visszaesés.)" Szerintem meg nem, inkább az ország fenntartható fejlődése. Persze, ha a te definíciódat fogadnánk el, akkor a szlovák módszert kellene követnünk, nyugdíjak, segélyek lefelezése, jelentős adócsökkentés, lenne mindjárt itt olyan dinamika, hogy ihaj! Ez ellen viszont ágálsz...
"A te hülyeségedet milyen mértékegységgel mérik?" Egészségedre, te segg.
Igy van. A globalizáció megnyitotta az utat milliárdnyi új munkavállaló belépéséhez a munkaerőpiacra. Ez a milliárdnyi ember a G8/G20 (vagy akár vehetjük az OECD-t) munkavállalók bérének ötödéért dolgozik, akár heti hat napot és napi tíz órát és ontja a termékeket, szolgáltatásokat. Az európai munkaerő, a magyar munkaerő egy része versenyképtelenné vált és kész.
... A kkv-állományok minősége komoly problémákat sejtet: darabszámra vetítve a kkv-hitelek 19%-a 90 napon túli késedelemben volt 2009. év végén (a 2008. év végi érték 13%), ami a gyakorlatban azt jelenti, hogy minden ötödik kkv-hitel nem teljesít. Volumenarányosan az érték 9,7%, vagyis a 90 napon túl késő állomány majdnem megduplázódott. Tovább rontja a képet az, hogy az éven túli késedelemben lévő állomány 2,4%-ról 4,4%-ra emelkedett. Összességében elmondható, hogy amíg a lakossági portfólió romlását a bankok átmenetileg hatékonyan voltak képesek kezelni, a gazdasági környezet romlása miatt fizetési problémákkal küzdő kis- és középvállalkozások helyzetét az intézmények nem voltak képesek orvosolni – a hitelezési feltételek hirtelen és nagyarányú szigorításával részben maguk is hozzájárulhattak a portfóliók romlásához. Ez rávilágít a kkv-k általános helyzetére is: sokktűrő képességük rosszul vizsgázott. ...
Pl. gázszolgáltató hiába van az országban öt darab, ha csak egytől vagyok kénytelen vásárolni.
De pl. hiába van az országban öt db. útépítő cég, ha ezek összebeszélnek, akkor monopolárat tudnak érvényesíteni. És.....osztozkodnak a piacon, ahogy írtad:-)))
"Ugye az lejött, hogy a 30% támogatás azért nem kell ma, mert feketén jóval olcsóbb? "
Áááá, ilyesmi meg sem fordult a fejemben. Jó, hogy felhívtad a figyememet rá......:-))))))))))
"Tehát ha kisebbek lennének az adók (amit te támogatsz mint tudjuk :) ), akkor jobban mehetne a 30% támogatással is."
Ez esetben mindössze az áfá-ról van szó. Ennek a csökkentése a nyugdíjasoknak is jó lenne, épp ezért itt fel sem merült ilyen ötlet.
Szóval járhatatlan utban gondolkozol.
"Hogy állapítanád meg, hogy hány embert támogasson a ktv, milyen alapon?"
Én sehogy. Akit viszont alaposan megfizetnek ezért, az találja el az elvárt pontossággal, hogy hány %-nál mennyien fogják igényelni a támogatást.
A támogatást egyébként nem szempontok alapján osztják, hanem alkalmasság alapján kapják. Aki beadta a pályázatot, és megfelel a kiírásnak, az mérlegelés nélkül megkapja.
Remélem érzed a nagy-nagy különbséget az "osztják" (legrosszabb szocializmus) és a "kapják" (igazi demokrácia) között.
Őőőőő, nem egészen fogom, hogy ez kritika volt-e az irányomba, vagy egyetértesz azzal, hogy definiálatlan fogalmakkal dobálózva nem megyünk semmire? Mindenesetre én sem tartom tudománynak a közgazdaságtant.
azt hittem berci az energiaszakértő, ezekszerint te is az vagy .mennyi a gázszolgáltatók profitrátája, mennyi az általad ismert átlagprofitráta s mennyit tudnál ezen fogni?
Nos, ha a matematikusok belefutnak egy problémába, akkor odateszik az asztalközépi drágakővel kirakott kínálótálba, törjön bele a foga vagy oldja meg őket aki onnan csemegéz, addig a közgazdászok a fogós problémákat a szőnyeg alá söprik és illetlenségnek és ostobaságnak tartják, ha valaki szóba hozza.
Ez a szűkítgetés, hogy megoldani nem tudjuk, akkor ne is foglalkozzunk vele - okozza azt, hogy a közgazdaság a tudományosság külsőségeivel bír ugyan, de nem tudomány. Amíg a közgazdászok megfutnak a nehéz kérdések elől és kigúnyolják azokat, akik szóba hozzák, ez így is marad.
baszod dikk, a kiírókat kirúghatod látszat keresése nélkül is, valószínűleg jól is tennéd. Ugye az lejött, hogy a 30% támogatás azért nem kell ma, mert feketén jóval olcsóbb? Tehát ha kisebbek lennének az adók (amit te támogatsz mint tudjuk :) ), akkor jobban mehetne a 30% támogatással is.
Hogy állapítanád meg, hogy hány embert támogasson a ktv, milyen alapon?
Ja, és a zéró nyugdíjjárulékot nem is említettem! A gumikacsagyári munkás még az öreg szüleit is eltarthatja, mert nyugdíj az nincsen. Na ezért ilyen olcsó a gumikacsád.
A magyar textilipart is így vágták haza. És most nehogy azt mondd, hogy keleten mindenki Einstein, itthon meg csupa tökkelütött fajankó van, aki elszúrta. Mások a feltételek, és ezekből az inputokból csak a mai állapot jöhetett ki. A nagy rakás szar állapota.
"A Samsung eladható terméket csinált, a szegedi biológusok meg úgy tűnik, hogy nem. "
Ez azért ennyire nem eccerű. Még az is lehet, hogy a szegedi biológusok eredményén fog alapulni 10 év múlva a biotech ipar. Oszt a zsebük meg üres lesz.
Volt már ilyen. Tudod, az első PC adathordozót a BHG-nál dolgozó magyar fickó csinálta meg. Oszt a japánok csináltak belőle üzletet.
Valszeg a gondolat még mindig megvan itt nálunk, csak épp az üzletcsináló mechanizmus hiányzik hozzá.
Ez a gumikacsagyár nem lesz hosszú életű. Hamarosan eljön az idő, amikorra észbekapnak az emberek, hogy ameddig fél centért güriznek óránként a gyárban, addig kint mások VW Touaregben terpeszkedik, de minimum Ford Mondeóban, a csúszópénzekből és a vesztegetési pénzekből felhúzott villanegyed teszi ki a város felét, és a banki középvezetőktől felfelé épp az a legnagyobb probléma, hogy hétvégére két szőkét avagy három barnát rendeljenek ki az escort-cégtől a yachtra miközben a spekulánsok esetleges pénzügyi veszteségeit épp az adófizetők pénzével foltozzák ki bankmentő csomagnak kikiáltva a dollárszázmilliárdos lopást. A fél kerületet saját zsebre eladó pitiáner polgármestert, meg a még pitibb pár százmillió forintos végkielégítési, kamutanulmányírási, autópályakartellezési stb. ügyeket ne is soroljuk ide.
Ilyenkor azután át kell telepítened a gumikacsagyárat a fekete kontinensre, ahol fizetésnapkor az egycentes órabér kifizetése helyett egyszerűen csak ledugod az elégedetlenkedők torkán a duplacsövű sörétespuskát azután megkérdezed, hogy ki hőbörgött. Ideig óráig még fog működni a dolog, de már nem soká. Mindenki jobban szeretne élni, de az teljesen világos, hogy munkából nem megy. Hiába állítod, hogy de, igen.
A melós ott fog megdögleni a gumikacsagyárban, vagy a buzuki futószalagja mellett.
Úgyhogy, már ne is haragudj, nem érdektelen, hogy miért hoz akkora hasznot az a gumikacsagyár. Fiatalokkal rabszolgamunkában nulla áfával eü szolgáltatások nélkül itthon is megcsinálom ugyanezt. Te csak azt garantáld nekem, hogy ezért nem fognak itt, Európában lesittelni meg tartsd távol a gyártól a civil önkénteseket.
Tisztán kell látni, hogy milyen piaci helyzetben van egy vállalkozás.
Én a monopolhelyzetüek fülét huzogatnám. (Elég sokat írtam már erről.) Azt is mondtam már, hogy a termelőket békén hagynám.
Nos, a pék haverod tipikus termelő, tele helyi konkurrenciával. Ő úgy nyerészkedik, ahogy tud, azon a területen nyugodtan rábízhatja magát a gazdaság a jól működő piaci mechanizmusokra.
"Vajh miért csodálkoztak, 30%-os támogatottság mellett? 10% körül elmegy a pályázat előkészítésére, 20% az áfára és még előre meg is kell finanszírozni. Társasházak kivételével senkinek nem éri meg..."
Nyilván ügyesen (ügyetlenül) írták ki a pályázatokat. Mutyi.
Én a kiírókat két lábbal rugnám ki a minisztériumból.
Ott ugyanis nem azért ülnek a káderek, hogy a kedvező elbirálásokért begyüjtsék a zsozsót, hanem azért, hogy működő pályázatokat írjanak ki. Esetünkben úgy kellett volna meghatározni a támogatási arányt, hogy kb. annyi embernek érje meg felvenni, amennyit a költségvetés erre a feladatra szánt. Mondjuk 37 % támogatás lett volna a jó. Nos, én a kiírókat felelőssé tenném, ha 2 %-ot tévedtek. A zsiros állásukkal felelnének.
"Nincs is meg az ehhez szükséges méretű hazai piac."
Mongyuk a lichtensteini oiac sem az a hajde, de azért a Hilti, meg a Hoval világcégek ki tudtak nőni onnan is.
Ha mi is csak egy-két területre koncentrálnánk, talán még nekünk is sikerülhetne.
Bár a régi szép világ már szerintem is elmúlt....
De talán majd a miskolci nanotechnológia. Bár ott meg sztem túl magasan kezdtünk. Mire ipari áttörés lesz azon a téren, addigra az eredményeink már rég közkinccsé válnak.
Szóval olyan területet kellene választanunk, ami várhatóan a közeljövőben "robban".
