Elkepesztonek tartom, hogy ma 1 TB befizetore 1 db nyugdijas jut, s ma a nyugdijak 1/4-et hitelekbol fizetik. Hihetetlen, de a nagy partok az aberralt 13. havi nyugdijon egyeznek, mint garancian kozben a nyugdijasok nemcsak a mat, hanem a jovot is felzabaljak!
Kovetelem a nyugdijak radikalis csokkenteset addig, amig arra a befizetesek fedezetet nyujtanak, es a nyugdijak teljesen uj munkaido- es gyermekaranyos elosztasat!
Vedjuk meg a jovonket es a jelenunket a partok kepmutato es hazug garanciajatol!
Ezt miből állapítottad meg? ( a két év sorkatonai szolgálat is benne van ebben a 44 évben, és megnyugtatlak ott is érdemi munkát végeztem. Azzal, hogy sikeresen végig levizsgáztam abból a "csúcstechnikából" amit akkor hoztak ki hozzánk a BHG-ból leszerelés után, igaz, hogy nem a "híradástechnikában", de a gyengeáramú szabályozástechnikában nagy hasznát vettem, ami közre játszott abban, hogy sikeresen beüzemelhettük az akkor K.Európa legmodernebb hengerművét, ami mind a mai napig üzemel, munkát, megélhetést ad abban a városban, ahol 40% fölötti a munkanélküliség.
Kezded már kapisgálni mit jelent egy munka "társadalmi haszna", hasznossága?
Hivatalosan is több mint 44 év munkaviszonyt igazolt le nekem a nyugdíjfolyósító.
Tudod, jetike, örülnék annak, ha nálunk is olyan eredményeket mutatnának ki a házasság és a rendőrség megítélésében, mint az osztrákoknál. ( ha már őket említve kezdtük az összehasonlítást )
A magyar nyugdíjrendszerben egy dolgot tudok értékelni, hogy 40 év munkában eltöltött időt követel meg az öregségi nyugdíj megítéléséhez.
Nos, ahogyan én elnézem a mai magyar foglakoztatási helyzetet, legalább egy millió magyarnak ha 100 évig élne, sem lenne meg a 40 év munkaviszony. Ezért kell sürgősen egymillió új munkahelyet létre hozni Magyarországon minél sürgősebben. Tíz év alatt meg is lehetne oldani ezt a problémát, és nem a minimálbéresekből.
Nézd már meg a szlovákoknál sem a minimál jövedelem után adózók számát növelték meg az elmúlt öt évben. ( még nekik is több eszük volt a mi "közgizdáinknál", akik lovat adtak a még tőlük is kreténebb politikusainknak. Ennek isszuk ma a levét, s ki tudja még meddig?
,,..előbb-utóbb az osztrákoknál, németeknél is gáz lesz,.."
Nem mai,de az osztrákokról... ,, A 8,2 milliós Ausztriában országban jelenleg 2,118 millió nyugdíjast tartanak nyilván, az aktív alkalmazottak és dolgozók száma 3,146 millió. ... A Wifo gazdaságkutató intézet a számadatokat köznapi nyelvre úgy fordította le, hogy jelenleg másfél foglalkoztatott dolgozik egy nyugdíjas eltartásáért. Az irányzat azonban az, hogy a demográfiai változásoknak, a mind magasabb várható élettartamnak köszönhetően az idősek - a nyugdíjasak - aránya mindinkább növekszik, és 2050-re bekövetkezik az alapvető fordulat: minden keresőre egy-egy nyugdíjas fog jutni.
Külön gond Ausztriában is a nyugdíjba vonulók rendkívül alacsony életkora. 1970-ben a férfiak általában 62,5 éves korukban vonultak vissza, de az utóbbi években bevezetett kedvezményeknek köszönhetően mind a férfiak, mind a nők általában már 57 évesen a pihenést választják, jóllehet az előírt korhatár 65 év. - Ha valaki 25 éves korában dolgozni kezd, de már 57 évesen leteszi a lantot, egyszerűen nem jön ki az egyenleg - húzta alá Ulrich Schuch a News magazinnak nyilatkozva. Szerinte okvetlenül szükséges lenne a nyugdíjba vonulás idejét ténylegesen 65 évre felemelni. "
,,egyébként tényleg király hely, soxor voltam, mondjuk athénban nem, inkább a szigeteken.."
Hát párx jártam náluk én is. Athénben vannak szép részek,de sok a szocreálos tömbház a belvárosban is. És rohadt büdös,szmogos és szemetes város. Az emberek viszont kimondottan barátságosak,segítőkészek és vidámak. Az egyik legszimpatikusabb nép nekem.
előbb-utóbb az osztrákoknál, németeknél is gáz lesz, legfeljebb ha van annyi eszük és látják majd a peremországok elrettentő példáit, lebontják maguktól a jóléti állam nevű mesevilágot
egyébként tényleg király hely, soxor voltam, mondjuk athénban nem, inkább a szigeteken
csupa kedves jófej laza emberrel találkoztam, a túrizmusból faszán megélnek, 6 hónapig dolgozgatnak de csak olyan görögösen 6 hónapig meg még annyit se csinálnak
'-nem lehet nagyobb a munkabér adóterhelése, mint pl. a befektetéseké' ekkor nem érdemes befektetni, avagy a kockázatvállalást el kell ismerni az adóterhelésben is...
'-nem kaphat egyetlen inaktjv sem többet, mint a legkevesebbet kereső aktív' dehogynem
a zúttörő nem lop, csak beszerzi a szükséges kellékeket.
a zúttörő ojj vidám Mintamókus, fenn a fán.
Amúgy meg ha saját zsebből kék kifizetni önkőccséges alapon teljes áron a szemológust, akkor valszeg kevésbé spórolna a delikvencs a zárammal. A szoliraritás alapú finnancírozás, az átalánydíj megállapított összege abból indul ki, hogy mindenki akkor megy orvoshoz, ha minden elvárhatót megtettek a Zemberek a baj megelőzésére. Aztán van ám itt nagy pofára esés.
biztos az ólom miatt nyugdijas. a 90 év meg a mediterán éghajlat és az étkezés, valamint jó családi és közösségi kapcsolatoknak köszönhetö. Mo.-on jó ha 60+ leszel.
ha holnap megszűnik a nyugdíjrencer, mindenki utalhatja a mai járulékát az öregeknek.
előnyei:
-nincs hitelből nyugdíj
-a munkaképes embereknek a saját gyerekeiknek kell megmondani nyiltan, hogy 58 éves vagyok, munkaképes, viszem tovább vállalkozásomat, de fizessetek nekem havi 80-100 ezret gyerekek.
- az jár jól, akinek sok és képzett gyereke van
- megszűnik az illúzió, hogy az öregek támogatják a fiatalokat.
- megszűnik az ovisok kontójára történő szavazatvásárlás
"Mindenki azon arányban kapja vissza vénségére a nyugdíjat, amennyiben befizetett a kasszába!"
Gyorsan kiszámoltam, a mai fizetésemmel számolva (nincs emelés/csökkenés) 65 éves koromig kb. 44-45 millert vonnak tőlem. Ennek egynegyede megy a manyupomba, azaz az állami rencerbe 31-32 miller megy.
Kéretik tippelni, hogy ebből mennyit látok majd viszont!
Ha maradnak a mostani befizetések, akkorra lesz még 20 miller befizetésem a manyup+önkéntes manyup pillérekbe.
Tételezzük fel azt, hogy a hozamok az inflációt fedezik csak.
Vajon mennyi nyugdíjat kapok majd az állami rencerből? Ne feledjük el, eddig is van mögöttem 23 év tényleges járulék fizetés!
Mennyit kaphatok majd a manyupjaimból (20+5,5 miller addigra mai reálértéken)?
A pénz leértékelés a bankbetéteket nullázza le, a tőkejavakat. A nominális bércsökkenés pedig a munkát viszi kína irányába. Egy reálbér alkalmazkodási folyamat játszódik le, magyarul a munkabérek lassan közelítenek a Kínai bérekhez.
Én nem azt mondom egyik vagy a másik a helyes - csak azt, hogy a tőke/munka izmozásban, ha a tőke előnybe kerül és az alsóbb néposztályokon nincs kényszer, akkor nem a munkát - gyereknevelés - választják egyre többen, hanem a tőkét - manyup, aminek a társadalom tönkremenetele a következménye.
"Most a kormányon van a sor - véli Kotlikoff. Szerinte a túlértékeltség problémájára az jelenthetné a megoldást, ha a kormány 30 százalékos azonnali ár és (nominális) bércsökkentést, valamint három hónapos ár- és bérbefagyasztást rendelne el."
Alapvetően két része van a zemberiségnek. Munkajövedelemből - munkából élők és a tőkejövedelemből, tőkéből élők. A fenti intézkedés a tőkejövedelemmel, tőkéből élők 30 százalékos felértékelését jelentené a társadalom többi részéhez képest, míg egy 30 százalékos infláció pont ellenkező hatással járna.
Miért baj a tőke előnye a munkához képest? Tekintsünk el a marxistáktól és az igazságosságtól. Akkor az marad, hogy egy ember az erőforrásaiból termelhet tortát vagy tőkéből nagy késeket szerezhet - tortaszeletelési célból. Ha az alsóbb néposztály nincs kizárva a kés-szerzésből, akkor gyereknevelés HELYETT még inkább késekre fog gyúrni, azaz még gyorsabban erodálódik a társadalom.
