Volna pár kérdésem. -Ha a föld kb szerintetek 13,7 milliárd éves,akkor miért írják az egész világon a naptárak azt hogy 2010? Mért nem azt hogy 13.689.965.678-ik nap van most? -És ha akkor volt egy tűz,-ami egyébként pusztít-,ti mégis azt feltételezitek,hogy életet hozott,akkor most mért nem alakul át például egy féreg,vagy egy majom, emberré? Lejárt az akció? És aki akart lejött,aki meg elszalasztotta az átfejlődést,az fent maradt? Ma mért nem változik át semmi emberré? Melegebb,vagy hidegebb a föld? -És ha annyi sok ezer galaxis bolygó csillagok vannak fent,akkor hogy nem ütköztek össze idáig,évezredek óta,hogy nem lett világméretű katasztrófa? Olyan amilyen akkor volt amikor szerintetek volt az "ősrobbanás". -Hogy lehet,hogy minden tervszerűen működik? Darwin ennyire pontosan beállította volna ezeket a dolgokat? -És hogy lehet,hogy minden emberben kifejlődött a lelkiismeret? Itt azokra az emberekre gondolok,akik ember módjára voltak nevelve,és nem állat módjára.Pl terroristának.
Ha ilyen nyilvánvaló dolgokban is képesek vagytok ekkorát hazudni /mert "tévedésnek" ez már aligha minősíthető!/, hogy a fenébe hihetnénk el nektek pl. a feltámadást?
Ilyen a tudomány. Amíg nincs meg valaminek az oka addig a gondolkodás és képzelet szabadon keresheti a megoldást.
Ma már nagy %-ban tudjuk a választ. A kréta tercier határán az üledékes közetekben van egy iridiumban (egy a Földön ritka platina fém) gazdag réteg AZ EGÉSZ VILÁGON MINDENHOL. Ez egy extraterrisztikus eredetet valószínűsít (egy kisbolygó becsapódást)Ehhez járult egy hatalmas platóbazaltkitörés az Indiai szubkontinensen. A kettő együtt okozta a tercier kréta átmenetet (de a kisbolygóé a kihalásokban az oroszlánrész). A kisbolygóbecsapódás kráterét is megtalálták Mexikóban. A vita már csak azon van a platóbazaltkitörés független volt a kisbolygóbecsapódástól vagy a becsapódás következtében a kontinensvándorlás miatt a Föld másik oldalán az antipodusnál lévő Indiánál találkozó földrengéshullámok által feltört földkéregből kitört bazaltkitörés maradványa.
Nem ez a sztori lényege, hanem az ,hogy idáig azzal érvelt a kolléga, hogy azért nem pontos a C14-es kormeghatározás ,mert az özönvíz megváltoztatta az izotópokat. Viszont az özönvíz (szerinte) kb négyezer éve volt, és így a háromezer éves dínócsontokat már pontosan lehetne datálni a C14-es módszerrel, hiszen azokat nem módosította az özönvíz. Szimpla önellentmondás.
Valahol egy könyv került a kezemben, ahol a szerző azt magyarázza el, hogy az antik mitológia óriásai és szörnyei az akkor talált kihalt állatok megtalált fossziliából eredtek. Pld a Földközi tengeri szigetek (törpe) elefánt populációinak maradvány csontjai. Valószínüleg ilyesmi az alapja a kínai sárkányoknak (meg a komodoi oriásvaránuszok).
Mekkora palimadár volt ez a Jób...igazán vihetett volna magával egy fényképezőgépet! Mennyi borsot törögethetett volna a megveszekedett evósok orra alá... (kb ennyire volt értelmes a te válaszod is)
Ő maga mondta, hogy a dinók 3000 éve haltak ki. Mivel az özönvíz a Biblia nagyon ismerői szerint cirka 4000 éve volt, ezért a dinók 1000 évig még az özönvíz után is éltek, ami nem kevés, ha figyelembe vesszük, hogy az Ő állítása szerint a Föld csak 6000 éves! Ez annyit jelent, hogy a dinók jelenlétének harmada esett az özönvíz utánra...
jó-jó, de vedd figyelembe, hogy tifelétek mást jelentenek a szavak, ha egy kreacionistára rábizonyosodik a századik hazugság is, az kívülről nézve 'pofáraesés', belülről pedig 'nem zavarják a materiokommunistevolucionista kötekedések, ő igazi elhivatott hívő, aki hitet tett hite mellett', ha nem így működne, nem lennétek ennyien sem, azért az átlagember szégyelli, ha hazugságon kapják
Tényleg? Akkor talán folytassuk a dinókat, mert az utolsó témába vágó hozzászólásomra nem reagáltál! Miért is nem találnak 3000 évre datált dinó csontokat?
1. A véletlen-hipotézis: ... 2. A teológiai feltevés: ... 3. A molekulár-darwinista feltevés: ...
Ordít, hogy a 3. a helyes. Minimális term. tud. képzettség elég ennek belátásához.
Tény: a világ egyetlen laboratóriumában sem mutatták ki kisérletileg, hogy a magára hagyott anyag információt állithat elő. Tény a nagy lószart. Sima hazugság. (Vagy tudatlanság. Lehetne, ha nem vágták volna már milliószor az arcukba, hogy hazudnak.)
