Nagyon ne durrants be amíg nincs körbeburkolva, könnyen öntvényrepedés lehet a vége. (Nem áramlik körülötte a levegő, jóval kisebb a hűtése, mint elburkolva.
Hogy csináltad meg konkrétan? A C20-on nincs konvekciós burkolat, és nem írsz semmiféle elszívásról sem, amit aztán szétosztanál. Azaz hogy kerül a csövekbe a kandalló által felmelegített levegő?
Az Idro betétekben a szekunder levegő adagolás nem hiányzik? Aki _csak_ ezzel fűt, az naponta üríti a hamugyűjtő bilit? Amikor nincs telerakva, akkor is biztosan ég? (Kicsit hihetetlen egy ilyen óriási tűztértől, az enyém most kb. 50x35x40, de nem szereti, ha kevés fa van benne)
Kár lenne fiatal életedért, akkor is ha a méregtől robbannál fel, nem a gőztől :)
Érzed te is, hogy az alacsonyan elhelyezett, eltolt tágulásival borotvaélen táncolsz. Nem vagyok teljesen házilagos kiviteléz ellenes, sok kandalló működik itt a topicban is, ami szakember közreműködése nélkül készült, de amit te szeretnél, az nem a netről letölthető kategória. (Ugyanakkor tudok olyan oldalt is, ahol több tűzveszélyes kialakítás fent figyel példaképp, részletes leírással.)
Értem én, hogy szűkös az anyagi keret. Minden évben bukom néhány munkát úgy, hogy a megrendelőnek van egy konkrétan megfogalmazott elképzelése, amire rendelkezésre áll egy maximált összeg. Az összeg rendre valahol az anyagköltség határát súrolja, tehát még csak nem is a munkadíjamról van szó. Azt szoktam ilyenkor tanácsolni, inkább gyűjtsön még egy kis pénzt, kisebb baj, ha egy évvel később valósul meg, mintha kap egy megoldást, ami közel sem fedi az elvárásait, vagy pont azokat az anyagokat, megoldásokat spórolják ki, amik a hosszútávú biztonságos működéshez mindenképpen kellenek.
A fa nedvesség könnyen előfordulhat, nálam is problémaként jelentkezik.
Tudom én, hogy nyáron kell tüzifát venni, de eleve kérdéses volt, hogy eljutunk a beköltözhető állapotra őszig, aztán minden fityinget a befejezésre toltunk.
Most úgy fűtök, hogy begyújtásonként 6-8 németbriketet teszek a kandaló aljára, arra fektetem a rönköket, így a tűz körbe tudja égni. Amint a briket begyullad, lesz tőle egy parázságy, ami ad annyi plusz hőt, hogy a nagyobb 20-30 cm átmérőjű rönkök is jól égnek rajta.
Egyébként még nem vagyok elégedett a maszek tűzteremmel, de lehet csak a fa nedvesség tartalom miatt, mert amúgy építkezésből maradt fenyődeszkával égett mint egy reaktor, csak a szegeket kényelmetlen volt kiszedni, mert felakadtak a rácsban.
Viszont két hónap használat után előjöttek a kényelmetlenségei:
Egyik nagy bánatom, hogy nem elég mély a felső perem, ezért kinyitott pillangószelepnél, bukóra állított ablaknál is kipöffent a nappaliba, ha nem sikerül egyből helyére tenni a rönköt hanem pár másodpercig tökölök vele.
Másik nagy bajom, hogy nem látok rajta szekunder levegő bevezetést, jó lenne az utánégést javítani, mert kormosodik az üveg. Üvegtisztító levegőt sem látok rajta. .
Harmadik nagy bajom, hogy valószínűleg a hőtágulástól, felpúposodott a hamutálca tartó fenéklemez és nyomja fel a hamutálcát, amitől elkezdett a tálca szorulni, ezt nem tudom hogyan fogom tudni lenyomni.
Negyedik nagy bajom, hogy a kandallós nem jelentkezik a szellőző rácsokkal, nem adott tüzikutyát, ezért a rönkkel ésszel kell bánni, hogy ki ne guruljon az ajtón, meg még a garlevelet sem küldte.
Szia! Olyan problémám lenne, hogy én is egy IDRO 50-sel fűtök, és ha a kazán lánggal ég, a kályha közepéből erőteljes sistergő hang hallatszik. Átlósan van bekötve, a kimenő víz nem forr, de olyan hangja van, mintha valahogyan megállna benne víz és az rotyogna. Lehetséges ez? Ha valaki tud segíteni, kérem írjon ide vagy a poftic007@freemail.hu e-mailre. Előre is köszönöm.
" Az lehet, hogy a fa egy kicsit nedves?Mert még erre gondoltam, de sajnos csak ilyet tudtam beszerezni, illetve tárolni még nem nagyon tudom fedett helyen. :( " --- hát akkor ne csodálkozz hogy nem fűt :-) vegyél pár kiló keményfabrikettet és próbáld ki úgy a fűtést, akkor majd látod hogy az volt-e a gond.
A padláscső 150-es átmérőjű és 2,5 cm-es szigetelés van rajta körbe.Gyárilag vettem talán ISOVENT márkájú.
Légrés van a szobákon, de nyitva vannak folyamatosan az ajtók.A visszatérő nyílás pedig 130-as cső.
Arra gondoltam, hogy rárakok a visszatérő nyílásra egy PC ventilátort, hátha jobban megmozgatja a levegőt.
Vagy az előző verziót próbálom ki.
Az lehet, hogy a fa egy kicsit nedves?Mert még erre gondoltam, de sajnos csak ilyet tudtam beszerezni, illetve tárolni még nem nagyon tudom fedett helyen. :(
Volna teletuti megoldás, ha Sörömpőőr nem lett volna fasz, és lefektet egy nyavalyás vízcsövet aljzatbetonozás és parkettázás előtt a padlóba. Akkor lehetne csinálni egy gravitációs etázsfűtést, és nem kellene se szivattyú, sem azon agyalni, hogy mi történik akkor, ha a szivatyú leáll valamiért... de sajnos ez már eső után köpönyeg, úgyhogy kezdődik a barkácsolás. :-(
ez a 15ezredik hozzászólás környékén egy kicsit sommás... ha 4-6 métert kellene csövezni, akkor egy szobányi cserépkályha sem fog hat egy méterre lévő helyiségben komfortos meleget csinálni, pláne csukott ajtók mellett, főleg, ha kanyar is van addig.
szerintem. egy jókora cserépkályhát 6-700 ezerre saccolnék. ennyiből egy vizes rendszer is kijön, és az tényleg komfortos. persze teletuti megoldás nincs, illetve mindenkinek más.
Hát Te tudod , de azért az túlzás hogy a ventillátor hangos, én is be fogok építeni egy pc-ventillátort ami elég halknak mondható, igaz csak tolóüzemben fog működni tehát nem kell hőállónak lennie.
Mert egy nagyobb cserépkályha még jobb, és most éppen van egy kis felesleges pénzem a célra, hogy épüljön itt egy ilyen. Ugyanis minél nagyobb a kályha, annál kisebb a hőingás a lakásban, annál ritkábban kell begyújtani. És a nagy kályhának a hatásfoka is jobb valamennyivel, kevesebb tüzelő fogy. Hát ezért.
A szerencsétlen alaprajz miatt. A kémény a ház tűzfalán van, nem középen, csak fölül tudok csövezni az ajtók miatt, és egy jó 4-6 métert el kellene vezetni a levegőt. Ventillátor kellene, az zajos, tisztán tartani is nehéz lenne egy ilyen szellőző rendszert, gondolkoztam rajta, de a helyi adottságok miatt végül elvetettem.
fenyőből egy hasáb megy rá, keményfából három. így van jó félig a tűztér.
nálam a fenyő hasáb elszenesedik és bealszik uannyi leverővel, amennyivel a keményfa szépen átizzik, ég, és gázosodik.
egyébként azt én is osztom, hogy ventillátoros rásegítés nélkül a légfűtés nem igazán hatékony. a két szobába két 150-es, 30cm hosszú csövön ömlik át a forró levegő (alul ugyanekkorán szívja a hideget), és a 2x m2-es szobába ez kevés. ha jó ablakaim lennének ott, akkor is kevés lenne szerintem.
tényleg nincs senkinek boltban megvásárolható ventillátor-típusa, ami jó? nagyon megköszönném...
Szigetelés és szigetelés között óriási különbségek vannak. Láttam már "hőszigetelt" padlót, amely 3 mm parafából állt és a tulaj erősködött, hogy az a gyártó szerint megfelel 5 centi hungarocellnek :)))) Milyen átmérőjű az a padláscső? És milyen rajta a hőszigetelés? És vannak-e a szobák között légrések hogy létrejöhessen a körforgás?
Van egy 45nm-es kis lakásom, amiből 14nm az egyik szoba, 18nm a másik szoba, a maradék meg fel van osztva a fürdő, előszoba és konyha között. A két szoba közötti falba építek egy nagy cserépkályhát, ami mindkettőt kellemes meleggel látja majd el, és ebből a cserépkályhából szeretnék melegvízzel átvinni 1kW-ot a konyhába, 0,5-0,5 kW-ot a fürdőbe meg az előszobába, hogy egyenletes meleg legyen az összes helyiségben akkor is, ha becsukom az ajtókat (a szagok terjedését meggátolandó). Ajtók vannak a kályha meg a helyiségek között, parkettát és aljzatbetont felszedni meg most éppen nem akarok, úgyhogy légfűtés, gravitációs rendszer kizárva, marad a felsőcsöves rendszer keringető szivattyúval. Mindenképpen nyitott rendszert akarok, inkább párologjon egy kicsit, mintsem hogy felrobbanjon nekem.
Az áramszünetet úgy gondoltam kezelni, hogy a visszatérő ágba betennék egy visszacsapó szelepet, s a visszacsapó szelep meg a kályha közé bekötöm a hálózati vizet egy olyan mágnesszeleppel, amely hálózatkiesés esetén nyit, e módon a hidegvíz beáramlik, a meleg meg a tágulási túlfolyóján át távozik. De ezt én magam sem érzem túl jó megoldásnak. Nem akarok nagyon beleveszni a feladatba (puffertartály meg más csingilingik), meg hozzá gépészmérnököt fogadni meg mittudomén, mert többe lesz a végén, mintha betennék egy-egy villanyradiátort a mellékhelyiségekbe, és fizetném a számlát. Egyszerű, megbízható barkács megoldásokat keresek, könnyen kiépíthető védelmet áramszünet és túlmelegedés ellen.
Az Edilkaminok között láttam én is olyan légvezetéses fűtéseket. Van olyan akinek ezzel kapcsolatban van tapasztalata, de nem úgy, hogy maga "fabrikált" ilyet, hanem a gyári anyagokkal és kit-tel megcsinálva? Piszkálja a fantáziámat, mivel nekünk konvektorjaink vannak, s ez tűnne a legkevésbé macerás megoldásnak.
A másik. Jól értettem, hogy a vízteres kandallókban, ha a víz benne itt melegszik, akkor ez a hátránya, ha ott melegszik a tűztérben, akkor az a hátránya?
