Keresés

Részletes keresés

Mungo Creative Commons License 2010.02.14 0 0 95

Érdekes módon, most hirtelenjében, akkor is ugyanez az eredmény jön ki, ha az alagút nem megy át a Föld közepén.

 

Így azután olyan metro vonalakat lehetne építeni, ahol az alagút hosszától függetlenül mindíg ugyan annyi lenne a menet idő. :o))

 

Előzmény: egy mutáns (87)
mmormota Creative Commons License 2010.02.11 0 0 94
Nem speciális - csak abban, hogy azon a magasságon pont a forgás ideje a keringési idő.
Előzmény: Angelica Archangelica (92)
egy mutáns Creative Commons License 2010.02.11 0 0 93
Azt hiszem, fog menni :)), de azért kösz!!
De amit pert2 felvetett, és sikerült igazolni, az igen érdekes.
1m
Előzmény: Angelica Archangelica (92)
Angelica Archangelica Creative Commons License 2010.02.11 0 0 92
Természetesen, mindenre érvényesek Kepler törvényei, de az ún. geostacionárius pályán keringő műholdak speciális esetek, majd ha több időm lesz, és persze, csak ha érdekel, leírom, hogyan lehet kiszámítani a geostacionárius pálya magasságát, illetve távolságát a Földtől. Vagy ki tudod Te is számítani?
Előzmény: egy mutáns (89)
egy mutáns Creative Commons License 2010.02.11 0 0 91

A metrószerelvény áthaladására kapott képlet:
t=gyök(3pi/4/ró/G), ahol G a newtoni grav. konst.

A Földön körül (h=0 magasan) keringő műhold esete:
a=v2/R
a=GM/R2=4pi/3*GróR
azaz
v2/R=4pi/3*GróR
v=Rgyök(4pi/3*Gró)
t=Rpi/v  (félkör)
t=Rpi/Rgyök(4pi/3*Gró)=gyök(3pi/4/ró/G)
tényleg ugyanaz.
köszi!!
1m

Előzmény: pert2 (90)
pert2 Creative Commons License 2010.02.11 0 0 90
Egy a Föld felszínétől párszáz kilométer magasságban keringő műholdra gondoltam, ami kb 89 perc alatt kerüli meg a Földet, az átellenes oldalra meg 2670 másodperc alatt, persze lehet hogy véletlen egyezés.
Előzmény: egy mutáns (89)
egy mutáns Creative Commons License 2010.02.11 0 0 89
Ezt most hirtelenjében nem értem. A Föld körül keringő műholdra nem érvényes Kepler 3. törvénye?
1m
Előzmény: pert2 (88)
pert2 Creative Commons License 2010.02.11 0 0 88
Sőt még a Föld körül keringő műhold is ugyanennyi idő alatt tesz meg egy félfordulatot.
Előzmény: egy mutáns (87)
egy mutáns Creative Commons License 2010.02.11 0 0 87
Érdekes módon, most hirtelenjében, akkor is ugyanez az eredmény jön ki, ha az alagút nem megy át a Föld közepén.

1m
Előzmény: egy mutáns (86)
egy mutáns Creative Commons License 2010.02.11 0 0 86
Jó kérdés, érdekes eredmény.
Ha a lyuk átmegy a Föld közepén, akkor csak a ró sűrűségtől függ (a Föld sugarától, a mertószerelvény tömegétől nem),
t=187950/gyök(ró), ahol a sűrűséget kg/m3-ben kell helyettesíteni, és az időt másodpercben kapjuk.
pl. ró=5000 kg/m2 -> t=2658 sec
1m
Előzmény: mmormota (70)
pint Creative Commons License 2010.02.10 0 0 85
na de közelebb is megyünk hozzá.

vegyél extrém példát: értsd bele a Földbe a légkört is. mondjuk 100000km vastagon. ha a sűrűség nem számítana, akkor a gravitáció nem nőne a Földhöz közeledve.
Előzmény: agadou (84)
agadou Creative Commons License 2010.02.10 0 0 84
A gravitációs gyorsulásnak a képen látható enyhe növekedése számomra érthetetlen. A köpeny kisebb sűrűségéből ez nem következik. Ha beljebb megyünk a tőlünk befele levő gömbben kisebb tömeg lesz, kisebb lesz a ránk ható gravitációs vonzó erő is.
Előzmény: Astrojan (79)
hubab Creative Commons License 2010.01.19 0 0 82
Pardon, harmonikus szerű mozgás.
Előzmény: hubab (81)
hubab Creative Commons License 2010.01.19 0 0 81

Ehhez akkor már hozzáfűzném, hogy a gravitációs görbe alakja miatt az a bizonyos forgástengelybe fúrt lyukba ejtett tárgy sem mezei harmonikus mozgást végezne, csak valami ahhoz hasonlót, de nem szabályos színusz görbe írná le, az el lenne torzítva.

Illetve ezt sem tudná nyugodtan a szerencsétlen, mert amíg a föld a tengely körül forogna, maga a tengely is keringene egy 4800 km-es sugáron a hold-föld közös súlypont körül, így a tárgy állandóan beleütközne a pálya görbülete miatt a lyuk falába, és végigpattogná az utat, ha rugalmas lenne az ütközés. Ha nem, akkor nekisímulna a lyuk keringési középponttól legtávolabb eső vonalának, és ott gurulna végig. És akkor már hiába lenne kiszivattyúzva a levegő, a súrlódást is meg kellene szüntetni, hogy fennmaradjon a harmonikus mozgás. :-(

Előzmény: Astrojan (79)
s-ombre-ro Creative Commons License 2010.01.18 0 0 80
Azt hiszem, csak emp álláspontja fogadható el. Hasonló kérdésért már kaptam a fejemre máshol, de mindig fontos a pontos kérdésfelvetés. Ha a Földet magában valónak tekintjük és idealizált gömbnek, akkor természetes, hogy nulla. Az ideális itt mindenre vonatkozik, minden létező anyagi eloszlásra.
Azonban, ahogyan azt máshol már kifejtettem, egyetlen diszlokált anyagi részecske felborítja az okoskodást /eredetileg én is arra hivatkoztam, hogy eleve adott az univerzum, tehát az ideális feltételek nem teljesülhetnek/
Csak a józan paraszti ész kell hozzá!
Előzmény: emp (62)
Astrojan Creative Commons License 2009.08.16 0 0 79

Természetesen a Föld középpontjában 0 = nulla a gravitációs erő, de lefelé fúrva először kissé növekszik, majd kb 3000 km mélységtől csaknem lineárisan csökken nullára. A maximális gyorsulás g = 10.7 m/s2

 

Gravitáció a Föld belsejében

 

Ez azért van mert a Föld nem homogén, a Föld magja kb négyszer olyan sűrű mint a felszíni kőzetek.

 

Mag sűrűség = 12.58 g/ml

Felszíni sűrűség = 2.7 g/ml

A Föld átlagos sűrűsége = 5.5 g/ml

 

Forrás: A Föld belső szerkezete

 

apofis Creative Commons License 2004.06.08 0 0 78
Hali.

Mivel nem tudok itt képletet írni ezért röviden megválaszolom a kérdést.

A gravitációs erő általános alakja:
F= (C * (m1*m2))/(r*r), ahol C egy konstans.

Mivel az erő a távolság négyzetével fordítottan arányos, ezért arra gondolhatnánk, hogy a Föld középpontjában r értéke 0, azaz végtelen nagyságú lenne a gravitáció.

Ez azonban csak tömegpontokra vonatkozik. Figyelembe véve, hogy a Földnek igenis van kiterjedése, nem tekinthetjük tömegpontnak. Azonban 0 sem lehet ott az erő, hiszen mint tudjuk a Föld nem pontosan gömb alakú, és sűrűségbeli fluktuációk is elég gyakoriak (azaz nem homogén anyag). Ha pedig nagyon pontosak akarunk lenni, ott vannak még más bolygók vonzásából származó erők is.

A fenti egyenletet minden egyes tömegpontra el kell végeznünk, majd az erőket össze kell adnunk, azaz homogén tárgyak esetén r szerint integrálunk, inhomogén esetben r és m szerint is. Így nemcsak a Föld középpontjában kaphatjuk meg a gravitációs erőt (ami jó közelítéssel 0 lesz), de meghatározhatjuk a Föld bármely pontjában.

KoporShow Creative Commons License 2004.06.08 0 0 77
10 : -310.625
9 : -305.877
8 : -287.109
7 : -261.722
6 : -231.659
5 : -197.996
4 : -161.531
3 : -122.929
2 : -82.7843
1 : -41.6384
0 : 1.19995e-14
Előzmény: Törölt nick (76)
KoporShow Creative Commons License 2004.06.08 0 0 75
Megirtam a programot 10 perc alatt.

A gravitacio monoton csökken a közeppontig.

Előzmény: Törölt nick (74)
Ordas Lompos Creative Commons License 2004.06.08 0 0 73
5 0gravi pont van.
Előzmény: SPafi (67)
mmormota Creative Commons License 2004.06.08 0 0 72
Akkor valami félresikeredett... :-)
Homogén gömb esetén természetesen monoton csökken.

(a kérdéses ponthoz tartozó sugáron kívüli gömbhéj gravitációja belül, tehát a pontban is éppen nulla, a belső gömb meg kisebb)

Előzmény: Törölt nick (71)
mmormota Creative Commons License 2004.06.07 0 0 70
Hátha valaki nem ismeri:
A távolsági közlekedés megoldására metrókat építenek. Ezek a Földön keresztül fúrt teljesen egyenes lyukak, melyekben súrlódásmentes, meghajtás nélküli kocsik közlekednek. Begurul a metrókocsi a lyukba, begyorsul, az út második felében lassul, pont megáll a felszínen.
Kérdés, mennyi a menetidő, és hogyan függ ez a távolságtól. (homogén sűrűségű gömb)
mmormota Creative Commons License 2004.06.07 0 0 69
Milyen sűrűségeloszlással számoltál?
Nagyon nagynak tűnk így elsőre a növekedés.
Előzmény: Törölt nick (68)
SPafi Creative Commons License 2003.02.22 0 0 67
"tömegközéppont valóban a Földön belül van, a középponttól kb. 4800 km-re, a 0 gravitációs pont meg a Holdhoz van sokkal közelebb"

Az egyik 0 gravitációs pont a három közül.

Előzmény: Silan (61)
Törölt nick Creative Commons License 2003.02.21 0 0 66
Nem kell! Éppenséggel végigszámolhatod úgy is.
Előzmény: JFEry (65)
JFEry Creative Commons License 2003.02.21 0 0 65
Nem. Nem fogok seggfejezni.
De ettől még nem kell elfogadnom a dolgot:-)
Előzmény: Törölt nick (64)
Törölt nick Creative Commons License 2003.02.21 0 0 64
Szerintem itt érkeztünk el ahhoz a ponthoz, hogy tárgyalni kellene a vonatkoztatási rendszerek problémáját. A "Bizonságos sebességgel ...." topic éppen ezen probléma körül már eljutott a 'seggfejezésig'.

Ha ugyanis azt vizsgáljuk, hogy egy test hogyan mozogna egy a Föld középponján átvezető lukon, akkor bizonyos hatásoktól eltekinthetünk, amelyek egyformán hatnak a Földre és a lukban mozgó testünkre.

Ezért ránézésre a Nap és a Hold gravitációs hatásától eltekinthetünk (így az árapály jelenségtől is).

Előzmény: JFEry (63)
JFEry Creative Commons License 2003.02.21 0 0 63
Az ár-apály erőkből kiindulva nyugodtan figyelembe lehetne venni a Nap gravitációs hatását is.(írtam is)
Előzmény: Silan (61)
emp Creative Commons License 2003.02.21 0 0 62
szerintem a kérdés úgy lett föltéve, hogy vegyünk egy tök üres viláegyetemet, helyezzünk bele egy Földet, annak vizsgáljuk meg a közepét!
ha mást testeket is figyelembe veszünk, akkor a teljes világegyetem tömegközéppontját kellene keresnünk a nulla gravitációs pontot űzve, de azt úgysem találjuk meg, mert az anyag nem egyenletesen oszlik el az univerzumban.
Előzmény: pert1 (60)
Silan Creative Commons License 2003.02.21 0 0 61
Olyannyira nem, hogy a tömegközéppont valóban a Földön belül van, a középponttól kb. 4800 km-re, a 0 gravitációs pont meg a Holdhoz van sokkal közelebb (kb. 70 000 km-re a Hold felszínétől, azaz 314 000 km-re a Föld középpontjától). Vagyis a két pont mintegy 309 000 km-re van egymástól.
Előzmény: SPafi (58)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!