Az Ön által felkeresett topic fegyverek, ill. annak látszó eszközök
forgalmazásával kapcsolatos adatokat is tartalmazhat.
Felhívjuk figyelmét, hogy csak akkor lépjen be, ha Ön fegyverek forgalmazásával
vagy felhasználásával hivatásszerűen foglalkozik, és a honlap látogatása nem
eredményezi valamely Önre vonatkozó jogszabály vagy egyéb szabályozás
rendelkezéseinek megsértését.
Az Port.hu Kft. a fórum számára kizárólag tárhelyet szolgáltat, a honlapon
megjelenő információk vonatkozásában szerkesztői felelősséget nem vállal.
Amennyiben megítélése szerint a honlapon jogellenes tartalom jelenik meg, úgy
azt kérjük, jelezze az Port.hu Kft. mint tárhelyszolgáltató felé.
- TÜZELÉS EREDMÉNYÉNEK MEGFIGYELÉSE A LÉGVÉDELMI KOMPLEXUM ELLENI HARC ESZKÖZEI - AKTÍV ZAJZAVARÁS - ELŐKÉSZÜLET AKTÍV ZAJZAVARÓ CÉLRA VALÓ TÜZELÉSKOR -- Rakéta célravezetése hárompontos-I87V (И-87В/TT) módszerrel - RÁDIÓLOKÁTOR ELLENI LÖVEDÉK (REL) - ALACSONY ÉSZLELHETŐSÉGŰ (STEALTH - LOPAKODÓ) REPÜLŐGÉP
Ha már Ashuluk... Kalocsán található ez az emlékmű, 3m9 rakéta alatt egy szikladarab a sivatagból. A Szon-9 lokátorral célkövetést lövészet előtt például gyakoroltak Malomszögnél is, előfordult, hogy az alacsonyan és gyorsan közeledő Kecskeméti Mig-21 MF az üteg feletti átrepülése során kiakasztotta a lokátort, valamint a környék állatait. :-) A Szon-9 lokátoron is van optikai (TV) egység, hasonló a Szurn-on levőhöz. Ha érdekel valakit, van egy célkövetési és éleslövészeti videóm a volt 5.Létü. Dandár (Szolnok) kiképzési anyagából. Optikai és radar vezérelt célkövetés, vegyi támadás (szimulált), vasúti berakodás, lövészet és technikai bemutató a Drégelypalánki lőtéren (Sz-60, Zu-23-2, Sztrela-1 és 2, DSK, aknavető) Mivel makettezem, hagy mutassam meg nektek is a Sztrela-1 1/35 makettemet: Valamint teljesen saját készítésű 1/72 méretarányú KUB 2P25 és 1SZ91:
Keresd meg azt a nézetet, amin a kihelyezett indikátor előtéte van. Ez ugye az M-3 Volhov esetében P-18, illetve az az előtét, aminek segítségével a körkörös indikátoron látható célra saját célmegjelölést lehet adni. Na most ha az indikátoron látszik a cél, akkor vissza kell menned arra a nézetre, amelyiken az rávezető indikátorok, illetve az alattuk lévő szelszin indikátorok látszanak. Ekkor a jobb oldali indikátor (oldalszög) alatti területen a bal gombot nyomva tartva elkezdesz söpörni. Ha jól csinálod, akkor a visszajelző indikátoron a fekete mutató elindul valamelyik irányba. Ha megtaláltad azt az oldalszöget, amit az előbb a kihelyezett indikátoron láttál, akkor ideje elkezdeni a másik síkban (helyszög) is célt keresni. Itt is bal gombbal nyomva lehet a szöget változtatni. Némi sikertelen próbálkozás után előbb - utóbb fel fok tűnni valamelyik indikátoron a cél. Ekkor a függőleges jelet leegysztetem a céljellel, majd ha kész, akkor nyomok egy jobb gombot, aminek hatására megtörténik a célelfogása. Ezt mindkét síkban meg kell csinálni, ráadásul távolságban is. Hasonló módon működik a dolog, mint a két szög esetében, ekkor a nyomott bal gombbal a két indikátor alatti keskeny sávban, pont az indikátorok között kell sepregetni. Ha az is megvan, akkor ott is jobb gombot kell nyomni és akkor elvileg megvalósult a célelfogás.
Nem tudom, érthető-e, amit leírtam, nekem megcsinálni egyszerűbb, mint leírni.
"""Javaslom Asulukot, sarokreflektor célra. 1961-ben a fegyvernem is ezzel kezdte...
A sikeres lövészethez szükséges kapcsolók:
1, állomás bekapcsolása 2, rakéták felkészítésre kapcsolása (3-6-összes) 3, csatornák kibiztosítása (mindhárom fel) 4, antennára kapcsolás ekvivalensről (fel) 5, harci munka 6, nagyfeszültség bekapcsolása
Sikeres célkutatás után, célbefogás. A "z" gombbal elérhető pulton mindhárom alsó zöld lámpának világítania kell!!!
7, indítóállványok szinkronizálása az antennával 8, ha a Puszk alatti mindkét lámpa ég, akkor TŰZ!"""
Üdvözletem Hpasp!
Gratulálok a szimulátorodhoz!
A fenti nagyon egyszerű leírásból pont arra a részre lennék kíváncsi amit kihagytál... "célkutatás és célbefogás".
Megkérhetnélek arra, hogy leírnád ezek mozzanatait? (a fenti idézetben látható egyszerű módon). Maradjunk az egyszerű célnál, Asuluk-on, sarokreflektorra.
Na ja. De mivel lőtték le őket? Sose vontam kétségbe általában a légvédelem hatékonyságát. Én kifejezetten ezt a 40 éves ágyút emlegettem. Ezzel aligha lőtték le 16 km-re. (Ha jól értettem a szöveget.)
On the evening of 17 January 1991 Wg Cdr T N C Elsdon and Flt Lt R M Collier took part in a JP233 mission against an Iraqi airfield. The formation planned to attack the target on a westerly heading before turning to the North. After a further 10 miles the formation were to turn to the East and leave the area. As they approached the Iraqi border at low level, the formation encountered AAA fire which became progressively more intense towards the target. All four aircraft delivered their weapons and turned onto the northerly heading. As the aircraft turned on to the next, easterly, track a fireball was seen by one of the crews. The leader instigated a radio check in, but received no reply from Wg Cdr Elsdon or Flt Lt Collier. It was subsequently concluded that their aircraft had been seen to hit the ground while leaving the target area. Both aircrew were killed in the crash.
On 22 January 1991 Sqn Ldrs G K S Lennox and K P Weeks led the first of two formations delivering 1,000lb bombs in a night attack on an Air Defence site in western Iraq. The weather was good with excellent visibility, and they carried out a successful attack despite heavy AAA fire. Approximately five seconds later the leader of the following formation saw a fireball erupt in the distance. Closer investigation revealed a series of fires on a hillside to the right of track where the fireball had been. As Sqn Ldrs Lennox and Weeks failed to check in after the attack, the leader realised that this fire trail was probably caused by their aircraft crashing. Both aircrew were killed in the crash.
Mondjuk,hajlok a véleményetekre. Valami konkrét adatokat próbáltam kereesni,de csak azt találtam,hogy 450 és 1500 m között jó a hatásfoka. Ez alatt 1 sztrela inkább megfogja. Persze már csak elmenőben.
Szerintem LE. De ez csak magán vélemény és csak akkor igaz ha a TORNÁDÓ mint cél olyan paraméterekkel repül ami belül van az üteg megsemmisitési paraméterein. De ez szerintem a világ bármely céljára és bármely elháritó rendszerére igaz.
Az izraeliek veszteségeiről szóló adatok pontosnak tűnnek. Egyiptom tudomásom szerint sohasem rendelkezett az Sz-200-as komplexumokkal, és a szírek is jóval a 73-as háború után kaptak belőle.
Minden igaz amit leírtál. Én is így tudom,én is így gondolom. Lokátorral,4 csővel (konkrétan ezt is tanultuk) 200m fölött repülő célt le lehet lőni,elég jó eséllyel. Minden arra jó amire tervezték. Nyilván ezt tudja az ellenség is.
Maradjunk az eredeti kérdésnél. Szerinted.. optikai irányzékkal le lehet lőni ezzel 1 Tornádot?
Nagyon jó a szemem,de az akácokon nem látok át. Ismét elmondom,tudom,hogy nem a kifutó mellé 200mre kell tenni azt az izét,úgy hohy oldalról lőjön,de a (tapasztalat alapján) megmaradtak a kétségeim. Gondolom,te se sokat lövöldöztél igazi háborúban,igazi célra,úgyhogy te is max. a dezi tankönyvből beszélhetsz. Azt ugye tudod,hogy a tankönyvek teljes egészében dezi adatokat tartalmaznak.
De-de. Konkrétan 5ös is voltam belőle. Kincses szds. konkrétan azt mondta,hogy olyan jól műxik,hogy többnyire közvetlen találatot értek el vele. Vietnám után meg aligha gyakorolhattak volna B52eseken. Arra nem tért ki,hogy felhős időben,vagy éjszaka hogyan használják. Ebben már nem vagyok biztos,de azt mondta,hogy 2 katona vezeti célra a villanyoszlopot. Az 1ik az 1ik koordinátán,a másik a másikon. Így jobb a találati arány.
Lehet hogy hazudok. Elméleti harcászatból lehet hogy csak 4es voltam.
Különben ez csak vélemény. Konkrét esetekkel meg lehet engem győzni. Ha valaki kimutatja,hogy optikai célzással,alacsonyan támadó repülőket a véletlennél nagyobb arányban lőttek le,én elhiszem.
A másik,amiért kétségeim vannak: 1 ismerősöm,bizonyos Szőnyi (bácsi) az igazi háborúban,az igazi légvédelmi tüzérségnél szolgált. Konkrétan a BPt védők lőelemképzőjénél. Volt ez a csoda (Jászi,vagy mlyen) lőelemképző. Ez akkor,amikor tervezték,biztos jó volt,csakhogy mire Budapestre ért a bombázás,a gépek sokkal gyorsabbak lettek. Ő maga mondta,hogy mire kész lettek a lőelemek,a repülők rég eltűntek a láthatáron. Nem is találtak el semmit,hacsak véletlenül nem. Ez a rommá bombázott Európán elég jól is látszott.
Levonhatjuk a konzekvenciát (együtt) A tavaji technika az igazi háborúban és a Forma 1ben, olyan régi,mint a tegnapi újság. (Tudvalevőleg az a világ legrégebbi dolga.) Az összes azótai háborúból azt a tanulságot vonhatjuk le,hogy hagyományos háborúban csak a leges leges legújabb technika ér valamit. Különben marad az asszimetrikus hadviselés,amit viszont faszán meg lehet nyerni. Ld. Vietnám,Afganisztán,stb.
Pontosan értem hogy mit mondasz,de megengedem annak a fránya ellennek,hogy ne legyen hülye.
2 dolog miatt emléxem az ügyre: 1x is épp azt a véleményt engedtem meg magamnak,hogy ezzel az ágyúcskával ugyan nem lő már semmit,hacsak nem helikoptert. 2.x ,épp akkor jött a Tornado,és elég látványosan demonstrálta a mondanivalómat. Konkrétan pedig olyan alacsonyan jött,hogy nem is lehetett látni,amig közvetlenül oda nem ért. Igen impozáns jelenség volt. Nekem ez tetszett ott a legjobban. Egyre erősödő,borzalamas dübörgéssel közeledett ,akkor még nem is látszott,majd qúúúrwagyorsan,iszonyú mennydörgéssel elrobogott,nem messze tőlünk. Még sokáig lehetett hallani,de a fű alatt közlekedett,úgyhogy nem sokáig lehetett látni. Pont azt csinálta,amire tervezték.
De Gacsat olvtárs az előbb azon értetlenkedett, hogy amikor a repülőnapon a kifutótól nem messze látta a repülőgépet, annak olyan nagy volt a szögsebessége, hogy azt optikai eszközzel képtelenség követni. Azt aztán hiába magyaráztam neki, hogy nem onnan kell lőni, hanem majdnem szemből, hogy minél kisebb legyen a paraméter, mert úgy kisebb a szögsebesség. Na de úgy sem jó, mert úgy meg a repülőgép túl kicsi.
Roasszabb, mint a Kihalt laktanyák topicban a Vándorló volt.
Már a 60-as évek elején a rakétaegységeknél rendszeresitve volt a kis magasságon repülö célok ellen az 57-es gépágyu .Négy csövvel SZON-9-es lokátorral E-2 löelem képzövel. Igaz nem a legujabb fejlesztés volt de azért négy csö szinkronban a lokátorral elég nagy tüzeröt képviselt. Maga a lokátor 35 Km-en átvette a cél kővetését,innentöl kezdve csak a megfelelö pillanatra várt a kezelö személyzet aztán TÜZ. A pontosságról az ágyuval 3 Km-röl egy spájzablakon /60 x 60/cm közvetlen irányzással belehet löni. Célkövetés és főldicélok leküzdésére 1500 m-ig lehetett használni . A SZON-9-röl: a kezelöszemélyzet rendszeresen azzal szórakozott, hogy a tőlük 3-400 m-re lévö uton haladva kézifegyver a vállon minden további nélkül tudtak követni a négy csövel. Gondold bele magad milyen jó érzés volt .Még valamit nézz utána .hogy ekkor 1962 milyen rep gépekkel rendelkezett az ellen .Ugy gondolom azok ellen megfelelt ez a technika.
Ha csak ezen múlik, akkor ne menj el légvédelmi tüzérnek, ha ilyen rossz a szemed.
De azt jó ha tudod, az a légvédelmi tüzér, amelyik pont a határparaméteren (max szögsebességen) lő egy repülőre, az ugyanannyira ért a légvédelmi tüzérséghez, mint te. Vagyis semennyire.
Akkor meg kicsi a keresztmetszete is. Úgy hiszem,addig van valami esély a lelövésre,amíg az elektronika működik. Utoljára optikával repülőt Vietnámban lőttek,az is 10 000 m-en repülő B29es volt. Az a júnoszt TVs SA2es volt.(Volhov,ha jól tudom.) Erre se vennék mérget,mert harcászat órán hallottam. Faroklandnál (jobb híjján) mindenféle optikai irányzékkal lőttek az angolok,de tudtommal nem találtak el semmit.
Hát,ez az elv. Tudtommal utoljára Sharek szds. talált el vele valamit,Drégely várát. 2séges hogy olyan alacsonyan működik-e a radaros izé,és ha igen,akkor is olyan régi,hogy erre a sebességre aligha jó. 1 merevített csövű Oerlikon gépágyúról elhittem volna.
