Egy "társadalomtudósnak"? Nem neked kéne elmagyarázni, hogy egy "társadlom működtetésének" alapfeltétele, hogy meghatározzuk azokat a legfontosabb feladatokat, amit az államnak mindenképpen el kell látnia az adófizető polgárok védelmében? Tudod, a társadlom akkor működik jól, ha az akítv korosztály legalább 65- 70%-a adót/járulékot fizet. ( jövedelemmel rendelkezik és a megtermelt "jövedelme után" közterhet visel. ( semmiképpen nem elfogadható, ha egy min. elnök úgy költ el több mint 100 milliót egy évebn, hogy annak "nincs látszatja" - ezekután már nem is csodálkozok azon, hogy a 2006-os költségvetésben mind a mai napig nem tudnak, vagy nem akarnak 1600 milliárd Forint közpénzzel elszámolni-) Emléxel, 2002-ben a "kormányszóvivő" nem közalkalmazottként, hanem vállalkozóként látta el azt a "háládatlan" feladatot, hogy megmagyarázza a "pórnépnek" hogyan fordulhatott elő, hogy adófizetők pénzéből a tőzsdét felhasználva vásároltak fel a gazdaságban addig jól működő társaságot. ( csoda, hogy zek után, aki csak tehette, mentette a még menthetőt és azóta nem itteni embereket foglakoztattak, nem ennek az államnak fizetik az adót. Vagy úgy emelték meg a köztisztviselők bérét 50%-al, hogy nem gondoskodtak annak anyagi fedezetéről! (2006 januárjában a karzaton levezettem, hogy mit is jelentett volna, ha akkor a minimálbérre bejelentettek 60%-a csak az átlag jövedelem után fizette volna az adót/ járulékokat ) Hamár a "közgazdák" nem emelték fel a szavukat az ellen, hogy a "Magyar Közgazda Társaság elnöke" ekkora szakmai hibákat vét, legalább a "társadlomtudósok" szólhattak volna nekije.
Vagy, itt van a 2006-os év! A kampány maga volt a katasztrófa. Amit a "győzelem" után elkövettek, az még azt is felül múlta. (elzavarták a munkáltatótak a szlovákokhoz) Tudod, a nemzeti identitást már az ovodában tanítják az emberekkel és nem felnőtt korban kell-ene annak fontosságára felhívni a figyelmet. (nálunk, sajnos nagyon sokan, még felnőttként sem értik annak a szükségességét. ) Tudod, ha Európa "boldogabbik felén" jársz akkor magad is tapasztalni fogod, hogy az ott lakók a lakókörzetüket magukénak vallják és megóvják a külső károkozóktól. ( odafigyelnek, hogy a befizetett adóikat arra fordítsák, amire azt befizették és elszámoltatják a döntésthozókat azzal, nem úgy mint azt nálunk teszik.)
Ez, már mindennek a hiányosságnak a következménye. Semmiképpen sem nevezném "ésszel " történő pénz szórásnak amit a linkben találsz. Tudod, ha egy országról egy kívülálló szakembernek az a megállapítása " önök a korrupció miatt szegények", akkor azzal kell kezdeni , mert minden más csak akkor értelmezhető, ha azt már megszüntettük, vagy jelentős mértékben lecsökkentettük. Nézz szét a magyar parlament üléstermében egy ülés után! Ahol "szemétdombot" csinálnak az ülésteremből, ott az ország sorsait is úgy intézik. attól tartok, az EU. nem fog rajtunk segíteni, főleg, ha mi nem teszük ezek ellen semmit." Azt a "gyorshitelt" azért kaptuk, hogy a váratlan összeomlása egy EU-s tagországnak, beláthatatlan következményekkel járt volna" Már tavaly ez volt a véleményem erről, ami sajnos mára beigazolódni látszik.
Leszarom a zösszes Ferit... Ha eccer síkhülye a nép, mer' neki elő- és rokkantnyugdíj köll, továbbá szocciális háló, meg plazmatévé, akkó' ezt a zigényt fogják kiszóggáni a politikusok... Ájrópaszerte...
A párhuzam nyilván a legkevésbé sem arányos, csak mostanában hallgattam és olvastam erről (Alice Miller) és még a hatása alatt vagyok. Szóval a bűnbak kinevezése és megfingatása semmit nem old meg.
Ráadásul a konkrét esetben azért is értelmetlen, mert a standard and poors vagy fitch esetében tök más emberek tök más szempontok alapján elemzik az államadósság kockázati besorolását mint a másodlagos jelzáloghitelekből képzett commercial paper-ekét. A cég ebben az esetben csak hímzett sapka és póló.
Mókás egy párhuzam, Májdír elemesem, ellenberger mostan már tuggyuk, hogy ezek a hitelminősítők elkúrták... mér' hallgatunk rájuk a továbbiakban is? Ami meg a felelősséget illeti, nem mutogatok, a komplett - illetve nem komplett - konzumidióta nép sem kevéssé kúrta el... dolog... tán nem kéne ugyanúgy folytatni...
Az EKB likviditást tudna nyujtani(ha akarna..),de ittenmost pünkt hitelválság van kibontakozóban.
Barroso meg kezitcsókolomra nem adhat pizt,a Bizottság meg ,amig megszavazza (ha egyáltalán,tekintve pl N.ország mennyire óvatos..) faszául megdöglik mindenki.
hitlert élete első tizenöt évében napi rendszerességgel verte az apja (kézzel, bottal, korbáccsal). adolf ezt a frusztrációját kompenzálta, hogy rámutatott a zsidókra mint bűnösökre. lehet utánozni, és dühöngve megkeresni a világválság felelőseit, csak mire megyünk vele.
a valóságban azt a pénzt, amivel bárkit megmentenek, előtte össze kell dobnia a megmentőknek. ez azonban nem javítja a mi helyzetünket, hanem rontja -- amíg civakodnak, mi bedőlünk.
szóval ideje kimondani, hogy fletó falnak vezette az országot. most csak annyit lehetne tenni, hogy gáz helyett a féket nyomni, így kisebb a csattanás.
Cizella, nem cizella - illen kevesen, illen sokat még nem ártottak a zemberiségnek...
De az mé' nem tűn fel elébb, hogy a hitelminősítőket pont azok fizetik, akiket minősítenek, vagy maguk a hitelminősítők vannak pozícijóban? Ez ollan bonyolútt?
szacsmeni mióta szakértő? privatizációs miniszter volt, ahhoz ért. pénzügyekhez ... mint az ágyú. már 95-ban is azzal fúrta Bokrost (Hornnál), hogy a privatizációs bevételeket ne adósságtörlesztésre fordítsa, hanem fordítsa gazdaságélénkítésre (magyarra fordítva: ossza szét a szoci érdekcsoportok között, tőkefelhalmozásra). az adósság meg elég nagy, tud vigyázni magára.
suchman adósságot átütemeztetni akar. már topik is nyílt róla. elképesztő az átlag magyar pénzügyi analfabetizmusa, de az, hogy suchman is az, és ő egy szoci gazdasági "szakértő", az méginkább elképesztő.
"azé mer ez van beleírva a befektetési alap szabályzatába: a legrosszabb kötvény, amibe fektethet, BBB-, ha ez alá minősítenek egy papírt, el kell adni. az alapkezelő nem mérlegel, a szabály betartásával a saját seggét védi."
De könyörgöm, pont ez a minősítési rencer mondott csődöt!
Arra bírtam vótt célozni, hogy ezek a hitelminősítők elfelejtettek időben szónni a zillen-ollan lufikról... válságjelekről... miegymásokról...
a hitelminősítők nem tudnak "időben szólni" semmiről. amiért deresre akarják őket húzni, pusztán az, hogy utólag irreálisnak látszó modellek alapján adtak "AAA" besorolást a jelzáloghitellel már megterhelt házakra adott további jelzáloghitelekre. (a hitelminősítők azzal védekeznek, hogy ők csak vonalzóval meghosszabbították az ingatlanárak trendjét, úgyanúgy, ahogy évtizedek óta, és eddig jó volt).
Akkó' mostan a közel évtizedes korrupt, hazardőr, bennfentes ügymenetükre tekintettel, mé' veszi őket bárki is komolyan?
azé mer ez van beleírva a befektetési alap szabályzatába: a legrosszabb kötvény, amibe fektethet, BBB-, ha ez alá minősítenek egy papírt, el kell adni. az alapkezelő nem mérlegel, a szabály betartásával a saját seggét védi.
Vagy má' megin' náluk van a bőccsek köve? El kék kűddeni őket a telibaszott, faszszopó kurva annyukba
küldheted őket ahová akarod, csak az rajtunk nem segít.
Arra bírtam vótt célozni, hogy ezek a hitelminősítők elfelejtettek időben szónni a zillen-ollan lufikról... válságjelekről... miegymásokról...
Akkó' mostan a közel évtizedes korrupt, hazardőr, bennfentes ügymenetükre tekintettel, mé' veszi őket bárki is komolyan?
Vagy má' megin' náluk van a bőccsek köve? El kék kűddeni őket a telibaszott, faszszopó kurva annyukba, hogy tuggyák, merre hány méter... annyukat minősítgessék - lekerekítve...
A jelenlegi válság megóddásának első lépése köllene legyen, hogy ezt a sok balfaszt a nagynevű szarfaszú irodáikkal együtt bele köllene toloncolni a Mariana-árokba...
Sajnos tökmindegy, hogy MI hiszünk a hitelminősítőnek vagy sem.
Ha a magyar államkötvény tartó befektetési alap szabályzatában le van írva, hogy spekulatív kategóriába eső papírokat nem tarthat, akkor el kell adnia a kötvényeit. Most 1-2 fokozattal vagyunk a spekulatív besorolás fölött.
Kijön egy negyedéves fizmérleg, adat, ócska államadóssági mutató, erősebb dorgálás az IMF-től, esik még öt százalékot a forint -- bármi, ami elér egy ingerküszöböt, és akkor szakadunk.
Az elmúlt napok forintgyengülését és a magyarországi recessziós környezetet tekintve elképzelhető, hogy rontja a magyar államadósság hitelminősítését a Moody’s - írja a Bloomberg hírügynökség. A hitelminősítő frankfurti elemzője, Dietmar Hornung aláhúzta, hogy jelenleg a magyar államadósság besorolása megfelelő, de emlékeztetett a negatív kilátásra. A Moody’s nem az első hitelminősítő, aki megszólalt a napokban, a Standard and Poor’s szintén kedden elég lesújtó véleményt fogalmazott meg a hazai helyzetről.
Amit a Bokros képvisel, az éppen most omlott össze globálisan látványosan.
Mindenhol az adófizetők pénzét öntik a rendszerben, hogy fékezzék az összeomlás okozta károkat.
Az állam újraelosztó szerepét úgy is csökkenteni lehet, hogy a "kézivezérlés helyett" a demokráciában megszokott "közteherviselést" méltányosan és igazságosan rójják ki és ami ennél is fontosabb, az adók felhasználását szigorú ellenőrzés mellett és arra fordítják amire elvonták az emberektől. Nézz már körbe, hol a legnagyobb a probléma? Érdekes módon, azokban az országokban, ahol a közpénzeket "csákíi szalmájaként" észnélkül szórják. Ezen kell változtatni.
Ilyen a klasszikus marxista bölcselet, az emberek elolvassák, nem értik és azt gondolják hogy bennük van a hiba. Ennek az az oka hogy Bokros csak névleg független szakértő, aminek érdekében megfelelő módon ködösíti mondaniválóját. Valójában nagyon is jól felismerhetően befektetői érdekeket képvisel, olvasd el részletesebben legutóbbi programját és le fog esni miről van szó. De van aki nem pénzért dolgozik manapság?
"Ki felelős a válságért? 10 ember, akit utálhatunk! Kicsit messzebb kellene menni, mondjuk az újvilágba. Ott keressük meg azokat akik a FED-et (Federal Reserve System=szövetségi jegybank)irányítják és így ráhatással vannak amerika és a világ pénzpiacára. A FED adja ki az amerikai dollárt, ők adják el a kormánynak , kamatokkal terhelve.Mikor megveszik már tartoznak nekik.Minden szál az ő kezükben fut össze , a többiek csak mellékszereplők.Rotchild azt mondta"add nekem egy ország pénzforgalma feletti uralmat és nem érdekel kik hozzák a törvényeket" Nos, megkapta. Azóta is a dinasztiájuk szabályoz mindent a földön, háborúkat,válságokat,békét,terrorizmust,mindent.Semmi sincs véletlenül. A lusitania nem véletlenül ment német vizekre, a japánok hajóhadát jelző egymástól független forrásokat nem véletlenül vették figyelmen kivül stb...stb..stb.Az előző válságok sem gazdasági tényezők miatt alakultak ki, ha nem mert a fed elkezdte kivonni a pénzét a piacról.Ez sem más. Ilyenkor bankok ezrei mennek csődbe, a konkurencia. Lehet paranoid vagyok de még mindig jobb mint vaknak lenni.
