Akik tavaly nyáron, vagy előtte vettek fel hitelt, hitel esetén 25%-ot, SCF esetén 30%-ot, Yen esetén 70%-al magasabb most a Forintban vissza fizetendő hitel összege. Még mindíg ez a kissebbik gond nálun k, amikor a válságra hivatkozva kell-ene olyan döntéseket meghozni, ami akár 2050-ben is éreztetheti kedvező, vagy kedvezőtlen hatását. ( a TB átalakítás van ugye folyamatban ) Gondolj bele, ha most rosszul döntenek, azok akik most lépnek be, vagy ezután a munkaerő piacra, ugyanazokkal a problémákkal fognak szembesülni, mint amivel mst az én korosztályom kénytelen "járni jár, csak nem jut, vegyük tudomásul, hogy megszoptuk"?! Ki lesz az a hülye, aki majd akár a most megtermelt munkajövedelme 70%-át befizeti az államnak a semmiért? Miért is mondana le ma a fogyasztásról ha tudván tudja, hogy a politikusok felelőtlenül úgy is eltapsolják azt a pénzt, amit az inaktív korára próbált előtakarékoskodni., vagy vegyük a magán megtakarításokat. Ki lesz az a hülye, aki megtakarít, amikor azok, akiknek állítólag ez a szakmájuk, ilyen felelőtlenül bánnak a pénzével? Ha 5,- 10 évente elinflálják a megtakaírtásaidat, te élni fogsz az öngondoskodás lehetőségével? Az bevezetésének és a mostani szerepének éppen az a lényege, hogy a "foxi-maxszis" szagemberek ne tudják olyan könnyen elinflálni a valutájukat, ahogyan azt most is teszik. Arról nem beszélve, ha a mostani válságot kiváltó okokat nem tárjuk fel, semmit nem teszünk azért, hogy többet ez ne forduljon elő, akkor bele ölhetünk mi akár havonta 1000 milliárdokat -ban, $-ban, annak ugyanúgy semmi látszata nem lesz, mint ahogyan most sincs. Igen, az államnak is a "jó gazda módjára" kell megtanulni gazdálkodni az adófizetők pénzével ( a skandináv modellnek éppen ez a lényege, ez eredményezte, hogy a mostani válságban ők 200 milliárd gazdaságélénkítő csomagot tudnak biztosítani az eddig elért eredményeik megvédésére, sőt, a további fejlődésüket töretlenül tudják biztosítani. Itt lenne az ideje nekünk is meghatározni, hogy az államnak mi a szerepe, miért kell felelősséget vállalnia, mit kell biztosítani az állampolgárainak a tőlük elvett 50,- 70%-os sarcért.
Az a szerencséd, hogy nicket nem lehet fj díjra terjeszteni, mivel beírásaid minden feltételt biztosítanak arra a díjra.
(Az államosítás ötlete nem azért merült fel fél éve, hogy Fletó megmentse az OTP-t, ott inkább Csányi megfingatása lett volna a cél, csak aztán azt elintézték másképpen.)
Ha a kolosszális folyómérleghiányt tekintjük, és EZ nem javul a következő egy évben, akkor az IMF+ECB hitelkeret kifutása után tényleg becsődölünk, és a portfoliobefektetők ezt meg sem fogják várni -- az a tippem, hogy ha negyedéves folyómérleg-adatokban nem mutatkozik javulás, még az idén megkóstoljuk a 400 HUF/EUR-t úgy, hogy egy illikvid piacon napon belül 50 forintos ingadozások lesznek, a külkereskedelmünk meg átáll barterre. Majd exportálunk téliszalámit meg unicumot Szaúd-Arábiába, egy kis olajért cserébe :-)
De konkrétan a hitelek bedőlése nyomán elezdődnének a kényszerárverések, az árak beesnek, ennek nyomán a még törlesztett hiteleket is "rossz hitel" kategóriába kerülnek (a jelzálog nem fedezi az adósságot), a bankok rettenet veszteségekbe mennek. A megzuhanó ingatlanárak mellett az építőipar teljes egészében bedől, GDP esik mint kő, stb.
A tavalyi volt valamennyire a fejemben, de megugrott azóta egy kicsit (+10% egy év alatt). Jelenleg a bankrendszer devizaigényét toljuk át deviza államadósságra IMF segélyből finanszírozva, ha jól értelmezem. Na ezt sürgősen be kellene fejezni, ez nem az ország érdeke, az biztos.
Viszont az élelmiszerboltok megtelnek majd magyar termékekkel a nyugati szarok helyett. Mert olcsóbb lesz a magyar.
A breien által dicsőített Merkel beszéd éppen a protekcionizmus ellen szólított fel. A mostani válságban minden ország a valutájának leértékelésével lehet igazán protekcionista. Pontosan ez az amit nekünk is tennünk kell, vagyis elég ha ellene nem tesz semmit a jegybank (nem is tehet hosszútávon), Merkel a természetes piaci folyamatok ellen beszél.
A devizahitelesek helyett valakinek helyt kell állni, mivel azok mögött végül egy markát tartó külföldi pénzpiaci szereplő áll, aki történetesen devizát kér.
A leértékelődés adhat egy egyszeri, átmeneti "olcsítási" lehetőséget az exportőröknek, de minél nyitottabb a gazdaság, annál kevésbé hatásosan. Mivel a magyar termékek importhányada nagyon magas, a hozzáadott érték bennük gyakran egészen szerény (pl. összeszerelés, stb.), így nem triviális, hogy egy - mondjuk- 10%-os leértékelődés az árban mennyire mutatkozik meg. Ha az adott termék hazai hozzáadott értéke 20%, akkor kb. 2%-kal lesz olcsóbb...
Nagyon pontatlanul írtam. A legfontosabb problémánk az ország deviza eladósodottsága, emiatt lehet államcsőd, a többi mind másodlagos jelenleg. Ennek szempontjából pedig nem sokat számít, hogy bedőlnek a deviza hitelesek.
Az USA-val való összehasonlítás nem tetszik, mert nekünk sokkal nagyobb problémáink vannak, mint nekik. Náluk nem lesz államcsőd, nálunk lehet. Úgyhogy nálunk ez ellen kell küzdeni elsősorban. Nyilván nem öröm hitelek bedőlése, de valamit valamiért - sajnos.
Maximum a negyedéves fizetési mérlegre lehet jótékony hatása, ha kombinálódik a 3 hetes gázszünettel, a beszakadt olajárakkal és visszaeső devizahitelezéssel. Arra viszont ráférne valami kisebb csodaszerűség. Jut eszembe, ktv kiadásait (devizahitelek, ugyebár) mennyivel dobja meg a ft gyengülés?
Magyarországnak alapvetően devizaproblémái vannak. Ha a forint árfolyama stabil marad 280 EUR/HUF környékén és a világgazdasági helyzet jelentősen nem javul 2010 elejéig-közepéig (már pedig erre sok esélyt nem látok), akkor az ország az IMF segély elköltése után becsődöl. De lehet, hogy előbb, nem tudom.
Ha a forint leértékelődik, akkor nyilván drasztikusan csökkenni fog az importunk, a külföldi nyaralásaink, a hazai termékek viszont versenyképesebbek lesznek. Az, hogy a deviza hiteleseink egy része bedől, nem rontja az ország deviza helyzetét, a törlesztőrészleteiket úgyis forintban fizetnék. Vagyis az ország túlélésére az egyetlen lehetőségünk, ha beáldozzuk a devizahiteleseink egy részét.
Másik téma, mi lesz így a bankokkal. Az OTP-t nyilván államosítani kell, viszont az osztrák magyar leányokért tartsák majd az osztrákok a hátukat. Ha nem teszik, akkor csődbe mennek, annyival is kevesebb lesz az ország deviza tartozása.
Ez eddig is így volt, csak az ellenkező irányból:) Mellesleg a 10%-os kamatszint is a megnyekkenés biztosítéka, ha a világ többi részén a vállalkozók 0% kamatra kapnak hitelt, míg itthon a devizahitelezés is épp befagyott.
Ne légy már ennyire szűk látókörű, a hazai lakás és autó-állomány legalább harmadán van - deviza - hitel. Ezek általános bebukása gyakorlatilag az ország gazdaságának a bebukását jelenti, féléves GDP nagyságrendű hitelállományról van szó! Persze, megszabadulhat egy ország a hiteleitől csőddel is - de ennek jellemzően súlyos és évtizedekre, akár fél évszázadra kiható következményei vannak. Ha nem lennének, mindenki csőddel szabadulna meg az adósságaitól. Úgy tűnik, a pénzügyi stabilitás, mint fogalom neked semmit nem mond!
"a mostani krízis bármikor megismétlődhet" Ki a fenét érdekli ez a hablaty. A mostani válságról kellene beszélni, nem arról, hogyan vesszük elejét a következő, 2050-es válságnak. Arról is beszélhetünk 5 év múlva, ha ezen már túl vagyunk. A jelenlegi helyzetről az egészben Merkel beszédben egy értelmes mondat sincsen.
Ezért kell globálisan kezelni a problémát. Az EU-ban azért több olyan országot is említeni tudok, ahol ténylegesen is kezelni tudják a problémát. ( a németek eddigi intézkedései ilyenek)
Ha globálisan nem tudják mindazt, amit a Soros, a Merkel eddig vázolt megoldani, a mostani krízis bármikor megismétlődhet, sőt sokkal nagyobb károkat fog okozni, amit eddig okozott. ( különben, ha vissza olvasol a topicban, ezeket már tavaly októberban is felvetettük itt.) Mindenki tudja, hogy a mostani válságot mi okozta, azt is, hogy mit kellene tenni. Az más kérdés, hogy véghez tudjuk e vinni?
A devizában eladósodott cégeknek pedig remélem elegendő kompenzációt kínál a forint leértékelődése miatti nagyobb versenyképesség, ami szerintem nagyobb lesz, mint a kereslet visszaesése.
emléxel még, hogy a 2009. évre a legelső költségvetést hány EUR/HUF-os árfolyamon számolták? mit kaptam én azért, hogy a 260 - 270 HUF/EUR os árfolyamot írtam reálisnak ( akkor a piac azon az árfolyamon árazta be a HUF-ot ) Ami azon felül van, azt nyugodtan írhatjuk a hazai "töketlenkedések" számlájára, amit a válság kezelés helyett tettek. Máshol, még ha hetero "hablatynak" is nevezi, mégis csak megállították a válság tovább mélyülését és azon dolgoznak, hogy globálisan is elejét vegyék a hasonlók kialakulásának. (márahol felelős kormányok vannak és a szakemberek is a megoldást keresik)
a poén az,hogy mostantol kezdve csak akkor lehet infla,ha 3%-ra csökkenti a jegybank az alapkamatot:-) Tehát az infla célt mindenképpen lehet teljesíteni,legfeljebb a reál gazdaság fog megnyekkenni.
