"Válság "esetén mindent a nyílvánosság előtt kell megtárgyalni. Az IMF-et ebben az országban ismerjük, az nem "jótékonysági intézmény". Ennek a kormánynak nincs joga ahhoz, hogy a közvélemény tudta és felhatalmazása nélkül bármit is aláírjon az IMF-el. A magyar állampolgárok az EU. csatlakozáshoz adták a hozzá járulásukat, a mindenkorti kormánynak felhatalmazást, hogy az EU. döntéseit (ebben az esetben a támogatását előzetes egyeztetés után elfogadja ) Az megint egyx "zavaró tényező" a mostani helyzetben, hogy a múlt héten 2 milliárd $ "támogatást"? kommunikáltak, ma reggel már 12,5 milliárd $ -ról olvashattunk a net -en. Mi az oka, hogy hirtelen a többszörösére van szükség? Itt lenne az ideje, hogy tájékoztassák a lakosságot avalós helyzetről. Érdekelne erről az Alkotmányban megfogalmazott kötelezettsége a kormánynak! Egyáltalán megteheti é ezt ?
szerintem az nem okoz problémát. a magyar alulfoglalkoztatottság nem a munkahelyek hiánya miatt van, hanem amiatt, hogy a potenciális munkaerő jelentős része annyira képzetlen, hogy ezért nem alkalmazzák, illetve amiatt, hogy a nyugdíj és egyéb szociális transzferek rendszere nem arra ösztönöz, hogy dolgozz.
Néhányan nagyon nehezen fogják fel, hogy főként nem azok okozzák a problémát, akik 60 után mennek nyugdíjba 40+ év munkaviszonnyal. Egy hatvan éves embernek van 42 év munkaviszonya, egy 62 évesnek meg 44. Mennyi kéne még?
Mint irtam lehet erzelmi es lehet gazdasagi alapon megkozeliteni a kerdest. Lehet szep szavakat irni a mindenkinek kijaro tisztesseges atlagos joletben toltendo oregkorrol, de nem art a realitasokhoz ragaszkodni, elorebb jutunk vele...
Anyosommal torteno osszekoltozes problemas, nem hiszek a tulvilagban... Viszont eppen mostanaban vettem nagyobb hazat es koltoztetem magamhoz a szuleimet (tobb ok miatt, ezek kozul az egyik az, hogy ne 2-3 ev mulva kelljen kapkodni....), ha anyosom elne akkor o is elferne.
Van ismerosom, aki kb 8 eve gondozza a 2 nagynenjet. Az egyik ~40, a masik 60km-re lakik tole, termeszetesen ellentetes iranyba, barmelyik lakasba kenyelmesen elfernenek mind a ketten... Az ismerosomnek meg kilog a nyelve, az egyik nap erre a masik nap arra utazik 2 orat. Normalis ez az allapot???
nemtom geo. értelmes emberek között nem az szokott lenni a non plus ultra érv, hogy xy mondja. de ezt már leírtam párszor, nem vágom minek kell ezen rugózni.
Sok munkavállaló (ideértve a vezető állásúakat is) nem azt nézi, ha belép egy munkahelyre, hogy hogy lássa el a kötelezettségét, hanem hogy hogy lehet "okosítani" ott.
magánszektorban ez a cégtulaj egyéni szoc problémája.
- jó, és akkor ki fogja megfinanszírozni a ktv hiányt? :)
- a nem biztosra nem lehet építeni. az sokkal biztosabb, hogy bizony fog csökkenni a bevétel. tehát?
- még egyszer: a fekete gazdaság nem arról szól, hogy xy sikkaszt. a fekete gazdaság arról szól, hogy zsebbe kapod a fizetésed. a maffiózók megfogása nem gazdaságpolitika témakör, hanem rendészeti.
- A fogalmak alkalmazásáról pedig annyit, hogy én fekete jövedelemnek tartok az a kutyát nem érdekli, hoyg te hogyan definiálod. a gazdaságpolitikában használt szürke vagy fekete gazdaság fogalommal az adófizetés elkerülését értik, nem a sikkasztást, a maffiákat, és tsaikat. ezeken sem legyint senki, csak mint írtam, ez rendészeti kérdés, nem gazdaságpolitikai.
Az AFA szint nem alacsony, de nem is elviselhetetlenul magas. 1-2-3%pontos csokkentes elkepzelheto szvsz, de csak az alacsonyabb kulcsok megszuntetesevel parhuzamosan. A 25%-os kulcs csokkentesenek kovetkezmenyeit lathattuk, ekkora boszmeseget ritkan tapasztalni (en is csak utolag ugatok, akkor nem lattam, hogy mi lesz belole). A fogyasztast nem kell osztonozni, sot, kivanatos visszafogni jgh. Egy AFA alany beruhazasait meg ugy sem befolyasolja az aktualis AFA kulcs, legfeljebb a cashflow nez ki kicsit csunyabban. Az epitoipar lakossagi iranyu termelesenek osztonzese szinten nem a kivanatos kategoriaba tartozik....
Az mai energiaarak es egyeb haztartas fenntartasi koltsegek mellett igen is luxus az egyfos haztartas.... Lehet ezt erzelmi es lehet gazdasagi oldalrol megkozeliteni, de a teny az teny marad. Lehet gyerekekhez koltozni, nyugdijasotthonba vonulni, hasonlo koru, szinten maganyos rokonnal vagy barattal osszekoltozni.. stb. A fajlagos fenntartasi koltsegek rogton elviselheto szintre csokkennek.
nekem egyre erősebb a gyanúm, hogy neked is gondot okoz a leírt szöveg értelmezése :) mindössze annyit mondtam, hogy azzal érvelni, hogy a hivatkozott cikk nem kormánypárti, nem egy gazdaságis topikban kéne, hanem droidok között. :) te meg erre vagy most rápörögve?
melóhelyen nem megy a trollszűrőm sajna úgyhogy látom a hszedet. nem csalódtam. :)
1) beruházásoknak kedvező gazdasági légkör nem lesz pusztán kamatszint csökkentéstől. beruházásokhoz kéne némi saját tőke is pl. (ha már külföldről most nem fog sok jönni).
2) munkabér terheinek csökkentése: oké, az emiatti hiánynövekedést miből kompenzálod?
2b) áfa csökkentés baromság. nem a fogyasztást kell felpörgetni. 2c) adókedvezménykiterjesztés baromság. a multik speciális esetek. az adókedvezmény fogalmát azonban a jövőben el kell felejteni. egységes adószint legyen, ne legyenek kivételek.
3) oké, konkrétan hogyan? :) a frankót könnyű megmondani.
3b) ezek nem fehérítenek, szimpla büntetőjogi esetek. 3c) a magánszektor nem a sikkasztásoktól szenved :) az itt felvázolt logikai levezetésed baromság, (megszoktuk) és a jelek szerint a fekete gazdaság fogalmát sem érted (megszoktuk). nem a sikkasztás a feketegazdaság, hanem az, hogy ha a fizetésedet (vagy egy részét) zsebbe, adózatlanul kapod. ugyanakkor ezzel kapcsolatban azt is meg kell érteni, hogy ez azért van, mert a tényleges adóterhek kifizetése mellett azt a pozíciót nem lenne gazdaságos fenntartani. erről speciel már volt szó a topikban.
4) bérnövekedés ösztönzése. oké. hogyan? :) eddig mindenki eljutott. 4a) ez abszolút hülyeség. a nyugdíjakat úgy kell megállapítani, hogy a befizetett nyugdíjjárulékokból lehessen fedezni a kifizetéseket, és ez eleve ennél egy sokkal összetettebb probléma. de nem közelíthető meg az egész szociális szempontok alapján. amire nincs pénz, arra nincs pénz, pont. de ez is ki volt tárgyalva már más topikokban. 4b) a kamurokiság nem fog megszűnni. azt kell megérteni, hogy azok az emberek nem akarnak dolgozni. de ha akarnának se tudnának, mert se képzettségük, se munkakultúrájuk, nem alkalmasak semmire. erről is volt szó nem kevésszer.
tárgyi ÁFA-mentes kör kiszélesítése, ÁFA-csökkentés
Bocsi, de ez marhasag. Az AFA ( es a jovedeki ado) a legstabilabb, kiszamithatobb bevetele a ktgvetesnek, csak arra kell vigyazni, hogy a szintje ne haladja meg jelentosen a kornyezo orszagoket. Az, hogy a csokkentesenek mi a kovetkezmenye, azt mar lathattuk.
a nyugdíjas háztartások likviditását meg kell őrizni,
Nem mindenaron... El kell fogadni, hogy az egy fos haztartas luxus, ennek a finanszirozasa lehetetlen.
Mert az alapfizetéssel együttjáró munka valóban emelkedett, ill. sorra tűnnek el az emberek. E tanévtől is kevesebben vagyunk, noha sokkal több a diák.
