Keresés

Részletes keresés
Így működik

Bővebben az új keresőről

Dunit 2008. aug. 2. Creative Commons License 4851
  

Helló !

 Mond kihasználja ezt a bioetanolt ? Mennyivel jobb mint a sima etanol !

 

 

 Egy kis múlt  : anno még az olajkályhás idők végén szert tettem keroszinra.

 Először óvatos voltam - kevertem a HTO -val, fokozatosan rájöttem,  meg a többi szakértő tanácsára semmi keverés - csupán nem a  6 -os fokozaton ment a kályha  csak  3 - ason,  néha négyesen.

 

 Kérdés hogy jutottam ehhez az anyaghoz ?

 Egyszerű : az Ivánék és  Szergejék anno még mikor itt lopták a napot,  lopták a kerzint is és  eladták  ezt a röpülésre szánt kerozint - mi megvettük  - roma honfitársaink közvetítésével.  Az ár általában a fele volt az akkori HTO árnak  - 15 – 25 ft  kb.

 

Ez a múlt  - Én személy szerint kb . 4 m3 - t tüzeltem el  - későn kapcsoltam.

 

 Aztán a kitakarodás után jó 3 - 4 évvel egyszer a Kátaynál tébláboltam ( Bp.  volt lénin körút - akkor már nem ) és egyszer látom  Kerozint kályha  - ni csak begyűrűzött hozzánk a gazdagság !  - Faggatom a fiatal eladót mint  egy tök naiv.

 Közben nézem a berendezést - hát egy szebb olajkályha - vagy egy nagyobb 'petrofor ' - nem tudom emlékszik é még valaki a petroforokra ? Olyan mint az olajkályha  kicsbe  vagy egy petróleum lámpa nagyban , csak a párologtatást itt egy kanóc végzi  - na  most  nem  a konstrukcióról  tovább .

. Érdeklődöm a fiatalembernél   " és hogy szerezhetem be a kerozint "  - mond valami címet - még ár is akad  - akkor  úgy az akkori gázolaj árának a  - HTO már nincs -  kétszerese  -  mintha most mondjuk 650 Ft lenne egy liter.

 

 Azután hamar eltünt ez a csoda fűtő berendezés a boltból.

 

Idézet  ( az ajánlásból ):

 "96%-ban folyékony bio-ethanol, 1% mek. denaturálva, vízgőzzé és széndioxiddá ég. A szabadalmaztatott tűztér miatt nem szükséges tömítőanyag, gél vagy paszta, ezáltal égésmaradványok nélküli tiszta égést tesz lehetővé. Nem keletkezik sem káros égéstermék, sem füst, sem pedig korom. Begyújtás után rögtön élvezheti a lángok játékát, a leadott 2-3 kW teljesítmény pedig egy nagyobb helység melegítésére elég. A fűtőanyagként használt bioethanol égésterméke annyi szén-dioxid és víz, amennyi általában néhány hagyományos gyertya égetésével keletkezik.

Mi a Bioethanol? A bioethanol nagy tisztaságú víztelenített finomszesz. A bioethanol előállítható cukor és keményítő tartalmú növényekből. A cukortartalmú alapanyagok közül Magyarországon a melasz, cukorrépa, cukorcirok, borfelesleg, párlatok, gyümölcsök lehetnek a legelterjedtebb nyersanyagok. A keményítő tartalmú növények közül a kukorica, kalászosok, burgonya, batáta, csicsóka. "

 Még árak is vannak

"Bioethanol Üzemanyag:

Bio-ethanol 3 L kiszerelés
1900.- Ft + Áfa 536 3l

Bio-ethanol 5 L kiszerelés
2900.- Ft + Áfa 536 5l

Bio-ethanol 10 L kiszerelés
5500.- Ft + Áfa 536 10l"

2,5 liter üzemanyaggal 6 órás égés

 

 Azaz 2,5/ 6 =  0,41 liter alkohol  per óra. De mennyi az alkohol fűtőértéke ? nem tudom ! legyen annyi mint a HTO  - gázolajé, Így stimmel az a 2,5 kW teljesítmény,.  De az olajkályhák anno még voltak  5 – 6 kW-osok voltak.  Így szerintem  ez   . „ a leadott 2-3 kW teljesítmény pedig egy nagyobb helység melegítésére elég.” nem állja meg a helyét. De akkor is milyen áron

 Tapasztalat : én anno fűtöttem egy 40 m2 –es lakást,  úgy nagyjából egy  köbméter olaj ment el szezononként   - akkor – Most ez lenne 330 eft/  szezon.

 Na nézzük ezt az alkoholt : azt mondja  10 liter  5500ft + ÁFA az annyi mint  6600 Ft , azaz

 1 liter 660ft (, most látom majd annyi mint előzőekben a gázolajt saccoltam  - nem veszek mostanában.)

 Tehát az a  40 m2 –es lakás  660  000 Ft lenne- Csak úgy : a gáz ennél  most 670 m3 /év az  90 -92 eft - ez sem kevés.  (közben volt egy teljes hőszigetelés) nyilván  a szigetelés előtti gázmennyiség  lenne durván  1000 m3,  azaz  olyan 140 etf, de nem 330 és nem az a 660 eft

 

 De lehet rosszul számolok !

 

 

Előzmény: Dunit (4849)
S Tasa 2008. aug. 2. Creative Commons License 4850

Sziasztok!

Segítséget szeretnék kérni: kb. 90nm-es tégla +vályog ház fütését szeretném kandallóval megoldani.

Nem tudom, hogy a mobil vagy a beépített kandalló között van-e lényeges eltérés a hőleadás tekintetében (árban igen) ill. mobil esetében mire kell figyelni.

 

Válaszokat előre is köszönöm.

Dunit 2008. aug. 2. Creative Commons License 4849
 Nem értem, mit kéne óvatosan ??
Előzmény: Pirimidin76 (4847)
Baranyai5 2008. aug. 2. Creative Commons License 4848
Van ijen szabvány tüz biztosszerkezetnek kell lennie és12cm távolsának megkell lenie de te egy hordozható kandallót akarsz berakni aminek már van egy plusz külső fém burkolata ami a konvekciós keringést biztosítja .igy a burkolat már nem olyan  nagy mennységü hőt adle mert a levegő tovébbítja el. tehát a falakat sem olyan nagy mértékben melegíti fel hogy ne legyen jó helyen a kályhád, tehát nyugodtan be rekhatjátok  a kályhát igy. mert mindenhol van hely a falak meg ha felmelegednek is tárolják a hőt, az csak javít a teljesítményen, mert eloszlik a hőingadozás, és tovább lesz meleg, kevesebb tüzelő kell,stb,egyszóval jó lesz,
Előzmény: Fiona1984 (4828)
Pirimidin76 2008. aug. 2. Creative Commons License 4847
ezzel óvatosan kellene...
Előzmény: Rüegg-Radius (4846)
ronkovik 2008. aug. 1. Creative Commons License 4845
a képeken nem 1 értelmű de a füstgáz útja a középső térböl felfelé balra ( bal felső sarok) innen lefelé átfordul a bal alsó sarokba, innen felfelé át a tűztér fölött tesz ismét 1 fől-le utat és a kép jobb felső sarkában látható füstcsövön (mily meglepő szögletes kerámia) távozik a kéménybe.
Előzmény: egon1111 (4834)
halaloszto 2008. aug. 1. Creative Commons License 4844
Nekem azt javasoltak, hogy a majdani kalyha alatt a szerelobeton kicsit vastagabb es pluszban vasalt. a padlofutes hoszigetelese ki van hagyva a leendo kalyha helye alatt, ott a felso beton (amiben a csovek vannak) leer a szerelobetonig. Es benne plusz vasalas. A futescsovek nagyjabol elkerulik a kalyha teruletet, de nem szigoruan. Es utanna telibe van burkolva.

A cserepkalyhat szinte mindig a burkolatra rakjak.

vajk
Előzmény: isziget (4843)
isziget 2008. aug. 1. Creative Commons License 4843
Tisztelt Rüegg-Radius!

Először is köszönom a gyors reakciót másodszor is a problémám az hogy, az emelvényt muszáj vagyok elkészíteni mielőbb mert padlófűtésem lesz a nappaliban és ezt az emelvényt nem gondolom hogy ráépíthetném egy 8 cm-es úsztatott beton rétegre, már a súlya miatt is.

Nem ragaszkodom a nyitott égésterűhöz már az általad leírtak miatt sem, de mi olyat szeretnénk aminek lehetőleg minél nagyobb az "ablaka". Az ilyenek meg sajnos nagy fűtőteljesítményűek és az áruk is igen borsos. Nekem a legmegfelelőbb egy olyan tűztér volna ami nagy "ablakos" kis teljesítményű és persze :) "olcsó" :)
Előzmény: Rüegg-Radius (4842)
egon1111 2008. júl. 31. Creative Commons License 4841
igen már több munkája melegitett engem különböző helyeken, ezekben volt kemence is meg kályha is.Remélem itt is hasonlóan sikerül majd.
Pirimidin76 2008. júl. 31. Creative Commons License 4840
ajjaj, az ilyenekkel vigyázni kell.
láttad már munkáját?
Előzmény: egon1111 (4839)
egon1111 2008. júl. 31. Creative Commons License 4839
köszönöm a tanácsokat és valóban csempekályha lessz üveges ajtóval, ez a terv és nem én rakom, van 1 bácsi aki olcsón szokott rakni kemencét és kályhát.
isziget 2008. júl. 31. Creative Commons License 4838
Tisztelt SzakEmberek!

Egy tanácsra lenne szükségem kandalló helyének kialakításával kapcsolatban.
A helyzet az hogy építkezés közben vagyok (házilagos), és kandallót is szeretnénk majdan ha az építkezés végére marad rá pénz.
A helyét minden esetre szeretném előkészíteni amihez a tanács kellene.

Shiedel 180-as kéményt építettem 45 fokos füstcső csatlakozással. Egy emelvényre kerülne a kandalló amit egyrészt a fa tárolására használnám, másrészt az alsó tisztitónyílást is takarja. Kérdésem az emelvénnyel kapcsolatos. Mekkora alapterületű emelvényt építsek majdani kandallómnak.
Félek nehogy kicsit építsek vagy netán batár nagyot. valami akkorát kellene amire biztosan elfér egy akár készen vásárolt üvegajtós tűzteres kandalló , vagy elfér egy nyitott tűzteres is.

Igazából azért gondolkodunk a nyitott tűzteres épített kandallóban mert nem igazán fűtési célból hanem a látvány miatt szeretnénk. Persze nem akkorát mint egy kastélyban hanem egy átlagos nappaliba való méretűt akarunk.

Szóval a fentiek szerint mekkora alapterületű emelvényt készítsek és milyen teherbírásút?

A segítséget előre is köszönöm.
Pirimidin76 2008. júl. 31. Creative Commons License 4837
szerintem ő a felépítésére kíváncsi.
egyébként kályhánál ugynaez elérhető, vagyis üveges ajtóval gyönyörködhet a tűzben. és még fűt is rendesen:)
Előzmény: Rüegg-Radius (4836)
Pirimidin76 2008. júl. 30. Creative Commons License 4835
mégis mire vagy kíváncsi?
a kályhacsmpe és a téglák közötti járatok. tűzteret meg biztos láttál már. ha nem , hát egyszerűen téglából ki van rakva. samottból. onnan megy a járatokba a füst:)
Előzmény: egon1111 (4834)
egon1111 2008. júl. 30. Creative Commons License 4834
köszi ezt már néztem, de épp a füstjáratok és a tűztér érdekelne
Pirimidin76 2008. júl. 30. Creative Commons License 4833
itt látható egy kályha elkészítése:
itt ni

bár a belsejét nem nagyon látod. nem túl izgalmas, kölönböző füstjáratok vannak benne...:)
Előzmény: egon1111 (4832)
egon1111 2008. júl. 30. Creative Commons License 4832
Sziasztok, már rég olvasom a fórumot és nagyon tetszik én is most akarok rakatni egy csempekályhát ami 2 szobát fűtene, Kérésem volna ,ha valaki tud 1-2 rajzot feltenni vagy emailbe küldeni azt nagyon megköszönném, csak azért mert kíváncsi vagyok a kályha belsejére, hogy nézhet ki.
epi8 2008. júl. 30. Creative Commons License 4831
Irtam emailt!Várom a választ!Köszöm!!!!!!!!!!!!
Előzmény: Baranyai5 (4825)
Vezo228 2008. júl. 30. Creative Commons License 4830
a hátuljától elég annyit elhagyni, amennyit a füstcső csonkja eldobja a faltól. Meleg tud lenni körülötte, de azért öngyulladás nem várható :)
Előzmény: Fiona1984 (4828)
Pitylogós 2008. júl. 29. Creative Commons License 4829

Sziasztok,

 

kérlek adjatok tippeket típusra, ha már láttatok ilyen beépíthető tűzteret:

 

-ténylegesen(!) csak küső levegős (Schiedel Absolut kémény kürtőbe köthető külsőlevegő beszívással)

-2 meleglevegő elvezető csatorna

 

köszi

Fiona1984 2008. júl. 29. Creative Commons License 4828

Kedves Baranyai!

 

Természetesen nem teszünk semmi gyúlékonyat a kandalló környékére! A burkolat járólap lesz. Igazából az lenne a kérdés, hogy van-e valami előírás arra, hogy pl. milyen messze legyen minimum a szemközti fal, milyen közel lehet a szobák ajtajához a kandalló. A folyosó, ahol kialakították a kéményt, 150 cm széles. A 9 kW-os kandallók amiket nézegettünk 50 cm mélyek. A faltól gondolom legalább 10-15 centit el kell hagyni, így a kandalló elég közel kerülne a a szemközi folyósó falsíkjához, mintegy 90 cm-re. Kérdés, hogy nem fogja-e így túlzottan felhevíteni a falat, illetve nem vetemednek-e meg a közelben lévő ajtók. A folyosó egyébként egybe van nyitva az étkezővel és a konyhával, szóval a légtér összessgében elég nagynak tűnik.

 

Tehát: van-e arra valamiféle szabály, hogy a kandalló milyen messze legyen a faltól, a szemközti faltól, ajtóktól?   

 

Milyen adat szükséges még ahhoz, hogy el lehessen dönteni, hogy tehetünk-e oda kandallót?

 

A segítséget előre is köszönöm! :-)

 

Fiona

Előzmény: Baranyai5 (4826)
Baranyai5 2008. júl. 29. Creative Commons License 4827
Pedig a kandallók is vetekedhetnek a cserépkályhával. na persze nem minden tipus,de kandalló sokhelyen előnyösebb mint a cserépkályha egyrészt anyagiak másrést az elrendezés- meg pl légfütés kialakítása ami központi fütés is ,igy pl több helység füthető,olyan módon ahogy pl a cserépkályhával nem sok helyen  a látvány is fontos, de elsősorban anyagi okok miatt nem mindenki tudja meg venni a cser kályhát mivel az ijen dolgokat ki kalkulálják mi jut mire. mennyi idő amig megtérül, vagy egsszerüen csak ugy gondolják az olcsóbb  és az kell, ezek a szempontok, ami alapján választanak emberek, ki ki a maga gondolat menete-és a pénz tárcája alapján és ezek akár több szörösébe is kerühetnek  ha nem megfelelően gondolták végig,
Előzmény: gykari (4809)
Baranyai5 2008. júl. 29. Creative Commons License 4826
persze ha ott a kémény akkor az. meg nincs gyulékony anyag a közelében -beépített szekrény vagy ijesmire gondoltam De ennyiből nemlát senki konkrétumokat és igy nehéz segíteni,
Előzmény: Fiona1984 (4822)
Baranyai5 2008. júl. 29. Creative Commons License 4825
Üdv legyszi küldj mailt a kérdésekkel és pontos utasítást adok arról hogy mit hogyan kell csinálni.hogy tökéletesen müküdjön a kályhátok majd
Előzmény: epi8 (4806)
Fiona1984 2008. júl. 29. Creative Commons License 4824
No, csak sikerült tegnap feltenni a képet! :-) Szóval az lenne a kérdés, hogy vajon alkalmas-e a hely kandalló elhelyezésére.
Fiona1984 2008. júl. 28. Creative Commons License 4823

Megőrülök hogy nem teszi be... Feltölöttem, beszúrtam, bekerült a szerkesztőfelületre, nem tudom, mi hiányzik még... :-((((((((((

 

 

alaprajz
Fiona1984 2008. júl. 28. Creative Commons License 4822

 

Kösznöm a segítséget a képfeltöltéshez! :-) Szóval ez lenne az alaprajz és a kandalló körülbelüli helye.

 

Bontott cserép... Háááát...Inkább maradnánk a hordozhatónál. Egyébként már ki is néztük a típust: a makói Vall-Ker által gyártott Ator-t szeretnénk beszerezni.

 

Szóval a kérdésem az lenne, hogy vajon alkalmas-e kandalló üzemeltetésére a megjelölt hely. :-)

 

 

 

 

Pirimidin76 2008. júl. 28. Creative Commons License 4821
hát 100-150 ért már igencsak szép kályhákat raknak (persze bontottat), de Te tudod:)
ha feltöltötted a képet, utána a beszúrásra is kell klikkelni!
Előzmény: Fiona1984 (4820)
Fiona1984 2008. júl. 28. Creative Commons License 4820

Az ok igen egyszerű: anyagi. 100 000-150 000 forintért nagyon szép hordozható kandallók vannak, a cserépkályha építtetés viszont kapásból többszázezer. :-)))

 

Nem tudom, miért nem látszik az alaprajz, amit feltöltöttem... :-((( A szerkesztésnél tökéletesen látszott... :-(( 

Előzmény: Pirimidin76 (4819)
Pirimidin76 2008. júl. 28. Creative Commons License 4819
csak hogy senki ne csalódjon bennem:
miért nem cserépkályhát rakattok?
:))
Előzmény: Fiona1984 (4818)