Az én Husqvarna 165-öm 1978-as. Most is árulják alig változtatva 265RX néven. Nem gondolnám még most sem, hogy kövület.Sok szempontból szivesebben vennék "őskövületet", mert azokat még az örökkévalóságnak gyártották, nem számítógép kalkulálta, hogy 5 év, és 2 nap múlva szétessen, mint a bohócbringa. Szerintem.
öskövület? szerintem ennek hallatán csak felkelted az érdeklődést néhány ember szemében.
túl nagy és nehéz? a nehezet még értem, a túl nagyot már kevésbé, mondjuk ami nehéz az biztos nem full műanyag :-) azt a gépet rendesen túltervezték-szerintem, nem könnyű hazavágni.
a szöghajtás csere, szerintem nem sokat mond, max akkor ha tutira tipushibáról lenne szó, de ezt nem tudjuk...
335rx-et nagyon ne hasonlítsuk össze a 240r-rel, hiszen az egy hobby házkörüli fűkasza, ez meg egy erdészeti tisztító fűrész.
magyar oldalakon nem sok dolgot lehet találni erről a gépről, de ez elég érdekes:
listaára 190ezer volt, aztán leakciózták 178-ra, most meg 140-re.
szerintem egyébként ez gép nem nehéz, persze egy fűkasza után nehéz a kicsit több mint 8 kg-ja, de pl. az én oleomac 755 masterem is 8.5kg, a husinak 35.25mm a csőtengely átmérője, ami még az oleomac-omhoz is dúrva mert az csak 32mm.
ez a gép arra készült hogy nyugodtan szereljen rá az ember fűrésztárcsát.
profi rezgéscsillapoítással rendelkezik, és ha jól emlékszem a tank a motor elött van, tehát jó a tömegelosztása.
Üdv mindenki! Tegnap remekül harcolt a Komatsu Zenoa a kertben. Szuper, hogy az alapjáratot ilyen könnyen lehet rajta állítani. (Bár ebben nincs nagy tapasztalatom.) Kis "szilvaerdőt" remekül lecsapta és a viharok által ledöngölt fűvet is jól fel tudtam vele szedni. Rájöttem, hogy a túlzott remegést beképzeltem. Mert az a gép, amelyik megáll egy 40cm széles padon anélkül, hogy letáncolna, az szerintem nem remeg. :-)
Fogyasztása, ha a gázra figyelek, tényleg alacsony. Persze 50 cm3 az többet igényel mint 30 cm3. :-) Tehát eddig jók a tapasztalatok. Az indításra is csak rá kellett éreznem.
Nem ajánlom a 204-es gépet. Őskövület. Problémánk is akadt vele néhány, (pl. szöghajtáscsere) azonkívül a teljesítményéhez képest túl nagy és túl nehéz. Itt a fórumon tudom, hogy van még valaki másnak is ez a tipus, ő is leírhatmá tapasztalatait. Husi-ból most a 335RX a legjobb kötépkategóriás választás. Ez minden tekintetben megfelel még nagyobb munkákhoz is.
Addig már eljutottam a Stihl-vakságból,hogy szerdán megyek Dolmar-nézőbe ,Győrbe.Még a Dolmar tetszik a legjobban a képek alapján.Sajnos élőben a Stihl-en kívül mást nem láttam,kivéve a megboldogult Solo 105-öt és a szintén kipurcant Einhell MS 28-at.
Ebben teljesen igazad van,ezt én is így gondolom.Azért is nehéz döntés,mert az újak előtt volt egy példa,aminek elhagyhatták a rossz tulajdonságait és csak a jókat tartották meg az ő gépeiken.Viszont a piac kemény,a pénz világa könyörtölen és egy cég csak akkor tud fennmaradni és fejlődni,ha a termékei meggyőzik a használóit.Nos,a Stihl termékek már 80 éve meggyőzik a vásárlókat.Oké , a japánok messze voltak,de a németek közül miért csak a Stihl tört be a piacra és vált egyeduralkodóvá?A Solo is és a Dolmar is pont olyan messze volt,mint a Stihl és az eladási statisztikák szerint valószínűleg elmaradnak a Stihl-től.Tudom,beidegződés,agresszív terjeszkedés,hatalmas reklám költség.De mégis a Stihl fogy jobban. Köszönöm mindenkinek,aki véleményt nyilvánít és segít ebben a döntésben.Baromi nehéz.Csak úgy cikáznak a gondolatok az agyamban,ütköznek az érvek az ellenérvekkel.
Bár tökéletesen biztos vagyok, hogy a SOLO tökéletesen bírná, nálam a Hitachi megy egész nap probléma nélkül, meg a Dolmárral se lenne gondod, olvasd el az előbbit. Ilyen szempontok alapján mondtam, a Stihlt kéne venned.
Az igazság az,hogy olyan gép kell,amit nem kell visszahurcolni,mert ezrek mennek el a benzinre.Sajnos falun lakom,legközelebb Stihl bolt van,a többit nem is tudom,hogy hol árulják.A Dolmart Győrben,de az oda-vissza gyenge 100 km,ami nem kevés költség.Odavinni,majd valamikor vissza,amikor készen van,az benzinben sok. A fogyasztásról:ha a Makita kevesebbet eszik például tankonként 2 dl-vel,az durván 40 Ft olajat is számolva.Nekem nincs annyi vágnivalóm,hogy ez nagy összeget jelentsen(25 tankolásnál egy ezres),ha meg bérbe tudnám vágni a gazt,akkor meg úgyis úgy kalkulálok,hogy jól jöjjek ki.
Nehéz dolog ez. Vannak NAGY márkák, amik az adott termék zászlóshajói. Ha egy iparost kérdezel fúróról, a Metabot fogja mondani.Esetleg a Bosch-t. És igaza is van. De azóta már van Makita, Hitachi, és legyünk öszinték, bitang jók. Ez a helyzet a kaszákkal is. Volt régen a Skill, a Black & Decker, amik majdnem profik voltak. Most meg ...
Tudom,hogy nem akarsz meggyőzni és köszi a véleményt.A helyzet az,hogy már összejött a pénz és piszok nehéz kicsengetni 210 ezret.Bár a stihl mellett szól,hogy tudom,hogy mit kapok a pénzemért.Viszont,ha egy másik gép is pont olyan üzembiztos,tartós stb. és a kezemben maradna 50 ezer,akkor meggondolandó a vásárlás.Ezért őrlődöm.
Egyébként a legnagyobb probléma az,hogy a stihl-el dolgoztam,láttam,hogy mit bírt ki.A többi márka,a Husin kívül pedig ismeretlen volt egészen addig,amíg ezt a topikot nem kezdtem el olvasgatni.Na,jó,a Solo-t ismertem,de arról inkább ne beszéljünk. :( Szóval a többi márka nekem abszolút zsákbamacska,mert nemhogy nem láttam és nem dolgoztam vele,de erre felénk nem is nagyon hallani róluk.
Halihó ! Nos , a maki 4300-asat ismerem, a teljesítménye a stihl fs 300-assal egyezik meg , erős , fogyasztása piszok alacsony. Korábban csak a hátrányait, hibáit írtam, de most próbálom árnyalni, pontosítani a képet. Ár érték arányban kíváló a fent említett előnyöket tekintve, annak aki be tudja vállalni, kalkulálni, hogy gari idő alatt jó eséllyel vissza kell egyszer-kétszer vissza kell vinni a motor-szár csatlakozási pontjánál lévő gumi elem cseréjével kapcsolatban. Tehát ideges embernek nem való, de aki megelégszik avval, hogy egy nagyon jó teljesítményű, megbízható , alacsony fogyasztású olcsó gépe lesz, ami a garancia évében egy két napra-hétre kieshet a munkából , egyébként korrektül gariban javították , akkor annak jó választás lehet . láttam, hogy ezek már új burkolattal vannak ellátva, de ez nem tudom új típusokat vagy csak uj design-t takar, magyarul az említett problémák fennálhatnak .
Hát tudod... Van pár pozitív tulajdonsága. Nagy múlt, nagy név, komoly tapasztalat. Német márka. A Horoszcoop importálja, és velük minden kereskedő kapcsolatban áll. Biztos alkatrészellátás. A kaszát meg csak meg kell nézni, kézbefogni.
A Makita-Dolmar biztosan jó gép. De nem olyan olcsó. A Stihl meg "alkuképes" a kereskedőknél, én legalábbis így tapasztaltam. És tényleg mindenhol könnyen beszerezhető hozzá minden .Ha valaki vesz egy gépet dolgozni, szerintem a Stihl jobb választás. Aki több gépet használ, annak már más. Kibírja, ha egy gépe pár napig áll, és több gépnél már sok a különbség pénzben. Megvétel is, fenntartás is. Egy gépes embernek a plussz megéri a biztonságot szerintem.
Mennyiért van 40-45 ccm-es Dolmar fűkasza?Tud valaki árat?Gondolkodom,hogy Stihl helyett Dolmart veszek,mert olcsóbb.Viszont nekem idegen és ismeretlen erre felénk.Nincs merszem megvenni,mert sötét ló számomra.
üdv az oka valószinüleg ahogyan előttem már irták a golyó leragadása lehet amit kiskalapáccsal is meg lehet oldani rákoppintani a réz csavarra alulról, de hogy ezt elkerüljük ajánlanám a kerámia golyó használatát ami nem ragad többé le, igy elkerülhető ez a hiba.
Ezek szerint jó a 90 centis toldó a sövénvágóhoz is. Nem értettem miért írja a katalógus, hog csak a magassági ágvágóhoz való, a sövénynyírókhoz meg csak a 60 centiset (CS-EX) ajánlja. De ha uganaz a kihajtás mért ne lehetne használni a hosszabbat is?
Egyébként megrendeltem ma az 1,1 lovas bontható szárú fűkaszát(CG 27EJ(SLD), meg hozzá a magassági sövényvágó adaptert(CG-HT). Összesen 117000 Ft-ba fog kerülni akciósan. Eléggé elvadult már a sövényem, remélem megbirkózik vele. Hogyan érdemes egyébként bejáratni ezeket a gépeket?
