"A természetbeni egészségügyi ellátásokat havi 10 ezer forintos kártyából javasolják finanszírozni"
még folytatja is
" Kivételt tenne a gyermekekkel, a nyugdíjasokkal és a rászorulókkal. Herlyettük, az állam fizetne, sőt nem is keveset. Hatmillió ember nevében havi 20 ezer forintot fizetnének az egészségkasszába".
Mostmár tudodm , hogy miért került ebbe a kilátástalan helyzetbe az ország. Ilyen "közgazdákkal", az a csoda, hogy még létezünk.
Ha egy orvos ekkora szakmai hibát vétene, azt örökre eltiltanák az orvosi hivatás gyakorlásától. ( nem lehetne ezekkel is valami hasonlót csinálni? )
2008-04-10 07:05 Vezetői posztokról dönt menesztése előtt Horváth Ágnes
Menesztése bejelentése után írt ki pályázatot Horváth Ágnes egészségügyi miniszter állami kórházak, valamint az Országos Tisztifőorvosi Hivatal vezető posztjaira, és meghirdette a tárca könyvelői, illetve költségvetési osztályvezetői állását is. A pályázatok beadási határideje meglepően rövid, így a miniszter még távozása előtt dönthet a kinevezésekről.
// <![CDATA[
var ord=Math.round(Math.random()*100000000);
document.write('');
// ]]>
//<![CDATA[
document.write('');
//]]>
on error resume next
ado_howqgkkvolsjsiogdedgicfh_plug = ( IsObject(CreateObject("ShockwaveFlash.ShockwaveFlash.6")))
Több állami fenntartású fekvőbeteg-ellátó intézmény vezető posztjára írt ki pályázatot az egészségügyi miniszter. Az Országos Onkológiai Intézetbe, valamint az Országos Reumatológiai és Fizioterápiás Intézetbe gazdasági igazgatót, az Országos Sportegészségügyi Intézetbe pedig gazdasági főigazgató-helyettest neveznének ki. Emellett meghirdették az Országos Tisztifőorvosi Hivatal (OTH) igazgatói és gazdasági főigazgatói posztját, valamint az Egészségügyi Minisztérium könyvelői és költségvetési főosztályvezetői állását. A pályázati kiírásokat azután jelentették meg, hogy Gyurcsány Ferenc miniszterelnök március 29-én, az MSZP országos pártértekezletén bejelentette: április 30-i hatállyal meneszti Horváth Ágnes SZDSZ-es szakminisztert.
A fontos pozíciók betöltésére vonatkozó pályázatokat meglepően rövid beadási és elbírálási határidővel hirdették meg, így Horváth Ágnes még távozása előtt dönthet a kinevezésekről. Az OTH igazgatói és gazdasági főigazgató-helyettesi státusának betöltésére április 2-án jelent meg a kiírás a tárca internetes oldalán, a pályázat benyújtására, illetve a döntésre 10-10 nap van. Április 4-én jelent meg a tárca költségvetési osztályvezetői és könyvelői munkakörének betöltéséről szóló pályázat.
A beadásra és az elbírálásra az utóbbi esetben 10-10 napot biztosítottak. A három állami fenntartású kórház vezető posztjaira vonatkozó pályázatot, február 7-én tették közzé. Ezeknél április 22. a beadás határideje, dönteni pedig az ezt követő 15 napon belül kell a tárcavezetőnek. A Magyar Nemzet megkérdezte az Egészségügyi Minisztériumot a pályázati kiírásokról. A sajtóosztály válaszában az áll: a tárca folyamatosan ír ki álláspályázatokat.
A Magyar Nemzet munkatársa szerette volna megtudni azt is, hogy gyakori-e ilyen rövid határidővel meghirdetni vezető posztokat, amire azt a választ adták, hogy tájékozódjanak a minisztérium internetes oldalán. Megtörtént. Egy szintén április 7-én közzétett kiírásnál, amely a Mátrai Gyógyintézet főigazgatói posztjának betöltésére vonatkozott, hogy a benyújtásra 30 napot, az elbírálásra további egy hónapot biztosítottak. Azért is meglepő ez a rövid határidő, mert Varju László, a szocialisták frakcióigazgatója azt nyilatkozta: a szabad demokrata minisztériumokban már nem születnek hosszú távra szóló döntések.
Hogy lehet úgy hitelesen érvelni, hogy miniszterelnökként kimondja, kell a magántőke az egészségügybe, két hónap múlva pedig már amellett érvel, hogy erre nincs szükség?
Úgy, hogy azt mondom, a magántőke szerepét most a szolgáltatói oldalon kell megteremteni.
Ez a szolgáltatói oldal mit jelent?
Azt vizsgáljuk, hogy meg lehet-e valósítani az egészségügyben a szektorsemlegességet. Ha ma valaki elmegy egy rendelőintézetbe az urológushoz, akkor a biztosító kifizeti a számláját. Ha nem az önkormányzati rendelőbe megy, hanem a professzor magánrendelőjébe, akkor a professzor úr azt fogja mondani, hogy hatezer forint kér, és a beteg lesz az, aki kifizeti. Azt mondjuk, érdemes megvizsgálni, hogy a társadalombiztosítás az utóbbi esetben is fizesse-e ki a beteg számlájának egy részét, nagyjából ahhoz igazítva, amit az önkormányzati rendelőnek is kifizetne. Hiszen nem az a kérdés, hogy ki nyújtotta a szolgáltatást, hanem hogy jó volt-e az a szolgáltatás. Ez legalább olyan erőteljes reformlépés, mint a biztosítási oldal átalakítása. Ha nem lehetett arra menni, akkor menjünk erre!
Hol és mikor láttad tőllem, hogy valaha is azt írtam volna, hogy érdemben hivatkoztam volna bármely más országra, mint egyedüli követendő példát. ( már 1991-ben is abban maradtunk az ILO-sokkal, hogy minden országban felmérve a lehetőségeket, abban az irányban nyissanak, amihez a leginkább megtudják szerezni a támogatásokat. 1997-es pályázatunkban is azt emeltük ki, hogy soha senkit ne akarjunk utánozni, építsük fel a saját, működőképes modellünket. Évek óta, ezen a fórumon is ezt képviselem )
Soha nem volt "vikkancsom", s megnyugtatlak ezután sem lesz.
Azért csodálom a "szelektív olvasási tudásotokat" (annakidején, még a "kerekasztalban", a jegyzőkönyvek egyeztetésekkor , ezt egyszerűen "csúsztatásként" aposztrofáltuk - volt belőllük bőven akkor is- )
Első perctől kezdve ezt képviselem. Tudod, azok, akik évente legalább 1 milliót befizetnek eü. járulékba, mégha a "Bokros féle" 12000Ft/főt is lapul veszem, akkor is marad legalább 500 ezer Ft pluszban, amiért ha a társadalombiztosító egyben, milliós nagyságrendben kötne "VISZONT BIZOSÍTÁST" részükre, akkor olyan biztosítási összegeket kaphatnának, amely bármely európai tagországban fedezetet nyújtana az ellátás finanszírozására. ( a "sínen a magyar gazdaság...." topicban éppen a héten vezettem le, hogy miért is nem mennének tömegesen az emberek külföldi gyógyintézetekbe ellátást igénybe venni )
Tudod, ha a társadalombiztosító köt viszont biztosítást, az nem ugyanaz, mint amikor egyénenként kötsz egészség/beteg biztosítást üzleti biztosítóval. ( ezt vezettem le abban a linkben, amit ide neked is betettem az elmúlt héten ( "elveimet feladva" megcímezve )
A mostani "átalakítási kisérletnek" a legnagyobb hibája az volt, hogy a társadalmat kizárva, sőt még egymást is átverve ( a két koalíciós párt ) , egyértelműen sanda hátsó szándékokkal megspékelve, barbár módon estek neki a rendszernek, tönkre téve azt is, ami addig működött.
Látod, így nem sztabad egy ennyire kiemelten fontos (érzelmik etrületén kiemelt, mivel az egészséged, életed a tét és főleg a szeretteid életét is veszélyeztették ezzel az ámokfutással, amit eddig csináltak.
Én si sajnálom az elmúlt tizennyolc évet, amt eddig elvesztegettünk fölöslegesen ezen a területen. A "rendszerváltoztatással" kell-ene kezdenünk, mert az elmaradt sajnos.
Egy állami és nyolc magántulajdonban lévő egészségbiztosító fog működni a jövő év elejétől Csehországban - jelentette be kedden Tomás Julínek cseh egészségügyi miniszter.
Egyszer az a baj, hogy nem másolunk ("ilyen rendszer, amilyet a kormány akart, még soha, sehol nem volt"), máskor meg az a baj, ha másolunk :o)
Neked az a fő bajod, hogy nam a vikkancsod vezényli a parádét. Ez zavar téged, nem a karvalytőke.
"az kell, hogy a befizetésekkel arányos ellátási szintet kapjanak az emberek. (legalábbis, akik az átlagtól lényegesen magasabb összeget fizetnek, azoknak azzal arányosan emeljük az ellátás "minőségét", ami abban nyilvánul meg, hogy magasabb térítési összegeket fizet a "biztosító" utánnuk. Ebben látom a plusz bevétel lehetőségét az eü. ellátó rendszerben. Ezáltal, az alapellátás szinvonala nem sérülne. " -- hivatkozod meg saját magadat egy másik topikból.
Miket nem irkálsz össze -- a gazdagabbak kapjanak jobb ellátást? Hiszen pont ez ellen rinyáltatok itt a topikban, ti gyurcsánybuktatók, hónapok óta. Az volt a fő érvetek a több-biztosítós modell ellen, hogy akkor kialakulna az állami szegénybiztosító és a maszek gazdagbiztosító. Most, hogy sikerült hárommillió emberrel visszaszavaztatnotok az állami monopol-OEP-et, előjössz a farbával: a többet befizetők (=jobban keresők) kapjanak jobb ellátást, mint a szegények (=rosszabbul keresők).
Cinikusan és nyíltan javaslod azt, amivel a reformpártiakat vádoltátok, és amit ők körömszakadtukig tagadtak.
Hol van a szolidaritás? Ejnye-ejnye, kezd elúbújni a lóláb!
A hárommillió birka majd nagyot fog nézni, amikor a vikkancskormány olyan üzleti alapú egészségbiztosítást vezet be, amilyenről még az SZDSZ sem mert álmodni. A Breien-féle apologéták akkor majd azt fogják dicsőíteni és meg fogják magyarázni, hogy miért hatékonyabb a versenyelvű több-biztosítós modell, feltéve, hogy egy vikkancs vezeti be és nem egy ballib kormány.
A magam részéről nem fogom bánni, mert a világ előre halad, és a több-biztosítós, nyílt versenyes modell (ahol az állami biztosító is versenyezhet) jobb lesz, mint a mostani. Csak azt a 4-5 évet sajnálom, amit addig is elvesztegetünk.
Tudod, kedves Tecs, mindíg is azon a véleményen voltunk, hogy nagyon óvatosan köll bánni az összehasonlításokkal, mivel alapvető eltérések vannak az EU. országokon belül is.
Nekünk, nem másolni kell-ene másokat, hanem, felmérve a mostani helyzetet, (ami évről évre romlík, legutóbb az eü. hatékonyságának vizsgálatakkor az elmúlt két évben tíz, az az tíz helyet esett vissza európai viszonylatban a magyar eü. ellátó rendszer )
Elkészült az egészségügyi tárca idén tavaszra tervezett egyik legnagyobb törvénycsomagja, amely rendelkezik a vizitdíj előtti részleges térítési díj visszaállításáról a szakrendeléseken - írja a Napi Gazdaság.
Nyolc különböző egészségügyi törvény módosítását terjesztette - nem a kormány nevében - Horváth Ágnes egészségügyi miniszter a parlament elé. A jogszabályjavaslat többek közt visszahozná a vizitdíj bevezetése előtt is létezett részleges térítési díjat - de csak a szakrendeléseken. A vizitdíj bevezetése előtt az a beteg, aki beutaló nélkül ment szakorvoshoz, 2000 forintos részleges térítési díjat volt köteles fizetni, míg kórházi beutaló nélkül ennek dupláját kellett megfizetnie, amikor kezelése nem minősült sürgősségi ellátásnak. A mostani törvénymódosítás csak a járóbeteg-ellátás esetében hozná vissza a részleges térítési díjat, ám elképzelhető, hogy a 2000 forintnál nagyobb összeggel.
"Egy állami és nyolc magántulajdonban lévő egészségbiztosító fog működni a jövő év elejétől Csehországban - jelentette be kedden Tomás Julínek cseh egészségügyi miniszter.
[...]
Csehországban a kilencvenes évek eleje óta van több biztosítós rendszer. Jelenleg kilenc biztosító működik az országban. Közülük a legnagyobb az Általános Biztosító, amelyhez a cseh lakosság mintegy 60 százaléka tartozik. Az egészségügyi reform első szakaszaként januárban Csehországban bevezették a vizitdíjakat és a receptdíjakat, s fizetni kell a kórházi tartózkodásért és a mentőkért is."
Ezek a hülye csehek sohasem tanulnak a kudarcaikból. A rendszerváltáskor kuponos privatizációvalé mindenkinek juttattak az állami vagyonból, nemcsak az egykori vagyonosok utódait kárpótolták.
Most éppen a soron következő kudarctörténetükön dolgoznak: az egészségbiztosítókba eresztik be a karvalytőkét, pedig megtanulhatták volna a fideszes szakértőktől, hogy az egészség nem üzlet. A vizitdíjat és egyéb díjakat is épp akkor vezetik be, amikor a térség géniusza saját országában népszavazáson vonatja vissza azokat. Hogy ezek a csehek mekkora nagy majmok :o)
" a többszáz trükk, amiről még nektek sem kell tudni....." ismerős? Mit gondolsz, ezt csak 2002-ben kezdték? hová lett a TB.-alap?"
A tb-alapot zsákban vitték haza, kizárólag nemfideszesek, főleg szocik és szadeszosok, főleg 1998-2002 között. Fideszesnek beöltözött szocik loptak szét százmilliárdos nagyságrendű közpénzt, Postabank- és egyéb bankkonszolidáció ürügyén, szintén 1998-2002 között, nagy ravaszul. A Happyend és az Ezüsthajó is szoci érdekeltség volt, szegény naiv fideszeseket csúnyán megvezették. Kaya Ibrahim emeszpés ügynök volt, későbbi újságcikkekre gondolva csalt ki szegény Csabikától köztartozásos cégeket. Vikkancsod nem is tudja, hogy az állami gazdaságok nem is az ő nevén vannak, fondorlatos ballibek hamis Orbán Viktor-igazolványokkal vették meg azokat huszadáron, hogy őt lejárassák.
Breienke, ideje lefeküdnöd, olvass valami szép tündérmesét, nehogy a gonosz ballib--ártatlan Fidesz világképedet megzavarja valami gonosz farkas.
" a többszáz trükk, amiről még nektek sem kell tudni....." ismerős?
Mit gondolsz, ezt csak 2002-ben kezdték? hová lett a TB.-alap? látod, azt is jó lenne tudni, mert akkor azt is tudnánk, miért és hogyan kerültünk ebbe a mai kilátástalan helyzetbe?
"kösz a figyelmeztetést. ( már több mint harminc évvel ezelőtt is "figyelmeztettek arra, hogy engem is elüthet egy autó" ) Mindíg is tisztában voltam azzal, hogy az ember élete véges."
Nem tudtam, hogy te is kulcsszereplője vagy a brókerügynek. Anyagi problémáid a következő ezer évben biztosan nem lesznek :o)
kösz a figyelmeztetést. ( már több mint harminc évvel ezelőtt is "figyelmeztettek arra, hogy engem is elüthet egy autó" ) Mindíg is tisztában voltam azzal, hogy az ember élete véges.
Már harminc évvel ezelőtt is Madách-al biztattam magam " ember küzdj és bízva bízzál"
"Az elhíresült "bróker botrány" nem azzal okozta a legnagyobb kárt, hogy húszegynéhány mrd-t lenyúltak, hanem amit 2002 dec.-től csináltak. "
Tisztul a kép.
Tudod, kedves Breien, tetszik, hogy most már nem tetszelegsz a pártatlanság jelmezében, mint azt korábban tetted. Így, hogy elismered fideszpártiságodat, értelmesebben lehet beszélgetni.
A botrányok kezelésében a nyomozó hatóságok és az igazságszolgáltatás egyformán tökeltennek bizonyult, ami nem a hozzá nem értés, hanem a végtelen mély rothadás, korrupt összefonódás jele. A Kulcsár-ügyet már sok éve nyomozzák és tárgyalják. Emlékezhetünk rá, milyen "kemény" volt az ügyészség:a milliárdos sikkasztással vádolt, sok évvel fenyegetett Kulcsár úgy viselkedhetett az ügyészségen, mint gazdag vendég a luxusbordélyban. Ez még a Polt-féle Fidesz-ügyészség volt, de a helyzet valószínűleg most is ugyanaz.
Hét és fél éve bukott le a bróker, de még mindig nem tudunk semmit... Nem is fogunk. Taxis Gyuszi és Kulcsár majd elviszi a balhét egy felfüggesztett ejnyebejnyével, amelyet akkorra már letöltöttnek tekintenek. Abban se bízz, hogy majd egy új Fidesz-kormány... Ha a Fidesznek érdeke lett volna a tiszta kép, a Poltjukkal simán kinyomoztatták volna. Mi derült ki Kaya Ibrahimról meg Sclecht Csabáéról?
Ezeknek az ügyeknek a hátterében a politikai pártok illegális pénzszerző akciói állnak, és mindkét oldalon erős érdekeltség van a ködmegőrzésben. Az igazság sajnos csak egyes szereplők elhunytával derülhet ki: ha egy kulcsfigurát valóban baleset ér, a jól elhelyezett információs "életbiztosítási kötvénye" nyilvánosságra kerülhet, és akkor borul a bili. Ezért aztán a hatóságok a kulcsfigurákra nagyon vigyáznak -- nincs az a miniszter, aki olyan magas szintű orvosi ellátást és személyi védelmet kapna.
Tudod kedves Tecs, a "lenyúlás" az sajnos igazad van, már 1990-ben elkezdődött. A korrupció több évtizedes múlttal bír e hazában. Az elhíresült "bróker botrány" nem azzal okozta a legnagyobb kárt, hogy húszegynéhány mrd-t lenyúltak, hanem amit 2002 dec.-től csináltak. Nem véletlen, hogy amikor a KA-t Bécsből hazahozták, több neves jogász is úgy nyilatkozott: " ezt az ügyet teljesen fel kell tárni és oktatni a joghallgatóknak, mit nem követhetnek el soha többet"
Különben eddig még a Fidesztől nem hallottam olyant, hogy kivennék a TB-t a költségvetésből. (márpedig, a megoldás ottan vagyon a mai és a jővőbeni problémáinkra.) Átláthetó, ellenőrízhető költségvetést eddig még egyik kormánytól sem láttam Mo.-on (legalább annyira átláthatóvá , ellenőrízhetővé tenni, akár a németeknél )
vödörrel adagolt idealista szószod azért hiteltelen, mert kilóg belőle a fideszpropagandista lóláb. Sokmindent megért emberként egyedül az MSZP-t és az SZDSZ-t kárhoztatod az annamáriákért, mintha nem is lett volna konzervatív (1990-94) és haszonelvű (1998-2002) kormányzás Magyarországon. A helyzet valójában az, hogy az egész politikai elit rászolgált a kárhoztatásra, és a Fidesz hatalmi helyzetben semmivel sem kevésbé korrupt és haszonleső, mint bármely más párt.
"A "spontán privatizáció", az "olajszőkítések", a "számlagyárak", egyszóval, azóta mindezt, csak gagyizásnak, mityizásnak, korrupciónak hívjuk, amit már akkor "meghonosítéttak" piacgazdaságnak csúfolva azt."
Kik honosították meg? Emlékszünk még arra a fideszes belügyminiszterre, akinek maffiakapcsolatait, sőt maffiavezéri státusát az akkori média széles körben taglalta? (Breien nem emlékszik, mások igen :o(
Emlékszünk még, melyik kormány alatt törölték el a képviselők a behozatal ELŐTT fizetendő jövedéki adót? Aminek eredményeképp vasúti szerelvényszámra tűnt el az olaj, és sohasem fizettek utána adót? (Megfejtés: az MDF-kormány alatt).
"2002 . decemberében, "szabadutat" engedtek az azóta "brókerbotrányként" elhíresült büntetteiknek. "
Hát persze, a Kulcsár-ügy bűncselekmény-sorozata 2002. decemberében kezdődött, egy-két nappal az ügy kipattanása előtt, de már az új kormány alatt :o) Nos, Breien, ezzel buktattad le magad, hogy pitiáner Fidesz-propagandista vagy.
A brókerügy 2002. decemberében pattant ki, de a bűncselekmény-sorozat már 2001-ben csúcsra járt (--> Betonút Rt-s részvények), elég visszakereseni a Kulcsár-ügy cikkeire. Kulcsár Attila MSZP-s és fideszes vezetőkhöz egyaránt bejáratos volt.
Van a szereplésednek egy furcsa fintora: célod szerint nagyban ágyazol megfele a Fidesz-kormánynak, ugyanakkor teljesen igaz megállapításaid is vannak, amennyiben az ostorozni szándékozott mai kormánypártok mellé a protezsáltjaidat is odaírjuk
Végtelenül korrupt, velejéig romlott politikai rendszerünkben sajnos kódolva van a kibontakozás lehetetlensége. Ceteum censeo: sok százezernyi megvédett, le nem leplezett ügynök jár köztünk, akik közöt a politikusok kedvükre mazsoláznak, zsarolgatnak. Miért döglött be az ügynöktörvény x-edik változata? Mi van a Kenedi-bizottsággal? Mikor kerül nyilvánosságra a hiteles ügynöknévsor? MIÉRT SZABOTÁLJA EL MINDEN EGYES PÁRT az ügynöktörvényt?
Már többször leírtam:" soha egyetlenegy pártnak nem voltam és ezután sem akarok a tagja lenni". Nem "hittéríteni" jöttem a fórumra.
Mivel ebben az országban élek és dolgozom, itt neveltem fel a gyermekeimet, azt szeretném, ha nekik egy élhetőbb, biztonságosabb életük lenne a szülőhazájukban és nem olyan, amilyen nekünk megadatott. Hazugság, képmutatás, és bizonytalanságból állt a körülöttünk kialakult világ. Amikor a hetvenes években személyesen is megtapasztaltam, hogy nincs ez így mindenhol, akkor döntöttem úgy, hogy megpróbálom a gyermekeimet egy jobb életre nevelni, ahol az ember, az emberi értékek vannak középpontban.
Tudod, a fórumon nagy felháborodást váltott ki, amikor Szabó Magda azt nyilatkozta, hogy annakidején a férjével azért nem vállaltak gyermeket, mert abba a társadalomban nem akartak gyermeket nevelni. Mivel végig éltem azt a kort, maximálisan megértettem, hogy mire is utalt akkor. ( engem is csak a mérhetetlen gyermek utáni vágy késztetett arra, hogy "nemzek" és felneveljek gyermekeket ebbe az országba. ) A hetvenes évek végén, amikor Ny.-i szakemberekkel dolgoztam együtt egy hazai nagyberuházás megvalósításában, egy velem egykorú kollega azt a kérdést szegezte nekem " hogy vagy képes ezeknek dolgozni"? akkor tisztáztam vele " ez a szülőhazám, nem nekik dolgozom, hanem a családomért" Ő, akkor ezt megértette és tiszteletbe tartotta.
"romantikus idealista " lennék?
Tudod, ha 1991-ben nem lett volna alkalmam az ILO-sokkal egyeztetni az akkori "pályázatban" megfogalmazottakat és ők hazatérve, mára nem bizonyították volna be a modell működőképességét, akkor talán el is hinném neked amit most írtál.
Amit évek óta írogatok a fórumban, az a kialakult helyzet felmérése, kiértékelése, és a választható megoldás alternatívája. Mára, sokkal rosszabb a helyzet, mint azt valah is gondoltam volna. Nem véletlenül linkeltem be a héten a "Marshall terv" lényegi mondanivalóját. Mára az az egyedüli megoldás, ha kiakarunk mászni abból a csávából, ahova a plitikusaink vittek be bennünket. Hol rontották el? Már 1990-ben, amikor mindenkinek nekimentek, aki érdemi változást akart ebben az országban. Sajnos, számtalan esetben szemtanúja és tehetetlen szemlélője voltam annak, hogyan is csinálták mindazt a gyakorlatban. (ezért hagytam ott 1991-ben az egészet ) A "spontán privatizáció", az "olajszőkítések", a "számlagyárak", egyszóval, azóta mindezt, csak gagyizásnak, mityizásnak, korrupciónak hívjuk, amit már akkor "meghonosítéttak" piacgazdaságnak csúfolva azt. Mára , tejlesen szétverték a "társadalombiztosítást" (hülyét csináltak azokból, akik adót/járulékot voltak hajlandók fizetni ebben az országban.) Ettől, sokkal nagyobb kárt okoztak azzal, amit 2002 . decemberében, "szabadutat" engedtek az azóta "brókerbotrányként" elhíresült büntetteiknek. ( nem az a húszegynehány mrd Huf-al okozták a legnagyobb kárt, amit "lenyúltak" azzal, hanem amit mindazzal üzentek és mind a mai napig gyakorolnak . Ezt, fennen hírdették is "mindent a győztes visz"!? Az ÁSZ 2007-es jelentésében 1 500 mrd Huf-ot "tapsoltak" el, gazdaság élénkítő? támogatásokra a közpénzekből. Sajnos, több topicot is nyitottak már csak ebben a fórumban arról, hogy mire és hogyan is használták fel azokat a támogatásokat és mi is lett annak az eredménye, (vedd hozzá azt a veszteséget is, ami az elmarad profitból esett ki a költségvetésből)gazdaság élénkítésében?
Nos, légyen bárki az elkövetkező kormányban, amennyiben a valódi reformokat nem képes szakmailag megalapozottan kidolgozni, azt a lakossággal elfogadtatni (érthetően és tisztességesen elmagyarázva megoldhatónak tartom ) ezt az országot senki nem fogja megvédeni a katasztrófától. Ideje lenne már egy "európai társadalom alapjait" kialakítani, ahol az embert, az emberi értéket, méltóságot védik . Tudod, senk nem látja szívesen, ha a gyermekei, unokái akkora veszélyben vannak nap, mint nap, mint 2008-ban Magyarországon. (nem véletlen, hogy a WHO felmérése alapján bizonyítható, hogy egy ma megszületett gyermeknek Romániában nagyobb esélye van megélni a 60. éltévét, mint Magyarországon. Látod, én ezt tartom a politikusaink legnagyobb bűnének az elmúlt tizennyolc évben. Ezen kell, sűrgősen változtatni, ezért van szükség előrehozott választásokra Mo.-on. ( a mostani gárdát örökre kiűzve a közéletből )
Már nem kérdéses, hogy lesz-e influenza-világjárvány [origo] egészség 2008. április 4., péntek, 7:00
eszközök:
Az elkövetkező tíz évben egészen biztosan kialakul majd egy újabb influenza-világjárvány, így már nem az a kérdés, hogy várható-e, hanem csak az, hogy mikor - hangzott el csütörtökön a nagyvállalati vezetők részére Budapesten szervezett kríziskonferencián. A Pandémiás Prevenciós Bizottság képviselői szerint Magyarország megfelelő oltóanyaggyártó kapacitással rendelkezik, amelynek révén az emberi és állati eredetű vírusok kombinációjából kialakuló újfajta influenzavírus megjelenése esetén a hazai lakosság a világon az elsők között juthatna megfelelő védőoltáshoz.
Ajánló
Influenza világjárványra készül a WHO
Indonéziából indulhat az új influenza-világjárvány
Újabb madárinfluenzás esetek: az emberről emberre terjedést vizsgálják
Világméretű influenzajárvány kitörése várható
A járványügyi szakértők legújabb számításai szerint az elkövetkező tíz évben 50%-nál is nagyobb eséllyel alakulhat ki világméretű járvány (ún. pandémia). Ezek a számítások az eddig bekövetkezett világjárványok között eltelt idő alapján adnak becslést a pandémia jövőbeni bekövetkezésének valószínűségére (jelenleg kétféle becslés is létezik, az egyik a valamennyi eddig feljegyzett világjárványból, míg a másik a csupán az utolsó évszázadban történtekből indul ki). Az új világjárvány - a korábbiakhoz hasonlóan - vélhetően Ázsiából indul, mivel ez a térség kiváló közeg az állatokra, illetve az emberekre is veszélyes vírustörzsek keveredéséhez. Ha a nagy halálozási aránnyal járó madárinfluenza és az emberről emberre cseppfertőzéssel, könnyen terjedő hagyományos influenzavírus találkozik, akkor új, hibridvírus alakul ki, amely a humán influenzához hasonló gyorsasággal fog terjedni, annál azonban sokkal veszélyesebb lesz. Ennek oka, hogy immunrendszerünk még sosem találkozott ezzel a vírussal, így védekezni sem tudunk majd ellene.
Ázsiából indul
A WHO legfrissebb jelentése szerint a világon az elmúlt öt évben 373 madárinfluenzás megbetegedést regisztráltak, amelyből 236 halállal végződött: idén Indonéziában, Egyiptomban, Kínában és Vietnámban bukkant fel a madárinfluenza H5N1-es vírustörzse. 2008 első három hónapjában Indonéziában volt a legtöbb H5N1-es vírusfertőzés: mintegy 12 esetet diagnosztizáltak, amelyből 10 megbetegedés vált halálossá. A madárinfluenzás fertőzések terén összesítve is Indonézia áll a vezető helyen, mivel 2003 óta 129 beteget jelentettek, akik közül csupán 24-en gyógyultak meg. Az ország madárállományának közel 20%-a fertőzött, így jelenleg talán Indonéziában a legnagyobb a veszélye annak, hogy a vírus megváltozzon, és ennek nyomán világjárvány alakuljon ki.
A WHO korábbi felhívásai miatt a legtöbb ország már évek óta készül egy esetleges influenza-világjárványra antivirális szerek készletezésével, egészségügyi maszkok és védőoltások felhalmozásával, valamint krízistervek kidolgozásával. Fontos megjegyezni, hogy az antivirális szerek hatékonyságukat és az ellenük kialakuló rezisztenciát tekintve eltérőek lehetnek, így az egyes országoknak és a WHO-nak is folyamatosan tesztelniük kell azokat a készítményeket, amelyekkel a vírus újfajta mutációjával szemben is hatékony vakcina kifejlesztéséig kordában tarthatják majd a járványt.
Hazai gyógyszerkészletek
"Magyarország állami antivirális készleteinek mennyiségét a lakosság 12,5%-ának elegendő mennyiségre kívánjuk emelni, ami elegendő lesz a betegek gyógyítására egy világjárvány esetén, megelőzési célokat ugyanakkor nem szolgál. A védőoltás kifejlesztéséig emellett az is szükséges, hogy időben megfékezzük a járvány rohamos terjedését: ehhez egyrészt arra van szükség, hogy a szezonális influenza-átoltottság arányát a mai 1,2 millió fős szintről 2,5 millió főre emeljük, másrészt antivirális szereket és egészségügyi maszkokat is kell készletezni. A gazdasági szféra bevonása szintén szükséges a világjárvány elleni felkészülésbe: az egyes nagyvállalatoknak ajánlott a saját célokra történő készletezés, valamint a saját pandémiás krízisterv elkészítése, amivel a cégek kivédhetik a munkaerő nagyarányú megbetegedéséből adódó pénzügyi kiesést" - mondta a konferencián Dr. Bujdosó László, a Pandémiás Prevenciós Bizottság elnöke. Dr. Ócsai Lajos, az Országos Tisztifőorvosi Hivatal Járványügyi Főosztályának vezetője hozzátette, az már a vállalatok saját döntése, hogy a megbetegedések megelőzését szolgáló antivirális szerekből mekkora mennyiséget készleteznek, azaz csak a vezetőknek vagy a dolgozóknak is, esetleg bekalkulálva a munkatársak családtagjait. Az Európai Unió által elfogadott készletezési szintek egyébként minden országban a lakosság 25%-ának elegendő mennyiséget jelentenek.
Versenyfutás az idővel
A WHO szerint a világjárvány a Föld lakosságának 25%-át érinti majd, ami csak Európában 180 millió, Magyarországon pedig 2,5 millió ember megbetegedését jelentheti. A pandémiás influenza halálozási rátája jellemzően magasabb a szezonális influenzáénál: amennyiben az 1918-1919-es világjárvány halálozási arányaival számolunk, az Magyarország esetében 62 500 halálos áldozatot jelentene. Ennél természetesen alacsonyabb is lehet a halálozási arány, de nem szabad elfelejteni, hogy az eddigi megbetegedéseket okozó H5N1 vírustörzs jóval magasabb - 60%-os - halálozást okozott. Az újonnan kialakuló világjárvány Ázsiából kb. 3-6 hónap alatt érhetne el Magyarországra, az oltóanyagot pedig 10-12 hét alatt tudják előállítani a szakemberek. Ez az idő elegendő arra, hogy biztonságosan teszteljék egyrészt azt, hogy nem okoz-e mellékhatást, másrészt pedig azt, hogy hatékony-e. A vakcináció és oltóanyag-előállítás tekintetében Magyarország világszínvonalat képvisel, hiszen a technológia, amellyel az új vakcinát előállítanák, közel 50 éve igen sikeresen működik a hagyományos influenzaoltás és most már a madárinfluenza H5N1-es vírustörzse elleni vakcina esetében is. Az esetlegesen kialakuló új kórokozót tekintve az a kérdés, hogy ez az idő elegendő lesz-e arra, hogy megelőzhető legyen vele az új vírustörzs érkezése.
Az influenzavírusok típusai
Napjainkban az influenza az egyik legjelentősebb légúti vírusfertőzés. Súlyát igen gyors, esetenként robbanásszerű, világméretű elterjedése és gyakori, olykor magas halálozású szövődményei adják. Az influenzavírusnak három szerotípusa (A, B és C), ezeken belül pedig több altípusa van. Az állati és humán megbetegedést egyaránt okozó A típusba sorolható vírusok kiterjedt járványokat okoznak, a humán megbetegedésekért felelős B vírus általában kisebb lokális járványokból, a szintén emberi fertőzést előidéző C vírus pedig sporadikus, egyedi esetekből izolálható.
Az embert érintő nagyobb influenzajárványok kórokozói, valamint a madárinfluenzáért felelős altípusok rokonságban vannak egymással, és egyaránt az "A" csoportba tartoznak. A madárinfluenza elsősorban a szárnyasok súlyos, rendkívül fertőző megbetegedése: a házi szárnyasok általában mentesek a madárinfluenza-vírusoktól, a vadon élő madarak egy része - például a költöző vízi szárnyasok, kacsák, libák - viszont állandó hordozóknak tekinthetők. Ezektől a madárfajoktól a házi szárnyasok és más állatok, például a sertések is megkaphatják a betegséget, rendszerint a fertőzött madarakkal való közvetlen érintkezés útján.
[origo] egészség
"Dr. Ócsai Lajos, az Országos Tisztifőorvosi Hivatal Járványügyi Főosztályának vezetője hozzátette, az már a vállalatok saját döntése, hogy a megbetegedések megelőzését szolgáló antivirális szerekből mekkora mennyiséget készleteznek, azaz csak a vezetőknek vagy a dolgozóknak is, esetleg bekalkulálva a munkatársak családtagjait."
Szerintem is elég, ha csak a vezetőknek készleteznek, a többi nyugodtan megmurdelhet.
Látod megerősítetted ismét, hog egy romantikus idealista vagy.
Ugyan milyen valós, leküzdhetetlen akadálya lenne annak, hogy olyan új pártformáció szülessen, amely az általad vázolt elveket követné és ültetné át a gyakorlatba politikai döntéseivel ?
A pártok azt teszik, amit a saját választóik elvárnak tőlük. (ld pl. ma a fidesz)
Ha a többség azt akarná, hogy a mai értékrendek alapjaiban változzanak, pl. a te általad álmodottak szerint, akkor lenne olyan formáció, amely ezt zászlajára tűzi és nyer vele.
Volt ilyen radikálisan változtatni akaró párt talán nem is egy (pl. MIÉP) Semmi akadálya nem lett volna annak, hogy hatalomra kerüljenek. Csak épp néhány száz támogató kevés volt a győzelemhez. ( nem azt mondtam, hogy te a mijépet akarnád csak szemléltetésül használtam !)
Addig amíg a széles néptömegek, akik eldöntik a választásokat csupán a vágyak szintjén képesek gondolkodni, és az anyagi javakat hajszolják, addig miért lenne bármi táptalaja idealista elképzelésednek ?
"elveimet feladva" látod, kedves Tecs, már 2006-ban megfogalmaztam az alapvető különbséget a "társadalombiztosítás" és az üzleti alapon működő biztosító között.
