Keresés

Részletes keresés

Antisystem Creative Commons License 2007.12.19 0 0 16

Nézd, magam abszolút híve vagyok az élettársi kapcsolatnak, már vagy 10 éve élünk együtt a párommal.

 

1, Ha a "sima" élettársi kapcsolat feltételei nem változnak, akkor semmiért. Ha viszont kitalálják, hogy ez-az, ami eddig járt, most már csak ilyen papírral jár, akkor azért.

 

2, Vagy mert nem tud - lásd az előző hozzászólásokat - vagy mert viszolyog az esküvői szituációtól.

 

ÜdV

Előzmény: Bors őrmester (-)
drzyx Creative Commons License 2007.12.19 0 0 15
juszt se...
Előzmény: evil1023 (14)
evil1023 Creative Commons License 2007.12.19 0 0 14
Olvasd el akkor a nyitót.
Előzmény: drzyx (12)
drzyx Creative Commons License 2007.12.19 0 0 13
úgy könnyű, ha kivártad amíg kötelező lett:))
na látod hogy drágább?
Előzmény: bicskás székely (11)
drzyx Creative Commons License 2007.12.19 0 0 12
hagy várjon...
most őszintén, az a baj, hogy nem a házasságot számát csökkenti, hanem a quasi házasságok számát növeli?
Előzmény: evil1023 (9)
bicskás székely Creative Commons License 2007.12.19 0 0 11
Nem véletlenül írtam: az egyházin 150-en voltunk, és szinte folyt az asztalon a somlói... :)
Előzmény: drzyx (4)
Libera nos, Domine! Creative Commons License 2007.12.19 0 0 10
:)

Ilyenek ezek, nekik semmi sem szent...
Előzmény: drzyx (4)
evil1023 Creative Commons License 2007.12.19 0 0 9
Ez logikus érv a semmi vs élettársi kapcsolat magyarázatához, de a topik a házasság vs regisztrált kapcsolat indokaira vár választ.
Előzmény: drzyx (6)
Cs. András Creative Commons License 2007.12.19 0 0 8
Nem, csak egy durcás kismalac lennél :o)
Előzmény: evil1023 (5)
drzyx Creative Commons License 2007.12.19 0 0 6
mi az hogy lettél volna?

amúgy meg a lehetőség a heteróknak sem rossz, a lehetőség, adódhat olyan helyzet, hogy szükség van papírra, mondjuk vagy 50 év után az öröklés miatt...
Előzmény: evil1023 (5)
evil1023 Creative Commons License 2007.12.19 0 0 5
Akartam én is irni, hogy egyébként meg a buzik miatt találták ki az egészet, de akkor én lettem voltam a kirekesztő.
Előzmény: Libera nos, Domine! (1)
drzyx Creative Commons License 2007.12.19 0 0 4
mocskos bolsi, mi az hogy polgári esküvő? balkáni állattya...
Előzmény: bicskás székely (3)
bicskás székely Creative Commons License 2007.12.19 0 0 3

0 ft-ba kerül az eskküvő. Nem kell meghívni a rokonokat. Költségkímélőbb.

 

Én a polgári esküvőmön a két tanún kívül senkit sem hívtam. Utána 200 ft-os rizst ettünk a sarkon nyolc kincs mártással. És már a dátumra sem emlékszem. Mi lehet ennél költségkímélőbb?

 

Meg a házasság kispolgári, nem modern.

 

Tegnap óta az élettársi kapcsolat is kispolgári, nem modern.

 

Előzmény: evil1023 (0)
Cs. András Creative Commons License 2007.12.19 0 0 2
1. Hát akinek nem fontos a papír, annak ezután sem lesz fontos.
2. Logikus, hogy ez a törvény elsősorban a melegeknek szól, akik nem házasodhatnak.
Előzmény: Bors őrmester (-)
Libera nos, Domine! Creative Commons License 2007.12.19 0 0 1
A regisztrált élettársi kapcsolat azoknak a legfontosabb, akik nem köthetnek házasságot. Tehát a meleg és leszbikus pároknak. Ezután lehetnek adóstársak, átvehetik egymás küldeményeit, és örökölhetnek egymás után.
Előzmény: Bors őrmester (-)
evil1023 Creative Commons License 2007.12.19 0 0 0
0 ft-ba kerül az eskküvő. Nem kell meghívni a rokonokat. Költségkímélőbb. Meg a házasság kispolgári, nem modern. ÉS a regisztrált élettársi kapcsolatnak könnyebb végetvetni, ha kiderül, hogy mégis rossz döntés volt, persze ezt senki nem ismeri el, hogy szerepet játszik.
Előzmény: Bors őrmester (-)
Bors őrmester Creative Commons License 2007.12.19 0 0 topiknyitó

Eddig ugye az volt a fő érv, hogy "nem a papír számít". Most, hogy már élettársak esetében is lehetséges a papír, két kérdésem lenne.

 

1. Miért érdemes mostantól "regisztrálni", ha a papírok (és a vele járó kedvezmények) eddig nem számítottak?

 

2. Ha valaki élettársként mégis regisztrálja magát - vagyis papírpártivá lesz -, miért nem köt egyből házasságot?

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!