Eddig nem írtam le sehol. Jobboldali vagyok és rendőr. Csapatszolgálati században dolgozom, nem egyszerű beosztottként.
A legtöbb helyszínen jelen voltam az elmúlt három hónapban.
Ami nem sért titkot, őszintén válaszolok.
Ha úgy tartja kedvem, véleményt is megfogalmazok.
"Mint megtudtuk, sehol a világon nem használnak a rendõrség különlegesen kiképzett egységei olyan lõszert, amelyik a célszemélyt eltalálva annak testében felrobban, illetve megáll, kizárva ezzel azt, ami a Széna téri esetben történt, hogy a lövedék a rabló testén áthaladva egy ártatlan civilt megsebezzen."
Most vagy elírták, vagy nem tudom. De inkább az előbbi.
Mert ugye sokan felvetették már, hogy pontosan ilyen, expanzívnak nevezett lőszert kellene alkalmazni, mert nem áll fenn annak a veszélye, hogy átmegy a célszemélyen. De ezt nyilván tapasztalatokra kell, hogy alapozzák, ilyetén elképzelhetetlennek tartom, hogy előnyös tulajdonsága ellenére sehol nem alkalmazzák. Ugyanakkor azt sem hiszem, hogy csak Magyarországon nem használnak ilyen lőszert, mert az megint csak elképzelhetetlen. Nem értem... Lehet, velem van a gond.
Más:
"Szoktam" nézni Viasaton vasárnaponként ezt a Sokkoló videók c. műsort. Ott a rendőrök sokkolót hordanak maguknál. (Bár nem tudom, hogy éles fegyvert is tartanak-e maguknál mellette) Magyarországon nincs használatban?? Mert, ahogy elnéztem, az az 50 000 Volt elég hatásosan teríti le a célszemélyt... :)))
Szűzlány sem vagyok, pénzt sem hordok magamnál, bankba sem járok, -legfelejebb az automatáig, de csak nappal-, bankkártyám korlátozott, nem viselek kilónyi aranykütyüt sem orromban, sem nyakamon, sem köldökömön, nem járok fegyverrel vagy benzinespalackkal, követ fenyegető kutyákra sem dobok. Zűrös üzleti és politikai kapcsolataim sincsenek.
Hogyan képzeled, miért nem élhetnék akár egy maffiózó rendörség mellett is?
A túszdráma 17:35-kor fejeződött be. Tegyük fel, még aznap tudomásodra jutott, hogy a lábon lőtt ember is ügyfél volt, nem a biztonsági őr. Az indexen ez csak másnap jelent meg. Ellenben az, hogy a lábon lőtt nő sérülés súlyosabb, mint amilyennek mondták, hivatalosan (na jó, Index alapján) csak 7-én jelent meg. Tegyük fel, amit én azért kizárnék, te már két nappal előtte tudtad, hogy az a lövés súlyosabb, mint aminek mondták. A gond csak az, hogy te azt a hozzászólást, nevezetesen:
"A szerencsétlen nyomorékká lőtt ügyféllel mi lesz?"
kb. 4 és fél órával a kommandósok akciója után írtad (még aznap).
Na most, akkor vagy neked vannak valami hihetetlenül jó informátoraid (amit megint csak kétlek), vagy az a kijelentés, amire madár reagált, az pusztán egy eltúlzott, "bolhábólelefánt" kijelentés volt, mint amilyenből van bőven október 23-a kapcsán. Ergó, madár csak egy felfújt, (nem zárom ki azt sem, hogy szándékos) túlreagált kijelentésre reagált, mert az akkori információk szerint a lövés nem ért sem csontot, sem eret. Innentől kezdve a "sunyi hazudozó" minősítésed alaptalanná vált. Ennyi...
Te idióta. Legalább olvass utána mielőtt baromságokat írsz. A megsérült nőnek sem csintját sem létfontosságú szervét nem érte a lövés. A fiával volt interjú, ő azt mondta az anyja jól van, éppen műtötték de semmi komoly
Az biztos, hogy semmiképpen nem vennék rész benne. Ha becsületesen tette az ember a dolgát addig is, akkor nem tudják visszavádolni semmivel, ez nagyon fontos. Azért a koholt dolgok lehetősége sem lényegtelen. Aztán megpróbálnék becsületes embert keresni a porblémám megoldására. De ezt úgy tenném, hogy először csak részinformációkat adnék, hogy meglással visszamegy-e azokhoz akikkel baj van. Ha visszamegy akkor hátra arc. Egyébként ha a teljes közeggel baj van, akkor negyon nehéz a dolog. Akkor elképzelhető, hogy el kell onnan menni és esetleg később borítani. Ha csak egyes emberekkel van gond, akkor meg kell találni a becsületes parancsnokot és neki elmondani. Vigyázni kell, mert attól, hogy valaki nem korrupt, még lehet, hogy mégsem áll érdekében, hogy kiderüljön az igazság. Konkrét ügy kapcsán jobban tudnék tanácsot adni, mint ahogy meg is tettem már.
Miért mondott volna mást, mikor ezt mondták a tévében, meg mindenhol?? Azért, mert rendőr, még nem tudhat mindenről. Főleg, ha ott se volt. Akkor meg miért vársz el tőle olyat, amit nem tudhat???
Jobb, mint egy idióta rendőr abszolut pontatlan válasza :DDDDD
feketemadárVissza a topikba2007-05-04 22:00:07 (#389)
Te idióta. Legalább olvass utána mielőtt baromságokat írsz. A megsérült nőnek sem csintját sem létfontosságú szervét nem érte a lövés. A fiával volt interjú, ő azt mondta az anyja jól van, éppen műtötték de semmi komoly.
Mint tudjuk a néninek morzsává lőtték a rendőrök a combcsontját. Sohasem lesz ép ember.
Mit szólsz a rendőrségi ömnkiszolgáló utcai kuplerájról? Szerinted is az október 23-án a rohamrendőröknek beadott ajzószer utóhatása miatt erőszakoltak meg egy nőt a Múzeum kőrúti igazoltatás után?
