Vaterás és egyéb licitnövelés portálok linkelése nem megengedett - törléssel, tiltással jár.
Irányár megadása kötelező!
Nem segítünk a lopott fotós cuccok eladásában!
Kérjük, minden gyári számmal rendelkező termék mellé, amit eladásra kínálsz,
add meg az eszköz sorozatszámát. A szám utolsó karakterét kicsillagozhatod.
A sorozatszám nélküli hirdetéseket töröljük, a feladót pedig egy hétig
kitiltjuk az adok-veszek topikokból.
Vásárolj körültekintően!
A fórum felhasználói általában nem vállalt valós identitású személyek, így
beazonosításuk nem mindig lehetséges. Figyelj erre a vásárlásoknál és
csereügyleteknél!
Lehetőleg utánvéttel fizess, vagy vedd fel személyesen a kapcsolatot az
eladóval, mielőtt előleget utalsz át!
Ha mégis csalás áldozatává válsz, tegyél rendőrségi feljelentést! A csalók
gyakran kézre kerülnek, de a vizsgálat sokáig húzódhat.
"ha csak az a szűk mezsgye megy, akkor szem fény vesztővel."
Orwell, Kerouac.Igazából egyet dobtak csak, de az világirodalom lett.Nem baj, ha csak szűk mezsgye megy, ha azon csak te jársz, csak a tiéd, ha újat mondasz, vagy újszerűn mondod. Vagy ha magyar.Krúdy, Mikszáth, Jókai, Ady. Ugyanazt ragozták egész életükben, mégis milyen jó.Nem baj ha csak egyfélét tudsz, ha azt nagyon tudod.
"amikor név nélkül mutatsz képet és sorra nem a fiatal titánokétól esnek hasra, ott valami van."
Bevallom hogy hazai ifjú és régi titánokkal nem foglalkozom, nem vagyok naprakész, de különösebben nem is érdekel. Nem sznobizmusből vagy lenézésből, egyszerűen csak nem érdekel. Még pontosabban, nem a hazai látásmód a prioritásom. Viszont úgy az elmúlt évben, amikor folytatni kezdtem örökzöld prodzsektemet, éreztem hogy kicsit berozsdásodtak a szemeim és tudatosan kezdtem olyan fotósokat keresni, akiktől tanulhatok. Találtam. Nagy név nincs köztük. Magyar se, de lehetett volna, nem szelektáltam útlevél szerint. Amit tegnap mondtam, hogy most lett igazán demokratikus a fotózás, számomra azt jelenti hogy képet nézni is demokratikus. (Ez alatt a hozzáférést értem.) Jó esetben még pár éve is attól lett valakinek rangja, hogy jobb újságokban publikált (ez ugye nálunk eleve kilőve), jobb galériákban állított ki, szóval volt egy szelekció - meg kellett dolgozni a publikációért. Az interneten ez már nincs meg, szabad a vásár. És röhög a májam ha valami névtelentől olyan képet látok, amiért fél szemét is odaadná valami nagynevű. A fényképezés - akár művészi igénnyel is - sztem a létező legegyszerűbb dolog, inkább az a nehéz hogy valaki megtalálja a képeivel azt a kontextust amitől több lesz mint sima esztétikum vagy hangulatközvetítés. Ami megint erősíti azt a filozófiámat, hogy egyetlen témára kell ráállni és azt olyan mélységben megmutatni, amire csak az képes akinek az a lételeme, legalábbis egy bizonyos időre. Ez az otthoniak közül talán csak Fénernek sikerült. Ezzel persze nem azt akarom mondani hogy ő a nonplusultra. Olyan asszem nincs.
egy kicsit hányinger a nicknvemmel való folyamatos tréfálkozásod ... nem zavar, hogy erősen lesüllyedtél?
az itteni csend -véleményem szerint- jelentős mértékben a veled való khm, nehézkes kommunikáció miatt alakult ki
szétmentünk egyéb topikokra, ahol nem te vagy aki kijelented a tutit ... nem érzed ezt?
szerintem velem kapcsolatban sem jók a meglátásaid, de ez aztán igazán nem az én problémám, mindenesetre megtiszteltél a véleményed -még ha nem is elfogadható stílusú- elmondásával
a "fotós" nálam nem olyan magas pozíció (sajnos?) amiért érdemes lenne irigykednem, viszont a "nagyarcok" irritálnak, akár kivagyi kölykök, akár elfogadott, befutott "fotósok", akár gördülő kövek, akár virtuális bokaropogtatók
"Erre fel az őt "meghaladó" népek, miután a rajzlani tanulás hosszú és fárasztó, kitalálták hogy rajzolni biza nem is kéne, az nem kúl, a kutyaszar bekeretezése a kúl."
Ezzel csak óvatosan, mer' innen indult kedves foglalatosságunk is anno:)).
Ne má'! Neked tényleg nem mindegy, hogy fájlból nyomják a képet, vagy negatívról nagyítják!?:O Ez csak technó, meg eszköz.A kép azon túl van.(meg a nyúlon túl)
"Kutyaszr nem művészet"
Ha pofáncsap (by zsoltu) akkor az is az. Ha nem csap, akkor a nagyformátum is üres szar csak.
monnyuk, és itten majd jól jön zsoltu nálamnál csiszoltabb véleméye...
szerintem NEM mindegy miből lesz a műtárgy!
Engem a kocept art (vagymi) untat, kiröhögésre késztet, meg lenézésre (vagy kimaradtam a lényegből..) Kutyaszr nem művészet, mégha a valóságos darabját önkinevezett "művész" be is keretezi meg galleriát talál is hozzá.
Pl Picasso tudott pontosan rajzolni, legfeljebb nem akart, csak összevissza. Erre fel az őt "meghaladó" népek, miután a rajzlani tanulás hosszú és fárasztó, kitalálták hogy rajzolni biza nem is kéne, az nem kúl, a kutyaszar bekeretezése a kúl.
Persze, lehett kúl az is: először, ott, akkor. De nem minden formában előadva, azóta is.
--
ne beszéljünk a DJ-kől? Azokrul még jobbat tudok mondani :)
42! ha elmondjuk, lelőjük a poentot. Olvass... Előbb pár nobel dijast, aztán marhaságokat, oszt az egyikben benne lesz a 42. És az addig vezető út is jó mulatság lesz. szerintem.
annyi értelmét látom az eljárás megadásának, hogy mivel műtárgyról van szó, a hozzá vezető technológia folyamat is értékhatározó (lehet)
Akadhat gyűjtő, aki díjazza az ilyesmit. Mintahogy bizonyos körökben 4x5 incs a belépő. Ha mindössze weben nézed, a dolog nem számít. Ha valóságos, kézbevehető, horribile dictu árcimkével ellátott műtárgyra gondolsz, helyén van a jasszkarizás (vagymi).
" stalter anyaga meg nevetségessé teszi a reklámokat a nyóckerből nézve a színeivel. az egész pop-kultúrát, miközben attól csap oda, hogy a nyóckerben halmozottan több a pop-ikonokra ácsingózó lepattant arc. miközben megvolt a saját világuk, az, a feka, amit becserélnek a műszínűre."
ez szvsz jobb összefoglalója lehet az anyagnak, mint a Staltertől származó. (" Ez kísérlet számomra, a hagyományos "szociófotó" kategóriájának átértékelése is egyben. Mind tartalmi, mind formai eszközök szempontjából fontos számomra a fotóriport átértelmezése. ") Hm, lehet vogy vizuálisan vak vagyok, nem vettem le a szándékot abban a formában ahogy leirod. Köszi -tényleg. Tényleg be kéne iratkozni hozzá szemtágítóra.
Igy sem "tetszik" az a tónus, viszont látom valami "értelmét".
Amúgy a roncsfilmes(nem a poenokra gondolok, hanem milliőre) lepu ábrázolása engen sem érdekel; a mindennagylátós/csakfeketefeher régi stil azért megtette a magáét (szerintem), egyszer persze mindenből elég.
