Itt van ez a nem is tudom minek nevezzem Göncz lány!
Azt merte mondani, hogy most már változnia kell a bel- és külpolitikai hozzáállásunknak!Mert létezik olyan az Unioban, hogy mindkét tárgyalófél nyertes lehet, csak kompromisszumkésznek kell mutatkozni!
Mondta és a következő mondatával agyonütötte, amit addig eldalolt!
Szlovákiával napi kapcsolat ellenére nem történt előrelépés!
Persze, mert biztos már a "neszeszerét"akarta elvenni a szlovák és azt már észrevette!:-(
Amugy meg mindenki, aki végigment rajtunk itthagyta a nyelvi és kulturális "kromoszómáit"!
Minket tán csak Ázsiában tartanak számon, mint akikkel közös születésü néhány szavunk!
Nektek nem uncsi, hogy mindig azt papolják nekünk mindenhonnan: alkalmazkodni, alkalmazkodni, mert az a jövő!Asszimilálódj, mert igy maradhatunk meg!Minden nép foggal-körömmel védi tradícióit még háborukat is vív a nemzetéért, mi meg azt halljuk a saját választott politikusszerüségeinktől, mit szólnak kint, meg mi már az Unió részeként stb...!
Persze anyagi és materiális értelemben a nemzettest 10% profitál ebből a "bábelből" a többi ujra és egyre jobban röghözkötötté válik!
A magyar szavak nagy része jövevényszó, főleg szláv, német, latin, török stb.
Kb 80%. Mot éppen az angol van ránk nagy hatással. Még a nagy szónok Kossuth is olyanokat szőtt bele a beszédébe, hogy pl. swarz-gelb (tényleg, az mit jelent?).
Kazinczy is eltüntetett szavakat, és teljesen újakra cserélte, sőt, a zárt és nyitott
E-t is öszemosta. A globalizációnak vannak rossz hatásai, de a nyelvre nincs nagyon,
vagy pedig már kb 1100 éve "szennyeződik" a magyar nyelv :).
senki se vitatta képességeit, csak arra válaszoltam amit kérdeztél:) Egyébként a temesvári vereségben vastagon benne volt, hogy győzelemhez közeli pozícióban kifogyott a tüzérség muníciója...
Egyébként külföldi ismertségben Görgey - Bem viszonyban sem biztos, hogy előbbi végezne az élen. Ez természetesen ugyancsak nem von le semmit a teljesítményéből.
De egy nagy királysággal a háta mögött!És az említettek nem mindegyike a magyar honért/honban tette,amit tett!
48-49-ben a szinte semmiből, hozták létre a honvédséget és érték el amit...!
Komáromnál kétszer nem sikerül ugyan az áttörés, de nem csufos a vereség, utána bujocskázik viszonylag kis területen az Orosz fősereggel, hátráltatja Őket, s lám délen a leérkező Haynau egymaga is képes legyőzni, megsemmisíteni a déli erőket Bem apóval együtt!
Sajnos egyszerre mindkét ellenséges fősereget nem tudta a hátára venni!
A kérdésre, kapásból: Hunyadi Jánosról, Zrínyi Miklósról is írtak hasonlókat, vagy később Hadik Andrásról, de az emigráns magyar főtisztek egy részének is kijutott az elismerésből.
Az 1848. év forradalmai közt mindenképp a magyar áll az első helyen. A hol csak rajongtak a szabadságért, függetlenségért, minden szív dobogott a nemzetért, mely ily nemesen, annyi kitartással és lelkesedéssel lépett ki ismét a történet színhelyére. Mikor a vitéz helyébe a bakó lépett, részvét és rokonszenv lépett az érdeklődés helyébe; oly kincs, mely idővel erkölcsi értékké vált és elősegítette nemzetünk újjászületését. De jövőjére nézve a legfontosabb az volt, hogy szakított egész múltjával a kiváltságos, feudális élet bűnével. 1790 óta tudta az ország, hogy mellette a törvény a jog, de elzárkózottsága, a politikai nemzet gyöngesége miatt, nem érvényesíthette. Mihelyt felszabadult a nép 1848-ban, az igazság mellett meg volt az erő is, mely azt érvényre emeli.
Na és amellett, hogy forráskritikát "müködni" engedem, többek között ezért szentírás nekem, amit Görgei ír :
Ily viszonyok közt nagyon fontos volt legalább az egyetlen szabad vonalat, a délit megtartani. Bemnek, majd Guyonnak a déli harcztéren kivívott diadalait, melyek közt különösen a Hegyes mellett Jellasics fölött kivívott volt határozó, különösen azért fontosak, mert a már elkerülhetetlennek látszó bukás esetére biztosították a török, semleges területekre való átlépést. Ezért a harcznak mindinkább ezen vonal felé kellett húzódnia. Erre vonul Budapestről nagy sietve Haynau, hogy a maga erejével mérjen döntő csapást a magyar ügyre; erre húzódik nagy lomhán Paszkievics roppant hada; ide szorul a magyar kormány és a még rendelkezésre álló erő. Görgeynek is oda kellett volna mennie, de ismét megkisérti az ellenség megkerülését és a fenyegetett Alföldtől magára vonását, mi neki tavaszszal oly fényesen sikerült. Július 16-án megütközik Vácznál az orosz fősereg egy részével és azt le is győzi, miben Leiningennek volt legnagyobb érdeme. De aztán nem délkeletnek halad, hol az orosz és osztrák főseregek táboroznak, hanem keletnek, Nógrádon, Gömörön át a Tisza felé. A nagybeteg vezér e nehéz hadjárat alatt is bizonyítja rendkívüli tehetségét. Közben Rimaszombaton alkudozást is kezd Chruleff orosz generálissal – egymás kölcsönös ámítására. Aztán ismét verekednek, a Sajónál, Geszthelynél (julius 28-án) is még élesnek mutatkozott a magyar kard. A terv sikerült, a sereg elég épen átkel Tokaj mellett a Tiszán. De ugyanakkor már az oroszok is átkeltek Poroszlónál és Tisza-Füreden. Görgey hibásnak tartja egész kerülőjét, mely megakadályozta, hogy idejében eljusson a Maros mellé. Az ellenfél máskép ítélt. «Görgey menete Komáromból a Tiszához úgy látszik a modern hadi történet legnevezetesebb tényeihez tartozik; sikere, abban a pillanatban, midőn hozzáfogott, épen nem volt valószinű: sokszor egy hajszálon függ a siker és a kudarcz. A ki ily helyzetben megtartja lélekjelenlétét és lelkileg uralkodik az eseményeken, a helyett, hogy azok levernék – az hadvezért.» [* T. i. Bernhardi, Aus dem Leben, II. 160.] Az orosz előkelők ezen felfogása visszatükröződik az orosz generálisok viselkedésében. Paszkievics maga a dölyf, nemcsak a szövetségeseivel az osztrákokkal, hanem a magyarokkal szemben is. Később Nagy-Váradon szemrehányást tett Görgeynek: hogy mert vele megütközni Vácznál. De a többi orosz főtisztre nagy hatása volt Görgey hirnevének és a honvédek vitézségének
Valakit tudtok, akiről csak hasonlókat írtak?(Már ugy értem magyarról!)
Számomra 48-49 az utolsó erőfeszítést jelenti az önálló és független Magyar Államiság megteremtésére!Az azóta eltelt történelmünk az ide-odacsapódás és az alkalmazkodás története, kis sikeridőszakkal 19. sz utsó negyede és a századforduló!De valójában mások árnyékában, bábjaként!
Én a legnagyobb tettek egyikének tartom az egész magyar történelemben, ha nem a legnagyobb!
Különösen, ha elvonatkoztatol a tüzér nótától, mert Gábor Áron első ágyúi nem sok rezet láttak, lévén a bodvaji varasbékák vasból készültek :) a többi stim :)
Ha az ipari bányaszivattyúnak a henger-csöve bronzból vagy acélból készült - akkor minden esélyük megvolt egy ágyú készítéséhez. Az acélt (ha jól emlékszem) Krupp később hozta olyan állapotba, hogy abból lövegcsöveket lehessen önteni, hengerelni és kovácsolni.
A horvátoknak már Batthyány felajánlotta a teljes függetlenséget (csak kijáratot kért a tengerre), Jelasics mégsem fogadta el, a tavaszi hadjárat végén meg pláne nem,
hiszen akkor már le volt fixálva az orosz beavatkozás, és nem hiszem, hogy pont Jelasicsnak nem szóltak volna ( és úgyis sejteni lehetett).
Kérdések:
1. Tudtok-e valamit a Hadigőzös Mészárosról ( mekkora volt a legénysége, volt-e ágyúja stb.)?
2. Állítólag az érchegységi román felkelők valami szivattyúnak a csöveiből akartak
Naja, a lényeg, hogy sokkal nagyobb katonai erőt nem tudott volna egyéb, számára fontosabb lekötöttségek (Kaukázus, török, lengyelek...) miatt küldeni, ráadásul nem tartós távollétel számolva.
Horvátokkal meg ki kellett volna Kossuthnak valamilyen úton módon egyezni, azért ne feledjük a Zágrábbnan elég erős "magyar párt" volt korábban, ha nagyvonalú ajánlatot (például teljes területi, nyelvi autonómia) kapnak 49-ben a tavaszi hadjárat után elképzelhető, hogy lábhoz teszik a fegyvert és kivárnak.
ezekre utaltam, mint nem mellékes tényezőkre, hiába volt a magyarhoz képest elképesztően nagy az orosz haderő, ha egyszerre több irányban kellett erőt mutatnia. Közel sem biztos, hogy a cárnak megérte volna Ferenc Józsefért, s a remélt politikai hasznokért sokkal nagyobb seregrészt hosszú időre lekötni. Már csak azért sem, mert, ha elhúzódik a magyar háború szinte biztosra lehet venni a lengyelek mozgolódását... vagy az angol politika esetleges aktivizálódását, ami legalább annyit ártott volna, mint amennyi előnyt remélhetett az osztrákoktól.
Az orosz beavatkozás mértékének emeléséhez és tartósságához (jobb magyar hadvezetéssel és kis szerencsével ugyebár télre is kihúzható lett volna ) meg az orosz belpolitikát kellene igazán ismerni - ami viszont kevesekre igaz, pont az említett beszűkült nézőpont miatt.
Kérdés meddig lett volna hajlandó elmenni a cár? Azért ne feledjük, a hadseregének ötödét ígyis bevetette ( mint Z.I. írta az orosz huszárzeredeket nem lehetett alkalmazni a magyarok ellen, nem kevés erőt kellett hagyni a lengyel területeken, a törökkel szemben is mindíg erőt kellett mutatni...) Kérdés Ferenc József megmentése mennyit ért volna meg neki?
Írod továbbá!----a VII. és VIII. hadtesttel megütközzön Haynauval. Ebből alakult ki a második komáromi csata, melyben a III., VII. és VIII. hadtest részei vettek részt összesen 32 ezer fővel.
