Keresés

Részletes keresés

nyakashegyi Creative Commons License 2006.11.24 0 0 13205
És aki jogosult lenne, de nem igényli, az is gyanús, nem? :-))
Előzmény: monyesz (13202)
Fido Dido Creative Commons License 2006.11.24 0 0 13204
Nem volt. Az törléssel is járna.
Előzmény: monyesz (13203)
monyesz Creative Commons License 2006.11.24 0 0 13203
Volt letiltás a topicról, nem tuja valaki ? Mert nagyon leült...
monyesz Creative Commons License 2006.11.24 0 0 13202

Ez lesz a nyerő !

A jogosulatlan igénybevételt a jegbanki alapkamat kétszerese terheli (meg egy teljes apeh vizsgálat, ha hiányzik ez valakinek).

Előzmény: Droopy (13201)
Droopy Creative Commons License 2006.11.24 0 0 13201
A tájékoztatás szerint jövedelemnek számít a személyi jövedelemadóról szóló törvényben jövedelemként meghatározott, belföldről vagy külföldről származó vagyoni érték (bevétel), függetlenül attól, hogy adómentesnek vagy adókötelesnek minősül, ideértve a bármely ország jogszabálya alapján folyósított nyugdíjat. Ennek a szabálynak az értelmében a tizenharmadik havi bérrel is számolni kell.

Az igénylés kitöltésekor figyelembe kell venni a kereső tevékenységből származó jövedelmeket. Ennek minősül minden olyan bevétel, amely munkavégzésből származik, például a munkabér, a megbízási díj,
a vállalkozásból származó jövedelem.
 
Be kell számítani a gyermekgondozási támogatásokat: terhességi-gyermekágyi segély, gyermekgondozási díj, gyermekgondozási segély, gyermeknevelési támogatás, családi pótlék, gyermektartásdíj. Figyelembe kell venni a nyugellátást és egyéb nyugdíjszerű rendszeres szociális ellátásokat, és jövedelemnek számítanak az önkormányzati és munkaügyi szervek által folyósított ellátások.

Egyéb jövedelemnek minősül például a táppénz, az ösztöndíj, a nevelőszülői díj, a szociális gondozói díj, a végkielégítés, a tőkejövedelem, illetve minden olyan jövedelem, amelyet az előző kategóriákban nem tüntettek fel.




 
Előzmény: gsxbuchhalter (13195)
Vektor007 Creative Commons License 2006.11.23 0 0 13200
EVA RULEZ!
Előzmény: gsxbuchhalter (13199)
gsxbuchhalter Creative Commons License 2006.11.23 0 0 13199
Semmi sumák, teljesen jogszerű a dolog. Az EVA-ból származó jövedelem nem szerepel az SZJA bevallásban, így nem is ellenőrizhető olyan egyszerűen. Más /adó/kedvezményekhez sem veszik figyelembe, vélhetően lustaságból. Némelyikünknek ez igen jól jön :)))
Előzmény: Vektor007 (13196)
monyesz Creative Commons License 2006.11.23 0 0 13198

Jelentem már van, dugig az ügyfélszolgálat...

 

Azért az apeh is szerepel a rendeletben, hogy ellenőrizhet és elbíráláskor is visszautasítható a nyilatkozat (ha jól emléxem).
De van ennek a rendeletnek több sebesülése is, de ne menjünk bele... A másik meg hogy az informatikai rendszereket ennyi idő alatt átírni, grrrr !

Előzmény: Vektor007 (13196)
Lacivill Creative Commons License 2006.11.23 0 0 13197
Ha tételes költségelszámolásban van akkor igen, de valószinű erre kevés az 7 es adószám.
Előzmény: hawe (13167)
Vektor007 Creative Commons License 2006.11.23 0 0 13196

Kösz!

Gondolom annyit amennyit nem szégyel, főleg ha vállalkozása mellett van egy főállása. Akkor ezt a nyilatkozatot is sikerül valahogy kitölteni majdan.

Már megint a szerencsétlen bérből-fizetésből élőkről húnak le egy bőrt.

Lesz még itt népvándorlás (papíron). A nagyobb keresettel rendelkező apukák bejelentkeznek a falusi, vegyestüzelésű lakással rendelkező nagypapához, vagy éppen a minimális nyugdíjjal rendelkező nagymama egysége rontja az átlagbért apukánál.

Lesz még itt kavarás.

Előzmény: gsxbuchhalter (13195)
gsxbuchhalter Creative Commons License 2006.11.23 0 0 13195

Jövedelemként alapban az SZJA tv. szerintit értik, az EVA kimaradt, erről ma már cikkek is jelentek meg. Így az EVA hatálya alá tartozó egyéni vagy társas vállalkozó a jövedelemkivétet tűnteti csak fel a nyilatkozatában.

 

Előzmény: Vektor007 (13192)
Vektor007 Creative Commons License 2006.11.23 0 0 13194
Megköszönöm!
Előzmény: monyesz (13193)
monyesz Creative Commons License 2006.11.23 0 0 13193

a) háztartás: a szociális igazgatásról és szociális ellátásokról szóló 1993. évi III. törvény (a továbbiakban: Szt.) 4. §-a (1) bekezdésének f) pontjában meghatározottak;

b) jövedelem: az Szt. 4. §-a (1) bekezdésének a) pontjában meghatározottak;

 

Megnézted a 1993. évi III. tv. 4. §-a (1) bekezdésének a) pontját ?

 

De ahogy látom nem teljesen van fenn a rendelet, nekem ennél több van meg. Holnap megnézem, ha úgy jó neked !

Előzmény: Vektor007 (13192)
Vektor007 Creative Commons License 2006.11.23 0 0 13192

Hi!

Megtaláltam, már szerdán megjelent.

 

A Kormány 231/2006. (XI.22.) Korm. rendelete a lakosság energiafelhasználásának szociális támogatásáról

 

http://www.szmm.gov.hu/main.php?folderID=13591&articleID=30978&ctag=articlelist&iid=1

 

 

Én még mindig nem értem, mi lesz az EVA-okkal.

Nálluk mi számít jövedelemnek, ki állapítja meg a költséget......stb..

 

Üdv.: Veki

Előzmény: monyesz (13182)
sjohn Creative Commons License 2006.11.23 0 0 13191
Az miért olyan nagy baj?
Ha körülnézel a háztartásban , szinte minden hálózati feszkóval megy.
Előzmény: Törölt nick (13187)
-L- Creative Commons License 2006.11.23 0 0 13190
Köszi. Megtettem.
Előzmény: monyesz (13186)
Bobbo Creative Commons License 2006.11.23 0 0 13189

Még nem láttam olyat aki használt volna,

pedig érdekelne a tapasztalata.

Előzmény: sjohn (13184)
MZ/Y Creative Commons License 2006.11.23 0 0 13188
Miért baj? Nekünk a CM is 230-cal megy.
Nekem a formája az, ami... khmmm... szóval nem tetszik.
Előzmény: Törölt nick (13187)
Törölt nick Creative Commons License 2006.11.23 0 0 13187
Olvastam rola meg beszeltem velük ... Szimpatikus csak kár hogy 220-ba kell dugni ...
Előzmény: sjohn (13184)
monyesz Creative Commons License 2006.11.23 0 0 13186
Hát a kéménybe csatlakoztatni inkább gázszerelőnek kellene, bár mindegy, csak valaki csinálja meg ! :)
Esetleg nézz át a kéményes topicba, Sweet-hez !
Előzmény: -L- (13185)
-L- Creative Commons License 2006.11.23 0 0 13185
De, ez lehet. De egy gipszkarton fal mögött van a csatlakozás, meg a csatlakozást sem nézegetném, szerelgetném magam. Alap dolgokat megcsinálok a lakásban, de a cipész maradjon a kaptafánál :) ezért próbáltam volna szakit keresni.
Előzmény: monyesz (13183)
sjohn Creative Commons License 2006.11.23 0 0 13184
Sziasztok!
Használ valaki Beryl szobatermosztátot?
monyesz Creative Commons License 2006.11.23 0 0 13183
Akkor nem lehet hogy a kazántól menő cső nem jól ileszkedik az épített kémény csonkjára, és úgy visszaszívja az égésterméket ?
Előzmény: -L- (13181)
monyesz Creative Commons License 2006.11.23 0 0 13182

Engem a kérdezel a rendeletről ?

Sehol, nem adhatom ki a szöveget, amíg meg nem jelenik.

Előzmény: Vektor007 (13175)
-L- Creative Commons License 2006.11.23 0 0 13181
Sziasztok!

Köszi a válaszokat. A levegőt a kéményből szívja. Ez a Schiedel kémény dupla falú, a külső részen friss levegő áramlik be, a belsőn az égéstermék ki.

Ha a burkolatot leveszem, akkor szerintem azért megy, mert nem kell a kéményből venni a levegőt, hanem egyszerűen veszi a belső térből.

Egyébként a szerelőnek az is gyanús volt, hogy meleg a kazán-kémény összekötő cső, pedig ugye annak a külső részén hideg levegő jönne be. Szóval szerinte vagy nem jön levegő, vagy az égéstermék visszajut a külső részbe (mert mondjuk rossza a cső).

A burkolat nagyon nem tud összenyomni semmit, ahogy én látom.
Előzmény: Vektor007 (13178)
hawe Creative Commons License 2006.11.23 0 0 13179
köszi
Előzmény: monyesz (13169)
Vektor007 Creative Commons License 2006.11.23 0 0 13178

Tényleg, honnan szívja a levegőt?

Külső fal, másik kémény?

Előzmény: Vektor007 (13177)
Vektor007 Creative Commons License 2006.11.23 0 0 13177

Én azt az oldalt vizuálnám le, ahonnan a levegőt szipákolja.

Előzmény: MZ/Y (13176)
MZ/Y Creative Commons License 2006.11.23 0 0 13176
Én is így gondolnám: összenyom, megfeszít, akármi.
Előzmény: monyesz (13174)
Vektor007 Creative Commons License 2006.11.23 0 0 13175

Hi!

Hol lehet erről részletesen olvasni?

Kösz: Veki

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!