Kérdezz, jár erre pár guru. Hamarabb kapsz választ, ha precízen leírod mi a baj (oprendszer, sw verzió, hibaüzenetek, egyéb) - de kérünk, egy kérdést ne írj bele több topicba, kérdezés előtt keress vissza, hátha már volt a problémád.
Ja, és amennyiben warez windowsod lenne, ez nem az a hely ahol segítene bárki. És kodekpakkot, soha, sehova sem teszünk fel.
Van nálam egy szgép és az vele a gond, hogy nagyon lassú. (egy ismerösöm gépe)
Tipo de ordenador
Monoprocesador ACPI de PC
Sistema operativo
Microsoft Windows XP Professional
Service Pack del Sistema Operativo
Service Pack 2
Internet Explorer
6.0.2900.2180 (IE 6.0 SP2)
DirectX
4.09.00.0904 (DirectX 9.0c)
Placa base:
Tipo de procesador
Intel Pentium 4, 1600 MHz (16 x 100)
Nombre de la Placa Base
MSI MS-6524G (3 PCI, 1 AGP, 1 CNR, 2 DIMM, Audio, Video)
Chipset de la Placa Base
SiS 650
Memoria del Sistema
503 MB (PC133 SDRAM)
Tipo de BIOS
Award Modular (01/03/02)
Puerto de comunicación
Puerto de comunicaciones (COM1)
Puerto de comunicación
Puerto de comunicaciones (COM2)
Puerto de comunicación
Puerto de impresora ECP (LPT1)
Lefuttattam a memtestet és érdekes eredményt adott.
2 db. 256 MB (PC133 SDRAM) van a gépben.
Ha mindkét memória benne van akkor kijön agy csomo ERROR a teszt elején.
Ha csak az egyik memória modul van bent akkor nincs gond, 16 órás teszt nem mutatott semmi gondot.
Ha a másik memória modul van a gépben akkor sincs hiba 16 órás tesztnél.
A kérdésem az lenne, hogy akkor hol a baj, melyik memória a rossz? Ha csak egy memória van bent akkor is nagyon lassú minden, pedig a gép egy Pentium 4 lenne.
Húúú, most én kérdezek. XP alá olyan faxprogram, ami semmi mást nem csinál, csak felveszi, kinyomtatja, meg lementi valami ehető formátumba, amit aztán hálózatról másik gép is bír nézegetni. jpg/png/tiff/mittomén.
XP beépítettje szerintem csak saját formátumot ismer, meg amúgy is, évezredek óta nem csináltam ilyet, azt sem tudommi van a piacon... Legjobb lenne kicsi/ingyenes/letölthető, ha nincs, akkor persze fizetek, csak haladjunk. Elvileg ma este már ki kellene próbálnom élesben, de nehogy ne legyen ilyen cucc.
"lesz valami hibaüzenet" ...amiből a "STOP 0x0000F5CB"-hez hasonló rész érdekes igazán, azt köll fölírni (aztán meg ide befele), Ha utána vannak zárójelben még számok, azt is, ill. ha a mondat vége felé emleget vmi fájlokat, azt is. Ennyiből már el lehet indulni.
Ha valaki nagyon ráér, tároló oszcilloszkóppal mérheti, de cserélni egyszerűbb. A kezeim között volt már alaphelyzetben labilis gép, nagyon egyszerűen tettem stabillá: a CPU core és talán a RAM tápfeszültségét megemeltem kb. 50mV-tal. Ez a BIOS setup-ból elvégezhető, de ésszel ám, mert maradó kárt lehet okozni!
Gondolod, az a pipa arra van, hogy válassz a jó és a hibás működés között? Azért érdekel az a technológia, ahol kipipálom, hogy legyen jó a gépem, és lőn! :))
Ott azt választhatod ki, hogy ha kernel szinten elhasal a gép, akkor reboot legyen, vagy kék képernyő, amelyre kidump-olja pl., hogy éppen melyik driver roskadt össze. Tehát azért kéne a pipát kivenni az újraindítás elől, hogy legyen arról információd, mi is okozza a bajt.
na a mondatod utolso része keltette fel a figyelmemet,ugyanis most frissen format után windowsal vagyunk,szerviz után most az alaplapot cserélték (mert még az nem volt) a proci nem huzott 3 gigah intel, a két ram és a táp a régi.Le lehet valahogy méretni a tápot?
Na persze ettől még fennáll a hiba, a Windows kernel el fog hasalni, csak a kék képernyő üzenetéből láthatod, hogy mindig mondjuk ugyanaz a driver fekteti-e meg, vagy valamilyen hardware-es probléma, például frekvenciában túlhúzott gép, hibás RAM, gyenge táp.
Na kiderült. Csináltam kicsivel korábban egy liteonos telepítőcédát, és alighanem azon valamit sikerült elbasznom, mert azzal akadt össze a hülye Catalyst. A síma SP2-es vindóz csont nélkül fölszaladt, és VGA kártya is van már, meg minden.
A WGA-t ha nem számolom közéjük, mert az csak kibaszás, annak se túl eredeti, akkor 2+58 db ragyaverte frissítés ment föl az update során. Igazán elgondolkodhatnának már Seattleben a Picipuhánál, hogy nem-e lehetne-e kiadni-e már az SP3-at-e.
Kicsit össze vagyok zavarva. A legutolső kérdésedre válaszoltam, ami nem teljesen világos, most olvastam egy korábbidat, hogy a cursor villogásig eljutsz a "hardverkiépítés vizsgálata" közben... Ez talán kicsit változtat a helyzeten.
Bár nem ismerek olyan SATA drivert ami a Win2K-ban benne van de az XP-ben nem, azért azt gyanítom, hogy a hiba lehet akár SATA driver hiány is, vagy esetleg meglévő valamilyen partíció, amit az XP félreismer... (esetleg Linux LVM volt rajta?)
Törölj mindent a lemezről és nézd meg, hogy nem kell-e SATA driver a géphez.
Érdekes. Mit jelent az, hogy "nem reagál" a telepítő CD-re (csak a Win2K-ra)?
A boot (rendszerindítás) nem indul el ezekről, vagy elkezdődik, de megakad, vagy meg sem akad, de a telepítés mégis sikertelen (mert az újonnan telepített rendszer nem indul el)?
A BIOS beálíltások rendben vannak? A következőkre kell odafigyelni:
1. boot szektor "vírus védelem" legyen kikapcsolva.
2. a boot-olás sorrendjében legyen az első a CD, de a HDD (vigyázat, gyakran a HDD_k számozása nullával kezdődik! - HDD-0) legyen a második. De akárhanyadik is, mindenképpen legyen legyen rajta a listán, és a CD után szerepeljen sorrendben.
Ha megjelenik boot-olás közben hogy "A CD-ről való indításhoz nyomjon meg egy gombot..." felirat, akkor gyorsan nyomjál meg egy gombot először. Ha a telepítés már elkezdődött, akkor később ugyanerre a feliratra már ne nyomjál semmit.
De lehet, hogy az a legegyszerűbb, ha az egészet hozzáértő kezeibe adod...
Sziasztok! Nincs valakinek ROSSZ Maxtor winchestere? ha kell bövebb adat, irjatok légyszíves mailt a cimemre! Nem ingyen kérem, megegyezünk :) NAGYON FONTOS LENNE!!!!!!!!
Na jó, egy valamivel valószínűbb lehetőség: nem a Vistához való drivert töltötted le véletlenül?
A driverek között ugyanis most már az van legfelül (sőt, talán defaultként is a Vista driver oldala jön be) nem az XP, így ha megszokásból választasz a bal oldali hierarchikus listából, akkor Radeon/XP helyett Radeon/Vista lesz az eredmény. Én is majdnem így jártam.
