Kérdezz, jár erre pár guru. Hamarabb kapsz választ, ha precízen leírod mi a baj (oprendszer, sw verzió, hibaüzenetek, egyéb) - de kérünk, egy kérdést ne írj bele több topicba, kérdezés előtt keress vissza, hátha már volt a problémád.
Ja, és amennyiben warez windowsod lenne, ez nem az a hely ahol segítene bárki. És kodekpakkot, soha, sehova sem teszünk fel.
Jah, mert csak grafikusban tudtak gondolkozni. Fixboot, fixmbr, oszt csókolom. Amúgy XP az első rebootkor is megteszi, lásd mikor itt topikon beírnak, hogy Linux van a gépen, oszt mellé XP-t kell telepíteni, akkor kinyírja az egész rendszertöltőt, majd lehet visszarakni.
Ebből vitánk is volt, akkor meg is véstem, hogy a sima Win még a saját 64 bitesét is kigyepálja, szóval előbb 32 bites wint kell telepíteni, azután a 64 bites már fel fogja ismerni, hogy van már oprendszer, s lőn bódottá.
Nem kevés Linuxos diszket töröltem, eleve saját vasamban idén már több, mint 5 lemez lett cserélve, aztán ment vindózos vasba, telepítését meg a cég legfiatalabb tagja csuklóból megoldotta, oszt el lehet gondolkozni...
CSAK LEÍRTAM AMI TÖRTÉNT, NEM MONDTAM OLYAT, HOGY MIT MIÉRT!
Mégegyszer leírom, tények, mindenféle magyarázás és ok keresés nélkül: Az UHU linux 1.2 op.rendszer után nem lehetett feltelepíteni az XP-t, csak ha a 98 vagy ME telepítőjével előtte eltávolítottuk a linuxos partíciót. PONT.
"Szerintem egy XP telepítésének nem normális módja az, hogy kell hozzá még pl. egy ME telepítő cd is. "
Minek az a ME? Most akkor XP-t telepítünk, vagy WinME-t? Partíció leszedése meg bármilyen oprendszer alól szokott működni, Win legfeljebb annyit mond, hogy "ismeretlen partíció" De letörölni lehet, aztán tök mindegy, hogy azon SuLix, Solaris, BSD, vagy bármi volt, letöröltük, ennyi. Na ragozzuk már tovább a hülyeséget.
"Itt egy megtörtént esetet írtam le, mégegyszer megkérdezném, hol látod, hogy azt magyarázom, mi minek az oka?" Itt: "a 1.2 kiakasztotta az xp-t"...
"...Erre írtam, hogy van egy nyakatekert módja a Sulix leszedésének" Najó, ha pénztakarnék keresni, én is nyakatekerten intézném az egycerű dógokat (is)! :-O
"Erre Te írtad, hogy: "Minek? 1 partíció eltávolításának? :-O Ne terjesszünk má' tévhiteket...." " És milyen igazam vót...
"Mire leírtam, hogy hogyan jártunk a (mint kiderült) UHU Linux 1.2-vel" Ja. Én meg mondtam/-om, hogy nem attól volt... "Szerintem egy XP telepítésének nem normális módja az, hogy kell hozzá még pl. egy ME telepítő cd is." Hát nem. Meg nem is kellett vóna sz'tem...
"Ugyan ez lehet a Sulixxal is, csak más a módja a partíció leszedésének." Lassan mondom, hogy mindenki értcse: MINDEN PARTÍCIÓ LESZEDÉSÉNEK UGYANAZ A MÓDGYA!
"csak holnap tudom megmondani, hogy mi az pontosan." Kíváncsian várom.
"És gondolom a gyártó is azért közölte ki, mert már több helyen belefutottak a hibába." No comment...
"Hogy ez az XP telepítő hibája-e, vagy másé, azt találja ki az, aki ért hozzá." Ha mondasz vmit, talán rájövünk. De nem a partíció típusa az ok, azt már most mondom.
Itt egy megtörtént esetet írtam le, mégegyszer megkérdezném, hol látod, hogy azt magyarázom, mi minek az oka? Az egész abból indult ki, hogy h.rom a 42927-es hozzászólásban leírta, hogy egy Sulixos gépre nem tudták felrakni az XP-t, és úgy gondolják hibás a gép. Erre írtam, hogy van egy nyakatekert módja a Sulix leszedésének, amit a gyártó kiközölt annak a bolthálózatnak, ahol Ők vették a gépet (onnan tudom, mert annál a bolthálózatnál dolgozok),. tehát nem biztos, hogy a gép a hibás, bár nincs kizárva. Erre Te írtad, hogy: "Minek? 1 partíció eltávolításának? :-O Ne terjesszünk má' tévhiteket...." Mire leírtam, hogy hogyan jártunk a (mint kiderült) UHU Linux 1.2-vel (az 1.1-et azért írtam, mert ott nem volt vele gond). Szerintem egy XP telepítésének nem normális módja az, hogy kell hozzá még pl. egy ME telepítő cd is. Ugyan ez lehet a Sulixxal is, csak más a módja a partíció leszedésének. Mivel nem nagyon figyeltem, mikor erről volt szó a boltban, így csak holnap tudom megmondani, hogy mi az pontosan. És gondolom a gyártó is azért közölte ki, mert már több helyen belefutottak a hibába. Hogy ez az XP telepítő hibája-e, vagy másé, azt találja ki az, aki ért hozzá.
"Hol írtam én, hogy mi volt az oka?" Itt ni: "Amíg a linux 1.1 volt a gépeken, simán le lehetett szedni az xp telepítőjével a partíciót, de a 1.2 kiakasztotta az xp-t" "Csak az xp telepítő akadt el az 1.2-nél." Az max. az XP telepítő problémája, a linuxnak köze nincs hozzá. Meg akármi másnak se, ami korábban a vinyón vót.
Na igen szal én nem értek hozzá, csak annyit tudtam, hogy feltettem egy suse Linux8,3(?) aztán le akartam törölni aztán nem jött össze. Innen indult a kálvária és megismerkedtem a város összes tudorával. Annyit tudtam,hogy nem mechanikailag rontottam el és a két dolog egybeesésében nem hittem. Mégegyszer mondom mind hivatalos ,elimert tudor volt, najó a mistralos srác az 20 perc után megadta magát ,de volt olyan hely ahol két napig bűvölték,és tutti fizikailag hibás véleménnyel adták át. Nadevégülis a kishaver megoldotta a használt gépek eladása közötti 20 percében, és amikor megkérdeztem mivel tartozom akkor azt mondta ezért? ugyanmár. Igaz egy 5,1 Qntum volt ,de vagy két éve szal nem nagy érték de azért mégis.
Hol írtam én, hogy mi volt az oka? Azt írtam, hogy az UHU1.1-et simán le lehetett szedni, az 1.2-őt meg nem. A gép nem volt hibás, mert a linuxxal is, meg utána az xpvel is tökéletesen működött. Csak az xp telepítő akadt el az 1.2-nél. Az előbb leírtam, hogy hogyan telepítettem. Elrontottam volna valamit?
Agyrém és semmi köze a linuxos vagy akármilyen oprendceres tudáshoz. Ez még azok előtt van. Az MBR (azaz a diszk első szektora) utolsó 64 bájtját ki köll 0-zni, és MINDEN le van szedve. Ennyi. A többi az csaak rizsa meg vakítás.
Érdekes szakik lehettek, egy zerofillel mindent le lehet szedni, ha jó a vinyó. Sőt elég csak az MBR-t nullázni. Nem kétlem, hogy előfordultak ilyenek, de ezt a linuxra fogni alavető tévedés. Mimást tud tenni a pingvin amitől mechanikai hiba keletkezik?
Lehet hogy nem pont az én hozzészólásomra vártatok,de sajna nekem is volt hasonló esetem. Egy kisvárosban 5 cég -magukat szakembernek mondó, nem tudta megoldani pontosabban mindegyik azt nyilatkozta ,hogy a winchestert ki lehet dobni, mert mechanikailag rossz,pedig pusztán a linuxot nem tudták leszedni. Aztán egy oklevelekkel nem rendelkező használt számitógépeket forgalmazó srác 15 perc alatt megoldotta formázta Fat 32-re. Annyit tudok,hogy pentium 1-es géppel de lehet ennek semmi jelentősége nincs. Pedig milyen szép nagy oklevelek voltak az egyik helyen az üzlettérben, holmi Linuxos tudásokról.....(is)
Pontosan nem tudnám megmondani, mert valamikor az év elején történt. Valamilyen egyszerűbb alaplap, Mercury talán, Int.Cel. 2,6 és 2,8GHz proci, 256MB DDR RAM, az egyik integrált VGA, a másikban valamilyen 128megás GeForce, vagy ATI Radeon. 40/80GB vinyó, talán maxtor vagy western digital, bár néha samsung is kerülhet beléjük. Holnapra megnézem majd ha érdekel, mert még egy fajta konfig van raktáron. Illetve majd bemásolom a Sulix leszedését is, ahogy a gyártó szerint kell.
Xp fdisk? Pontosan mire gondolsz? Így történt pontosan: Gép beindít, cd betesz a meghajtóba. Telepítés elindul. Eljutunk odáig, hogy melyik meghajtóra szeretnénk telepíteni az xp-t. A linuxszos leszed, majd új partíció létrehoz. Formázás ntsf-re. A telepítő elkezd fájlokat másolni, aztán újraindul. És utána megáll az egész, vége. ME telépítő berak, fdisk elindít. Nem dos partíció leszed. Gép újraindítás, xp telepítő be, telepítés utána sikeres. 3 féle konfigon volt rajta az UHU 1.2, több mint tíz gép volt a boltban belőlük.
És ezt az XP fdisk nem tudta megtenni? Őszintén csodálkozom. Sokkal fejlettebb mint a 98/ME fdiskek. Számtalan linuxot telepítettem már, utánuk xp-ket és más ms rendszereket de semmi ilyet nem tapasztaltam. Annyi szokott lenni, pl egy dualboot-os gépnél, hogy a később újrarakott xp telepítő az mbr-t felülcsapva, a bootmanagert visszakellett tenni.
Akkor az UHU :-). Nem hardver hiba volt, és nem is a felhasználó qrta el, fdisk után simán felment az xp. És nem csak egy konfiggal, hanem az összessel amin ez az 1.2 uhu linux izé volt.
