Keresés

Részletes keresés
Így működik

Bővebben az új keresőről

saluska 2005.09.16 Creative Commons License 653
Nézd, én nem kezdek el ezen vitatkozni, mert szerintem meg igénytelenség. Ez izlés dolga. Azon meg ugyebár nem vitatkozunk.....:))))))
Előzmény: gcorvaksz (652)
gcorvaksz 2005.09.16 Creative Commons License 652
Ok, a 90-es evekben terjedt el altalanossagban. Ha most megnezel egy pornofilmet, abban szinte mindnki csupasz, a mostani trend szerint. Ha egy 80-as evekbelit nezel, vagy akar a 60-as evekbol, ott szinte senki sem csupasz. Ahogy akkoriban volt divat. Na mindenesetre ez szerintem nem az igenyesseg meroszama.
Előzmény: saluska (651)
saluska 2005.09.16 Creative Commons License 651
A 90-es évekkel nagyot tévedtél. Én csak a magam példáját tudom felhozni. 1973. óta gyantáztatom magam. Azért van különbség a két évszám között........
Előzmény: gcorvaksz (649)
thebadking 2005.09.16 Creative Commons License 650

Először is tisztázzuk, hogy nem vagyok új, csak az előző nickemet amit a huszban használtam, pont egy evogirl-ös vita miatt letiltották.

Másodszor, nem a kilencvenes évektől kezdődően borotválják a nők magukat. Nem vagyok mai gyerek, de pld az édesanyám is mindig szőrtelenítette magát hónaljban és bikinivonalnál (a láb szőrtelenítéséről ne is beszéljünk). mikor láttad te szőrösen Marylin Monroet, Sophia Lorent, Lollobrigidát? Pedig ők aztán jóval a kilencvenes évek előtt élték fénykorukat és nem kevéssé voltak stílusosak....

A kilencvenes évek azért jelenthetnek sokaknak fordulópontot, mert előtte a szocialista piacokon megszokott ultra igénytelenség dívott itthon is és egyáltalán nem tűnt visszataszítónak a szőrős hónalj, hiszen majdnem nek az volt. Innen datálnám a nosztalgiát is. Tudod, Kádár, Trabant, Balatonfenyves, sör-virsli a Ligetben és szőrős hónaljú nők nylondzsörzében.....

Nekem sem ez határozza meg a kapcsolataim de valamilyen okból az én társadalmi köreimben egy darab szőrös lánnyal sem sikerült összefutnom, pedig még ifjabb koromban sem a diszkókban ismerkedtem cicababákkal. Egyszerűen szerintem van egy bizonyos igényességi fok, ahonnan ez teljesen természetessé válik, ahogyan az, hogy egy ember nem szaladgál zsíros hajjal, naponta min 2x megmossa a fogát és levágja a körmeit.

 

 

Előzmény: gcorvaksz (649)
gcorvaksz 2005.09.16 Creative Commons License 649
Ejnye no, thebadking!

Ezzel a ritkan hasznalt nickemmel irok, mert nem szeretnem ha kozeli ismeroseim az eredetitol olvasnak :-).

Olyan pozitivan irogatsz a boonos topikban, nem gondoltam volna, hogy ilyen vaskalaposan allsz ehhez a szoros-nem szoros vitahoz.
Tudomasul kell venni, hogy ez divat. Azt nem mondhatod, hogy evezredekig sotetsegben eltek oseink, es egyszercsak a 90-es evekben valahol az USA-ban kipattant egy szikra, es kitalaltak, hogy a termeszetesseg es egeszseges elet nonpluszultranetovabbja a csupaszsag, es ezentul feher ember maskepp nem is letezhet. Maglyara a szorosokkel. Nemsokara szerintem megint divatbajon a szoros viselet :)
Side effektkent jelentkezik, hogy sok embernek kenyelmesebb igy. Masoknak pedig nem. Eleg uj a nicked, nem tudom olvastad-e az errol szolo topikokat? Ott aztan van kereszteshadjarat mindket oldal reszerol.
En egyik iranyzatnak sem vagyok ellenzoje, de nem ez hatarozza meg a kapcsolatomat, viszonyomat a masik nemmel. Mostansag egy hagyomanyossal osztom meg az en szinten hagyomanyosomat :)
Nekem peldaul egy borotvaltan csupasz ferfi teste kifejezetten visszataszito, buzis. Viszont ugyanugy vannak puncik is, akiknek(vagy amiknek - attol fuggoen mire asszocialuk:) kifejezetten rosszul all a szortelenseg. Nezz szet peldaul a csupasz punci topikban.
Ha egy ember nagy hangsuly fektet erre a dologra egy kapcsolat kialakitasanal, akkor ott szerintem baj van. Sot, ha ez a kapcsolat nem barati vagy testi/lelki, hanem mondjuk csak munkatarsi, akkor kifejezetten nagy baj.
Olyan jol indult itt a karriered a boon-os topikban, ne rontsd mar el ezzel :)
Előzmény: thebadking (648)
RBaba 2005.09.15 Creative Commons License 647
nezd, probaltam ezt is, azt is. en a bunda mellett dontottem, jobban erzem magam igy. a parommal pont arrol beszelgettunk, hogy ma mar a termeszetesseg szeretete fetishnek minosul. ilyen vilagot elunk. ami egyebkent negativ a bundaval kapcsolatos tapasztalataim kozott, az az emberek reakcioja. nem ertem, hogy miert kellene megfelelnem az o elvarasaiknak, miert nem mehetunk el szepen egymas mellett az utcan. mindenki elje a maga eletet es ha a kommunikacio nem mukodik megfelelo szinvonalu csatornan, akkor nem kell eroltetni. de valahogy massal konnyebb foglalkozni, mint sajat magunkkal...
Előzmény: sandhurst (637)
thebadking 2005.09.15 Creative Commons License 646

Általában nem szoktak hónalj vizsgálatot tartani amikor felvesznek egy új munkatársat. Ha nem derül ki, tőlem aztán szöges bugyiban is járhat. Ha viszont meglátnám ujjatlan topban, szőrrel a karja alatt, két perc alatt találnék okot a felmondásra.

 

Bajszos nő is kevés van már manapság. Az is feldob? A bajszot is lehet kefélgetni, tisztítani, így kijelenthetjük, hogy nyugodtan lehet igényesnek és jólápoltnak nevezni egy bajszos nőt.

Előzmény: Tibcsi30 (645)
Tibcsi30 2005.09.15 Creative Commons License 645
Fel lehet venni pl.: rövid ujjú pólót, vagy blúzt is, ha dolgozni megy, és akkor nem látszik a szőrzete. A munkahelyén kívül pedig semmi köze hozzá a főnökének, hogy borotválja-e a hónalját, vagy pedig szőrös. Számomra például nagyon vonzó, ha szőrös a hónalja egy nőnek. Sajnos manapság elég kevés nőnek szőrös a hónalja, de azért vannak még néhányan, ismerőseim között is vannak, és egyáltalán nem ápolatlanok.
Előzmény: thebadking (635)
thebadking 2005.09.15 Creative Commons License 644
Nálam nem ezt jelenti a természetes. A magát nem szőrtelenítő, a hajával nem törődő nő leginkább az igénytelen kategóriába férne be.
Előzmény: sandhurst (643)
sandhurst 2005.09.15 Creative Commons License 643
Csak kivancsi voltam, a ferfiak altalaban elitelik a munoket(holott csak munokkel hajlandoak szoba allni,es csak azok utan fordulnak meg ),akkor milyennek kell lennie egy termeszetes nonek?Szeretik a ferfiak a termeszetes noket?Tudjak mit jelent az?Szerintem a termeszetes no olyan,aki a higieniai tisztalkodason tul nem tesz semmit.Egyetlen szal szort sem vag/borotval le,no smink,no fodrasz.Persze ettol ,meg nem fogatlan,es nem issza uvegbol a sort,ami mar inkabb az intelligenciajat mutatja(ami esetenkent a munoknel sem veri ezt a szintet)
Előzmény: thebadking (642)
thebadking 2005.09.15 Creative Commons License 642

Jelzem magam is férfi volnék. De mit vársz pontosan? Mutassak képeket szerintem természetesen szép nőkről? Én nem ítélem el alapból a kozmetikai műtétet, bár a legjobban pont egy valamelyik nap olvasott idézet fejezi ki a véleményem róluk: a legjobb a jó igazi, a második legjobb a jó mű. (vagy vmi ilyesmi)

Nálam az, hogy egy nő szőrteleníti magát és törődik a külsejével, alap. Még életemben nem találkoztam pld. szőrös hónaljú lánnyal a környezetemben.

Előzmény: sandhurst (641)
sandhurst 2005.09.15 Creative Commons License 641

hat titkon remeltem hogy valamelyik ferfi ad egy kicsit kozelebbi leirast is.

de kosz!Eloveszem a fantaziam,bar inkabb a ferfiak fantaziajara lettem volna kivancsi...

Előzmény: thebadking (640)
thebadking 2005.09.15 Creative Commons License 640

Ezt szerinted meg lehet fogalmazni?

Valahol Pamela Anderson és a fogatlan szőrös hónaljú és lábú, üvegből sört ivó csepeli munkásasszony között.

Előzmény: sandhurst (639)
sandhurst 2005.09.15 Creative Commons License 639
Jo lenne azert tudni,hogy a ferfiaknak mit jelent egy termeszetes no?Mi az ami  termeszetes,de meg vonzo.Hol a hatar?Meddig mehet el egy no termeszetessegben,hogy ne erezze magat igenytelennek es hanyagnak?Csak kerdes szintjen...
sandhurst 2005.09.14 Creative Commons License 637
az elvben teljesen egyetertek,de azt nem ertem, hogy hogy lehet kenyelmes es praktikus egy borotvalatlan honalj egy nonek?Hogy lehet jobban szeretni azt,mint leborotvalva?
Előzmény: RBaba (632)
sandhurst 2005.09.14 Creative Commons License 636

De meg mennyire hogy vannak ilyen nok.

Sot !..olyanok is vannak akik megengedik maguknak,annak ellenere hogy megengedhetnek.:-)Aztan jon a lelkiismeretfurdalas.:-)

Mentsegemre legyen szolva,hogy nincs gyerekem,igy nem az ora szant penzt koltom el,vagy a ferjem vacsorajara valot.Akkor jobban meg kellene gondolnom.

De igy!.. a lelkiismeretem hamar megnyugszik.:-)

Előzmény: Törölt nick (627)
thebadking 2005.09.14 Creative Commons License 635
Én tuti kirúgnám azt a beosztottamat aki szőrös hónaljal jön dolgozni. És tudod mit? Kössön bele....
Előzmény: RBaba (632)
RBaba 2005.09.10 Creative Commons License 634
igy van. ezert nem dolgozom ilyen helyen :)
Előzmény: Törölt nick (633)
Törölt nick 2005.09.10 Creative Commons License 633
Ahol a munkatársak megjelenése alapján alakítanak ki egy képet az adott cégről, ott még furább dolgok is elképzelhetők ...
Előzmény: RBaba (632)
RBaba 2005.09.10 Creative Commons License 632
nem gondolom, hogy egy szoros noi honalj ok arra, hogy valakit kirugjanak a munkahelyerol. nem a viselkedesi normak szabotalasarol beszelek, hanem arrol, hogy senki nem kotelezhet arra, hogy az aktualis divatot kovessem.
Előzmény: Törölt nick (631)
Törölt nick 2005.09.10 Creative Commons License 631
Egy munkahelyen is van kötelezően előírt megjelenés. Idomulni kell a többiek viseletéhez és viselkedéséhez. Különben kirúgnak....
Előzmény: RBaba (630)
RBaba 2005.09.10 Creative Commons License 630

nem kell. aki pl nem a testebol el, annak nem szabhatjak meg. mindenki donthet, mit valaszt. ezert nincs olyan, hogy kotelezo.

Előzmény: Törölt nick (629)
Törölt nick 2005.09.10 Creative Commons License 629
Az ember is egyfajta árucikk. El kell adnia magát a munkahelyén, a társaságban és otthon. Olyanná kell válnia, amilyenre van kereslet.
Előzmény: RBaba (628)
RBaba 2005.09.10 Creative Commons License 628
jo tema. velemenyem szerint a "muviseg" abbol fakad, hogy az emberek nincsenek tisztaban sajat magukkal. itt jon be a divat szerepe. birkanak lenni konnyyebb, mint juhasznak. szamomra az igenyesseg az apoltsaggal rokon, legyen az illeto borotvalt vagy bundas. mindegy, legyen tiszta es erezze jol magat a boreben. ez a fontos, nem az, hogy masok mit tesznek :)
Törölt nick 2005.08.29 Creative Commons License 625
na, aztán pont te mondasz véleményt?:-)
Előzmény: Törölt nick (624)
Törölt nick 2005.08.29 Creative Commons License 624
és? mi van akkor ha néz? ez meghatározná a világképét? szerintem nem.
Előzmény: Törölt nick (613)
vanchu 2005.08.29 Creative Commons License 623
Konzekvencia?

Van akinek bejön, van akinek nem. :))
Előzmény: Ardeth Bej (622)
Ardeth Bej 2005.08.26 Creative Commons License 622
nos, úgy néz ki, hogy kimerült a téma... Konzekvencia?
Ardeth Bej 2005.08.18 Creative Commons License 621
Hm...:)
Előzmény: BÁTHORY BÖBI (620)
BÁTHORY BÖBI 2005.08.17 Creative Commons License 620
Ugye,nem szerelmesek vagytok belém? (-:

Kivel kezdjem? :P*** (csöppCsöpp&szürcsSzürcs)