Keresés

Részletes keresés

Dulifuli Creative Commons License 2005.09.07 0 0 25010
No, azért valamire mégis emlékeztem a multicast címekkel kapcsolatban: arra, hogy a 224-gyel kezdődő címeknek van valami közük hozá. :-)
Előzmény: Dulifuli (25008)
Dulifuli Creative Commons License 2005.09.07 0 0 25009
ATM-ben sem vagyok profi, de az sem igazán Layer 3, így nem értem, hogy miért lenne más az IP routing ATM esetén.
Előzmény: Gorcsev (24995)
Dulifuli Creative Commons License 2005.09.07 0 0 25008
Ezekről én sem tudok sokat, azért nem írtam róluk. Még azt sem tudtam, hogy az M$ tartomány. Soha nem néztem utána, hogy miféle címet vesz fel ilyenkor.
A multicast címekről sem tudom pontosan, hogy melyek azok. Ha ki akarod egészíteni, hát csak rajta!
Előzmény: Ambu-Lonci (24993)
Zolcsi Baba Creative Commons License 2005.09.07 0 0 25007

Óóóóóóóóóóh, hogy máßßák meg a kecskét !!! Hogy mennyit baßakodtam ezen, hogy mit tolok el !!

Most engedélyeztem, és lőn csoda !  :9)

 

Örök hálára köteleztél.  :9)

Előzmény: DJG (25006)
DJG Creative Commons License 2005.09.07 0 0 25006
A Windows Firewall/Internet Connection Sharing szolgáltatásnak akkor is mindenképpen futnia kell, ha sem a beépített tûzfalat, sem a netmegosztást nem akarod használni.

Üdv,
Gábor
Előzmény: Gorcsev (25004)
Zolcsi Baba Creative Commons License 2005.09.07 0 0 25005
Engem is érdekelne...
Előzmény: Gorcsev (25004)
Gorcsev Creative Commons License 2005.09.07 0 0 25004
Naés mivót az a "könnyû megoldás"?
Előzmény: DJG (25002)
rali Creative Commons License 2005.09.07 0 0 25003
megy már rendesen, mindkét gépen be volt pipálva a rejtőzés a hálózatban.

Cak a commander nem látja az én gépem, de az intézőből látszik.
Előzmény: DJG (25002)
DJG Creative Commons License 2005.09.07 0 0 25002
Nem figyeltem, leírnád megint, pontosan mi nem megy, vagy adnál egy hozzászólásszámot? Nekem is volt egy olyan, hogy bizonyos gépek nem látták egymást a My Network Placesben, de például a dir \\gépnév\megosztás paranccsal simán tudták listázni egymás tartalmát. Internet hibátlan volt mindenhonnan. Napokig hajszoltam a hibát, Ambu-Loncival is sokat tanácskoztam közben, aztán nagynehezen sikerült megoldani (könnyû volt a megoldás, csak nehéz rátalálni). Hátha nálad is hasonló lesz az eset.

Üdv,
Gábor
Előzmény: rali (24966)
franjo Creative Commons License 2005.09.07 0 0 25001
'Az ki van innen szájzárazva.A harmatoska is, meg a saab is." (Rali)

Sajnos saab újra felütötte a fejét, a vírushíradó topikban leledzik Airbus 300 (azt hiszem...) néven.
Zolcsi Baba Creative Commons License 2005.09.07 0 0 25000
Akkor mégsem csináltam marhaságot, mivel több DOS-os, hálózatos progi is fut az intranet-en... :9)
Előzmény: Ambu-Lonci (24999)
Ambu-Lonci Creative Commons License 2005.09.07 0 0 24999
Egyébként a NetBIOS over TCP/IP az bizonyos, netbios-t használó programoknál kellhet (pl. DOS ablakban futó... Nekem a DOS-os PC Anywhere is elindult vele pl.).

AL
Előzmény: Zolcsi Baba (24990)
pityim palko Creative Commons License 2005.09.07 0 0 24998
Nincs fent, legalábbis én nem tudok róla:)
Előzmény: lildiko (24896)
Gorcsev Creative Commons License 2005.09.07 0 0 24997
Vigyázz, nem a router-t mondom. (Hacsak nincs egybeépítve persze...)
Előzmény: rali (24996)
rali Creative Commons License 2005.09.07 0 0 24996
Óóó, ez egy valóságos aranybánya.
Előzmény: Gorcsev (24994)
Gorcsev Creative Commons License 2005.09.07 0 0 24995
Igazából ha belemész az adsl-modem(!!) -ill. bridge- konfigjába, látod, hogy ott teljesen más dolgok vannak, ATM meg tudgyaat@k@m, mik még. Összevissza fordítgat a mindenféle protokollok között. Az má' külön szakma.
Előzmény: Dulifuli (24985)
Gorcsev Creative Commons License 2005.09.07 0 0 24994
Előzmény: rali (24992)
Ambu-Lonci Creative Commons License 2005.09.07 0 0 24993
Te ez olyan király volt, hogy én is lementettem.

Még beleírhattad volna a Microsoft auto-config címet (ha egy DHCP-s gép nem kap IP címet, akkor alapértelmezés szerint a gép választ magának egyet az MS tartományból), illetve a Multicast-ot (illetve arra lefoglalt címeket).

AL
Előzmény: Dulifuli (24982)
rali Creative Commons License 2005.09.07 0 0 24992
Majd csak megértem egyszer.
Előzmény: Dulifuli (24989)
Dulifuli Creative Commons License 2005.09.07 0 0 24991
Nekem is valami rémlett ez ügyben, azért írtam, hogy ennél a résznél elég bizonytalan vagyok. Vagy mégsem? :-)
Előzmény: Gorcsev (24988)
Zolcsi Baba Creative Commons License 2005.09.07 0 0 24990

Köszi, kipróbálom ! :9)

Egyébként csak egy százötven júzeres sima háló, 192.168.0.-s subnet-es az összes ws.

Előzmény: Ambu-Lonci (24984)
Dulifuli Creative Commons License 2005.09.07 0 0 24989
Van mit, legalábbis elég jól elvacakoltam vele. Remélem, nincs benne sok hülyeség!
Előzmény: rali (24986)
Gorcsev Creative Commons License 2005.09.07 0 0 24988
IPCalc. Ügyes, pici, jól látni vele a maszkolást.
"ez a 127.0.0.1, ami egy loopback address"
Nemrég meglepődve láttam, hogy a teljes 127.*.*.* vmi ilyesmi.
Előzmény: Dulifuli (24982)
szilva Creative Commons License 2005.09.07 0 0 24987
Tudtommal a standard BIND is tudja (nem tudom, melyik verziótól) a dinamikus bejegyzéseket, sőt AD-s tanfolyamon is elhangzott, hogy az eléggé új BIND-ok mindent tudnak, amire az AD-nek szüksége van, ezért akár MS DNS nélkül, tisztán UNIX-os DNS-környezetben is felépíthető az AD.
Előzmény: Ambu-Lonci (24984)
rali Creative Commons License 2005.09.07 0 0 24986
Mentettem, köszönöm.
Előzmény: Dulifuli (24982)
Dulifuli Creative Commons License 2005.09.07 0 0 24985
Az az IP van a drót másik végén és kész. Nem tud másfele menni, ugyi :)))

Lefogadom egy pohár rostos őszilébe, hogy azon a porton, amelyiken a 145.236.238.115 cím van, valahol megbújva leledzik még egy 81.stb. cím is. Egyébként tényleg van olyan, hogy a routerben gateway-nek nem IP címet adnak meg, hanem portot, de ebben az esetben nem biztos, hogy így van.
Előzmény: Gorcsev (24973)
Ambu-Lonci Creative Commons License 2005.09.07 0 0 24984
Elvileg egyetlen subnet-en nem lehet probléma, kell a gépeknek látnia egymást (vannak broadcast, UDP csomagok is). Ha viszont alhálózatok hálózata, akkor csak úgy működik korrektül, ha olyan MS DNS szerver van felette, ami fogadja a dinamikus regisztráció kéréseket is. Alapból egy sima W2K szerver vagy W2K3 ilyen (csak fel kell rá tenni a DNS-t).

Ha viszont van ilyen szervered, akkor már egyszerűbb a DHCP-t is használni, az is széria tartozék.

Egyébként lehetséges, hogy ha a pingvines DNS szerver is tudja a kliens által kért dinamikus regisztrációt, azzal is működik.

AL
Előzmény: Zolcsi Baba (24980)
Zolcsi Baba Creative Commons License 2005.09.07 0 0 24983
Oksa, köszi, mosmá' ezt is tudom.
Előzmény: Vlaszij (24663)
Dulifuli Creative Commons License 2005.09.07 0 0 24982
Na jó, akkor megpróbálom ezt is viszonylag röviden (?) összefoglalni. Előrebocsátom, hogy mindez az IPv6-ra nem vonatkozik, mert abban sokkal bonyolultabb a címzés, és azt még én sem értem.

Az IP címek két részből állnak: elöl van egy hálózati cím (network address), és utána egy gépcím (host address). Ez azért lényeges, mert amikor egy gép valakivel kommunikálni akar IP-vel, akkor először azt nézi meg, hogy az illető a küldő saját network address-e szerint egy hálózatban van-e vele, és amennyiben igen, akkor kiküld egy Layer 2-es ARP broadcast-ot, amelyben megkérdezi, hogy milyen MAC address tartozik ehhez a címhez, és ha erre választ kap, akkor a továbbiakban csak erre a MAC addressre küldi ki az adott célnak szánt csomagokat. Ha nincsenek egy subnetben, akkor a routing táblája (lekérdezése: route print) alapján dönti el, hogy milyen IP című gép fogja neki routolni az adott címet (alapesetben ez a default gateway lesz), és annak a MAC addressét kéri le, amennyiben az még nincs meg az ARP táblájában (lekérdezése: arp -a).
Azt, hogy hol ér véget a hálózati cím, és hol kezdődik a másik, egy maszk segítségével szokás megadni, ami általában úgy néz ki, hogy van benne néhány egyes, és a többi nulla. Például, a 255.255.255.0 egy eléggé szokványos netmask, ami annyit jelent, hogy minden gép, amelynek IP címében az első három szám megegyezik, logikailag egy hálózatban van. Egy ilyen hálózatban 254 db gép lehet, mert egy byte-on 8 bit van, 28=256, de a csupa 0 host cím magát a subnetet jelenti, a csupa 1 pedig broadcast cím. Ugyanígy pl. 255.255.255.240-es netmask esetén (a 240 binárisan: 11110000) 4 bites a host address, tehát egy subnetben 24-2=14 gép lehet, a subnetek címei pedig:

.0
.16
.32
...
.240

A régebbi szabvány nem engedte meg a "csupa 0" és a "csupa 1" subnet használatát (jelen esetben a .0 és a .240), tehát csak a többiből lehetett címeket osztogatni, de ma már valószínűleg minden gép elfogadja ezeket a címeket is.
Amennyiben két gépnek nem egyezik meg a netmask-ja, attól még lehet, hogy látják egymást IP-vel, amennyiben mind a két netmask szerint egy subnetben vannak. Például, ha egy server IP címe 192.168.2.1, netmask: 255.255.255.0, akkor gond nélkül tud kommunikálni akár a 192.168.2.15-ös, akár a 192.168.2.225-ös géppel, ha ezeken a netmask pl. 255.255.255.128, annak ellenére, hogy ez a két gép viszont nem látja egymást (hacsak valami gép össze nem routolja a két subnetet).
Az IP címeket úgynevezett osztályokba sorolják, ezek közül a legtöbben a C osztályú címekkel találkoznak (kivéve azokat, akik egy nagy szolgáltatótól kapnak IP címet), ami azt jelenti, hogy a címben az első szám legalább 192. Ezeknél a címeknél az alapértelmezett netmask a 255.255.255.0. A 192.168-cal kezdődő címek privát címek, ezeket az Internet routerek nem routolják, tehát ilyen címeket csak privát hálózatban lehet használni, az Internetre csak akkor lehet kimenni ezekről, ha valaki NAT-ol, vagy proxy szolgáltatást ad. Lényegében mind a kettő azt jelenti, hogy van egy server vagy router, aki a privát címekről érkező és kifelé tartó csomagokat elkapja, és a forrás (privát) IP címét kicseréli a saját publikus IP címére, valamint megjegyzi, hogy melyik privát címről jött a csomag, és oda továbbítja a választ, ezúttal a cél IP címet visszaírva a megfelelő privát címre. A 192.168.x.x-es címtartományokból 256 db lehet, 192.168.0.x-től 192.168.255.x-ig.
Ha az IP cím első byte-ja a 128-tól 191-ig terjedő tartományban van, akkor az egy B osztályú cím. Ezeknek az alapértelmezett netmask-juk 255.255.0.0, ami annyit jelent, hogy 65534 db gép lehet egy ilyen hálózatban (persze csak akkor, ha nincs subnetelve), mivel a csupa 0 host address itt is a network, a csupa 1 pedig a broadcast. Ezek közül a 172.16.x.x-től a 172.31.x.x-ig terjedő címtartományok a privát címek, tehát 16 db ilyen címtartomány van. Amennyiben valaki olyan hálózatot szeretne, amelyikben 254-nél több gép van, de nem több, mint 65534, akkor célszerű ilyen címtartományt használni. Természetesen egy B osztályú címet is lehet használni C osztályú subnet mask-kal, ekkor (legalábbis lokálisan) ugyanúgy működik, mint egy rendes C osztályú cím. Ezt azonban nagyobb részekre is lehet bontani, pl. egy 255.255.240.0 subnet mask-kal.

Itt kezdek elbizonytalanodni:

A 128-nál kisebb számmal kezdődő IP címek A osztályú címek, ami annyit jelent, hogy az alapértelmezett netmask ezeknél 255.0.0.0.
Van (legalább) egy speciális cím ebben a tartományban, ez a 127.0.0.1, ami egy loopback address, ami azt jelenti, hogy a saját gépünk IP címe. Azt, hogy ezt hogyan kell érteni, ha több hálózati kártyánk, és több IP címünk van, én sem tudom.
Speciális cím még a 0.0.0.0, amivel általában a default route-ot szokták jelölni, valamint a 255.255.255.255, ami elvileg egy minden IP címnek szóló broadcast.
Az A osztályú címek között is van privát címtartomány, de csak egy darab: a 10.x.x.x, ebben azonban már több, mint 16 millió cím lehet. Ennyi nyilván senkinek nem kell egy hálózaton belül, ezért ezeket a címeket mindig subnetelni szokták. Mindenki úgy szedi szét, ahogy akarja, csak arra kell vigyázni, hogy ezek megfelelően legyenek routolva. Ebbe most nem mennék bele mélyebben, mint ahogy abba sem, ami még az angol nyelvű linken volt: CIDR, interleaved subnets. Előbbiről csak annyit, hogy a CIDR notation, ami a linken is szerepel, azt jelenti, hogy a netmaskot nem egy külön 4 byte-os decimális számmal adjuk meg, hanem egyetlen decimális számmal. Pl. a linken szereplő 192.0.2.96/28 azt jelenti, hogy a / előtti szám egy IP cím, a 28 pedig azt jelenti, hogy ennyi egyes van a subnet maskban, tehát a subnet mask 255.255.255.240.

Még csak annyit, hogy mi az a supernet: ez azt jelenti, hogy az adott címet nagyobb terjedelmű hálózati címmel használjuk, mint az alapértelmezett netmaskja esetén. Például, egy 192.168.2.0/23 megad egy olyan tartományt, amelyben minden 192.168.2.x-es és 192.168.3.x-es cím benne van.

Még egy dolog a linkkel kapcsolatban: van ott egy IPv4 Subnet Calculator, ami egy nagyon jól használható program ebben a témakörben.
Előzmény: rali (24959)
rali Creative Commons License 2005.09.07 0 0 24981
Köszönöm, mentettem és kitanulmányolom.
Előzmény: Gorcsev (24979)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!