Miközben hetek óta örömtáncot járnak mszps fórumozóink, és minden fejleményből Orbán "bűnösségét" vélik kiolvasni, a parlament ma elfogadta az Orbán-bizottság felállítására tett javaslatot, ugyanakkor a Gyurcsány-bizottság felállítását elutasította.
At eddigi mszp-s logikát követve kijelenthetjük, hogy Gyurcsány mindenben sáros, amivel kapcsolatban vizsgálni akarták.
A Fidesztől különféle nyikhajok eddig kb. ötször jelentették be, hogy rágalmazási per lesz. Ezzel egyelőre nem tudnak leállni, mert még el se indultak :)
Ígértek egy Leisztinger-bizottságot, de azt egyik napról a másikra úgy elfelejtették, mintha sose lett volna ilyen ötletük.
Aztán ígértek egy "Apró-Gyurcsány érdekkör titkait" vizsgáló bizottságot, láthatóan propagandából. Nem sokkal később még a lehetőségét is megfúrták. Ennyit a propagandagyőzelemről. Ezzel egy füst alatt megfúrták az Orbán-bizottságot is, pedig azzal biztosra mentek. Úgyláccik, amikor Dávid Ibolya Csihának adta le a szavazatát, kapcsoltak, hogy a vizsgálóbizottságban az MDF-es mégse parírozik, és nem lesz meg a 6-4-es "jobboldali" többség.
Bízzál. A selyemzsinórt valahol már fonják a Kovács Zének.
Arra gondolsz, hogy - miután a követendő módszert olyan szépen megfogalmazta egy kedves múzeumigazgatónő - kellően felháborodott Orbán-hívő füttyösök lecsatolják az oldalfegyverüket és lelövik, mint egy kutyát?
Ugyanezt elmondhatjuk a Sz...Kft-re is. Amde mi lesz ha az elozetes 12.-i fenyegeteset megsem valtja be most hogy Ader kifekezte a TokajGate bizottsagot?
Miután úgyis a vizsgálóbizottságok felállítása a tét, a lényegi kérdést illetően olyan nagyot nem tévedtem, arról nem is beszélve, hogy én gyakorlatilag szó szerint idéztem a klub rádióban hallott hírt.
"A parlament nem fogadta el hétfőn az Orbán-vizsgálóbizottság felállítását, csak megkezdte az erről szóló határozati javaslat vitáját."
Egyszóval lesz bizottság (tegyük hozzá, hogy a fidesz még a sűrgősséget is megszavazta)
"A parlament nem a Gyurcsány-Apró vizsgálóbizottság fölállítását utasította el hétfőn, csak az erről szóló határozati javaslat sürgős tárgyalására tett indítványt."
Amit aztán elutasított. ( te csúsztathatsz, én meg nem?)
Mindazonáltal már többször leírtam, mi volt az oka a topknyitásnak, legutóbb pont egy pár hozzászólással ezelőtt (mindjárt kikeresem), úgyhogy válaszom : nem égő.
ps.:
Még mielőtt kikeresném, azt azért hadd tegyem gyorsan hozzá, hogy hozzászólásaid alapján egyértelmű, hogy nem neked lett címezve a topik, de hát mint tudjuk, a jó példa nem mindig ragadós.
Én nem láttam nadrágkosztümben, de mai állaga alapján én sem tartom valószínűnek, hogy az anyós aláírótolla miatt nősült. Biztos a hitellehetőség miatt van két gyerekük is. Persze a führernek is vannak kampánygyerekei.
1.) A parlament nem fogadta el hétfőn az Orbán-vizsgálóbizottság felállítását, csak megkezdte az erről szóló határozati javaslat vitáját. 2.) A parlament nem a Gyurcsány-Apró vizsgálóbizottság fölállítását utasította el hétfőn, csak az erről szóló határozati javaslat sürgős tárgyalására tett indítványt.
Hamis (na, jó, enyhítsünk: téves) állítások alapján topicot indítani nem égő?!
Bár igazából a kérdésből nem derült ki, hogy azért vonták-e vissza, mert a leszavazás után át kell fogalmazniuk a javaslatot, vagy csak egyszerűen visszavonták, és passz.
Igaz-e, hogy a Fidesz frakció visszavonta a Gyurcsány Ferenc és anyósa ügyeiben kezdeményezett bizottság létrehozására tett javaslatát? Mert ha ez igaz, akkor a topic címhez:
Bár topiknyitó alatt nem az ismertetőt értettem, de végső soron esetünkben ez mindegy is.
"Meglepne, ha mindenki, aki hozzászólt, maszopos fórumozó lenne."
Valóban, hiszen pl. én sem vagyok az.
"Bűnösségről sem esett szó,"
Hát ezzel vitatkoznék, bár valóban voltak kiegyensúlyozottabb hozzászólások is.
A bizottság elutasításával kapcsolatban írod:
"Egyébként (1085)-ben PB leírja, mi is történt valójában, tehát nem állja meg a helyét a megállapítás."
A megállapítás megállja a helyét, feltéve, ha nem csak PB hozzászólását akarod autentikusnak elfogadni, ugyanis a bizottság kormánypárti többsége szavazta le a javaslatot, az pedig egy percig nem volt kétséges, hogy hivatkozni is fognak valamire, de mint mondtam, ez már legyen az mszp problémája.
"Az MSZP-s logika - amennyiben a társtopicra gondolunk, és ott mszp-sek vannak csak - egyáltalán nem ezt mondja."
Persze, de itt csak azokra hivatkozz, akik az üggyel kapcsolatban logikusan érveltek.
Mint már abban a topikban is leírtam, azok, akik érveket hoznak fel, mindig megérdemlik, hogy érveket és ne demagógiát kapjanak válaszul, ellenben mikor csak a zsigeri útálat megnyilvánulásait olvasom, olyankor tőlem se számítson senki se jobbra. Ennek a topiknak a megnyitása is erre próbált rávilágítani, mert bár a topiknyitót magam is csúsztatásnak vélem, de annyi igazság mindenféleképp van benne, mint a másik csúsztatásban.
Csak azt felejtitek el, hogy Gyurcsánynak semmi köze nem volt Apróhoz, ehhez a 80 körül parkolópályára tett szürke komcsihoz, aki az affér idején már nem is élt (no meg nem volt akkora fór a rokonság), viszont a mai magyar gazdasági elit nagyrészt a Kádár-kor jól szituált gazdasági apparátusából került ki, mert másból nem is kerülhetett. Aminek a Fidesszel (vagy bárkivel, aki fizet) jó kapcsolatokat álló Demján, a Nagy Semleges (de azért a ganxsta Pintért és Simicskát politikából befogadó) Csányi vagy Járai (az affér idején az MHB vezérigazgatója) legalább olyan oszlopos tagja volt, mint Apró Piroska. Közös varázsszó: MHB.
De nektek a mániátok ez az Aprózás. Ha Fidesz nem keveri bele hirtelen felbuzdulásban tiszta agitpropból, most valszeg semmi gond nem lenne a bizottsággal. Dehát olyan jól hangzik, ugye, Kádár Apró Dögei... És nehéz ellenállni a fröccsöntött MaNem-stílusnak :)))
Egy kicsit közelebbről szemügyre venném a topicnyitót...
Miközben hetek óta örömtáncot járnak mszps fórumozóink,
Meglepne, ha mindenki, aki hozzászólt, maszopos fórumozó lenne. Legalább egy kivételről biztosan tudok, és az érvelési technikát is használók közül legalább 3-4-ről sejtem. Egyébként pedig örömtáncról nincs szó.
és minden fejleményből Orbán "bűnösségét" vélik kiolvasni,
Bűnösségről sem esett szó, legalábbis a többség a szó Btk-s értelmében nem állította. Erkölcsi felelősségről sem esett túl sok szó, sokkal inkább választói mérlegelésről, mint egyfajta lehetéges következményről.
a parlament ma elfogadta az Orbán-bizottság felállítására tett javaslatot, ugyanakkor a Gyurcsány-bizottság felállítását elutasította.
Hiába, nekünk ez az egy parlamentünk van, és azokkal, akiket beszavaztunk. A helyzet soxor jobb, mint az előző parlament idejében, itt előfordul, h ellenzéki bizottság-állítási javaslatok megállnak, nem mondják feleslegesnek az ellenzéket "anélkül is működik a parlament" felkiáltással, szóval a helyzet sokkal jobb. Egyébként (1085)-ben PB leírja, mi is történt valójában, tehát nem állja meg a helyét a megállapítás.
At eddigi mszp-s logikát követve kijelenthetjük, hogy Gyurcsány mindenben sáros, amivel kapcsolatban vizsgálni akarták.
Sajnos itt csúsztatás vagyon elhelyezve. Az MSZP-s logika - amennyiben a társtopicra gondolunk, és ott mszp-sek vannak csak - egyáltalán nem ezt mondja. Az mszp-s logika annyit mond: megjelenik egy állítás egy folyóiratban, abban érdekes kijelentések szerepelnek az erősen közelmúltra vonatkozóan, nézzük mi lesz? Nem lett semmi. Ezután valóban a gyanú erősödött. Azt pedig mindenki nagyon jól tudja, h egy parlamenti ad-hoc bizottság vizsgálatának értéke nem éri el a papír árát sem, amire leírják.
Húú, de kurvára unnám magam a helyedben. És hát EZT a gürit még jó pénzért sem igen. (A hajléktalanoknak is mindig adok, hát neked is föltornázom a tetejire, pihenhetsz kicsinyég.)
