Az Ön által felkeresett topic fegyverek, ill. annak látszó eszközök
forgalmazásával kapcsolatos adatokat is tartalmazhat.
Felhívjuk figyelmét, hogy csak akkor lépjen be, ha Ön fegyverek forgalmazásával
vagy felhasználásával hivatásszerűen foglalkozik, és a honlap látogatása nem
eredményezi valamely Önre vonatkozó jogszabály vagy egyéb szabályozás
rendelkezéseinek megsértését.
Az Port.hu Kft. a fórum számára kizárólag tárhelyet szolgáltat, a honlapon
megjelenő információk vonatkozásában szerkesztői felelősséget nem vállal.
Amennyiben megítélése szerint a honlapon jogellenes tartalom jelenik meg, úgy
azt kérjük, jelezze az Port.hu Kft. mint tárhelyszolgáltató felé.
Kedves Fórumozó, olvasó! Kérjük, hogy személyes adataid védelme érdekében emailcímed ne hozd nyilvánosságra a fórum topikokban. Címed nyilvánossá teheted adatlapodon, ahol azok érik el, akiket érdekel. Kéréseiddel mindkettőtök érdekében lehetőleg közvetlen emailben fordulj beszélgetőtársadhoz. Szakmai társak és rajtuk keresztül kiegészítők keresése lehetséges. Kérjük, tartózkodjatok ebben a topicban a kettős felhasználású eszközök átadásának nyilvános közlésétől. Köszönjük!
Ha nagyon ragaszkodik a stukkerhez, megoldás lehet még a MultiShooter raketta toldat - talán a Gunboxban is van még. Ehhez van mindenféle menetes adapter. Igaz, kissé nagyobb darab, és az ára is 5000 körül van...
Nem tud valaki Umarex 343 (6mm) riogató revolverhez rakétakilövő toldatot? Elhagytam a sajátom, és sajnos valami agyatlan menete van, nem ismerek olyat, aki tudna készíteni nekem. Bármilyen megoldás érdekel. Gvass, foglalkoztok ilyennel?
"A hazai repülőgépbalesetek elég szépen dokumentáltak, van belőlük legalább 2-3 évente. "Gázpisztoly vs éles" egyetlen esetről lehetett hallani az elmúlt 20-30 évben (pedig volt gázpinyó az országban bőven), és ott sem a rosszarcú tartotta a kezében az éleset..."
Es tegyuk ehhez az alapigazsaghoz hozza, hogy: nyugodtan lehet a tolunk nyugatabbra levo orszagok (vagy akar a tobbi friss EU-tag, lasd .sk, .cz) peldajat nezni, ahol nem nehany tizezer, hanem nehany 10 millio darab gaz-riogato van kint a lakossagnal.
Megis nyugodtan felturhatod a netet, nem igazan fogsz talalni valoban megtortent esetet, amikor jogos vedelmi helyzetben az onvedekezot a tamado hirtelen elorantott eles fegyverrel meszarolta le.
Kulonosen nem fogsz ilyeneket tomegesen talalni, amire az itt parazok kollegak szamitananak.
(Meg kulonben is: nagyon hulye tamadonak kell ahhoz lenni, hogy ne az elessel nyisson, ha mar az is van nala.)
"Meg tudja nekem valaki talalni az olasz Valtro honlapjat? Vettem egy Cougar utanzatot (Valtro mod 8000 F. S.), de csak a Valtro USA jon be a keresobe. Hol a rakban vannak????"
Na, kértem viselésit. (Szeged)
A legtöbb idő a csekkbefizetéssel ment el, igaz mire visszaértem volt két ficak előttem vadászpuskával…őket végig kellett várnom.
A gr. papírjait nem kérték el, csak megskubizták.
Az ügyintéző normális, segítőkész volt,
az engedélyért személyesen kell mennem 3-4 hét múlva.
Vadonás új, összesen 12db riasztó töltényt lőtt el, azt elakadásmentesen. (MFS tölténnyel akadálymentesen működött!!!)
kb 11 hónap gari van még rá.
Nem műszaki, vagy esztétikai okokból, vállnék meg tőle, hanem azért, mert aki kapta volna, nem volt teljesen alkalmas a fegyvertartásra. (Több baja lett volna vele, mint haszna.)
Ár: 10 000 Ft.-
Csere is érdekelne, Bruni Gap-ra (természetesen erre a típusra fizetnék a csere melett. A ráfizetés összege megeggyezés kérdése.)
"A közbiztonságra különösen veszélyes eszközökről szóló rendelet alapján annak ítéltem a gáz- és riasztófegyvert is."
"Ok, de ebben a rendeletben (közb.-ra kül. veszélyes eszközök) ez nincs önállóan definiálva, csak a fegyverekről és lőszerekről szólóban."
Na látod, már csak ezért sem vonatkozik rá a közdisznósági korm.r. előírása! Ráadásul úgy emléxem (most hirtelen nem tudom megnézni), hogy a közdisznósági korm.r. rögtön úgy kezdődik (talán 1.§), hogy: "...Tilos az e rendelet mellékletében felsorolt, a közbiztonságra különösen veszélyes eszközt közterületen, nyilvános helyen... stb." Tehát a rendelet bármely előírása, csak az abban (akár mellékletében) leírt, definiált, felsorolt dolgokra, eszközökre, esetekre stb. vonatkozik! Semmi másra NEM! Mivel a gáz-r. fegyver nincs a felsorolásban, és ráadásul szabályozásáról más jogszabály intézkedik, egyértelmű, hogy az itt leírtak NEM VONATKOZNAK a gáz-r. fegyverekre!
"De ha a te jogértelmezésed szerint nem kell töltetlenül szállítani, sőt nincs megkötve a szállítás, akkor mi a különbség a szállítás és viselés között? Mert én pl a kabátom alat szállítom locked and cocked..."
Nna, úgy látom te sem olvastad el a joxabályt!
253/2004. (VIII.31.) korm.r. 1.§ (1) bek. 5. pont: "fegyverviselés: fegyver természetes személy testén, illetve a testén lévő ruházatán, rejtett, vagy nyílt módon történő elhelyezése."
Asszem ez egyértelmű! Ha a kabátod alatt helyezed el, akár töltve, akár töltetlenül, az VISELÉS! Feltéve, ha a kabát (ruházat) rajtad (a testeden) van és nem pl. egy kis kocsin húzod magad után... :-)
Az könnyen lehet, igazából annyira nem értek hozzá, de nemrég kérdeztem Gvasst és asszem ESPt mondoott, csak azért írtam, mert az biztos, hogy ASPt nem árulnak a várható csekély kereset miatt...
1. A gáz- és riasztófegyver tartásának módjáról jogszabály nem rendelkezik, így bárminemű ide írt szöveg ("zárt táskában kell tartani", "külön a tárat", stb.) csak egyéni vélemény. Aki nem így gondolja, kérem, hogy - ahogy az elején is kezdtem - vágja ide be a hivatkozott jogszabályt.
Ilyen hiányában szerintem az "amit jogszabály nem tilt, azt szabad" jpgelv érvényesül.
2. Ámde! A közbiztonságra különösen veszélyes eszközökről szóló rendelet alapján annak ítéltem a gáz- és riasztófegyvert is.
Szega írta erre:
Erről úgy emlékszem, már volt szó korábban. Gvass mester véleménye szerint, mivel a gáz-riasztó fegyver önállóan definiált(!) és szabályozott kategória, ezért arra ez nem vonatkozik!
Ok, de ebben a rendeletben (közb.-ra kül. veszélyes eszközök) ez nincs önállóan definiálva, csak a fegyverekről és lőszerekről szólóban.
3. Szerintetek egy gázfegyver nem "olyan eszköz, amely az utánzás jellege és méretarányos kivitelezése miatt megtévesztésre alkalmas módon hasonlít a lőfegyverre " ?
Szerintem igen. De nem akarom erőltetni a véleményemet, kíváncsian várnám, hogy GVass mester is hozzászóljon.
4. Gondold csak meg: Ha nem így lenne, akkor a boltból sem tudnád jogszerűen hazavinni a fegyvert, vagy a rendőrségre sem tudnád bevinni bemutatni! Hát én ezt elképzelhetőnek tartanám, ezt hívnám jogházagnak.
Szóval, mit gondoltok?
Továbbra is várnám a tényszerű, jogilag alátámasztott véleményeket.
Persze én is kiváltottam a viselésit, onnantól értem, hogy teljesen tiszta a helyzet, de sztem ez a téma ebbe a topikba bőven belefér, és ahogy látom, azért sokan ellentmondó állásponton vannak, és valakinek akkor így biztosan nincsen igaza...
