Bejelentési kötelezettség most is van, hiszen minden kutyát oltani kell veszettség ellen.
Mi lenne a különbség a törzskönyv és az oltási könyv között?
Jól kiszúrnál a szegény nyugdíjasokkal, akiknek az utolsó barátját vennéd el.
Van, ahol szükség van nagytestű házörző kutyákra. Miért akarod ezeknek az embereknek az életét nehezíteni?
Ha a fajkutyák túlnyomó részét kasztrálnák, akkor tönkremennének az egyes fajták. Ugyanis a tenyésztőknél levő példányok nem lennének elégségesek a fajta fenntartására. Így egyre rondább és betegebb kutyák születnének.
A tenyésztéssel kapcsolatos nézeteid a szabad vállalkozás elvével ütköznek.
Ez a műkutyás hülyeség mindennek a teteje, műgyerekeket nem akarsz bevezetni?
Arról nem is beszélve, hogy az elromlott akkumulátorok is károsak a környezetre.
Pontosan ezt mondom én is, aki kutyát tart panel lakásban. Engem is zavar hogy a füves területen azt kell lesnem hogy ne lépjek szarba, és a másik szememmel azt lesem hogy nehogy egy szabadon sétáló nagytestű kutya kárt tegyen az én kisebb testű kutyámban. Be kell tartatni a szabályokat hogy rend legyen, ennyit kellene tenni, se többet, se kevesebbet. Na de tényleg léptem innen.
Te egy nagyon frusztrált ember lehetsz, valószínű nem lehet autód sem, és anyuci nem hagyja hogy kutyát tarts. De ha megnyugtat akkor sok ilyen van, már ezen a fórumon is. Mivel az egész úgyis lassan átmegy politizálásba azt hiszem én be is fejeztem.
Talán több helyen kellene alkalmazni azokat a szabályokat, amiket a józsefvárosi polgármester (SZDSZ) megalkotott:
Sétáltatás csak rövid pórázzal és veszélyes kutyák esetén szájkosárral. Rendelkezni kell oltási bilátával vagy oltási könyvvel, valamint a szar felszedésére szolgáló eszközzel. Ha nem tartják be a szabályokat, akkor a rendőr vagy a közterületfelügyelő 30.000 forintig terjedő szabálysértési pénzbüntetést róhat ki.
Ha már autókerék... Autósok. Mindegyik autós olyan, mint amilyennek lennie kellene? Az is, aki gondolkodás nélkül - és főképp lassítás nélkül - nyakig fröcsköli a gyalogoskat esőben, mert lusta rálépni a fékre, de legalábbis levenni a lábát a gázpedálról? És az, aki hanyag mozdulattal kivasvillázza a disznóólat a kocsijából - az utcára? Meg amelyik kilöki a járdaszélre a tönkrement akkumulátort? És aki nem szégyelli az olajat szanaszét öntözni és az üres flakont pedig elhajítani?
Nem a kutyásokkal van baj általában. Általában az emberekkel van baj. Mert az előbbi fölsorlásomat napestig lehetne folytatni az élet minden területéről. Kutyatartók között is vannak kretének. Mint ahogyan mindenféle emberek között is.
Kéretik visszafogottabban általánosítani. Ebben is.
Szerinted a haltartók az utcára dobálják mondjuk a döglött halakat vagy a cserélésre került vizet ráöntözik az autók kerekeire? Netán a szomszéd ajtaja elő tesszük a tönkrement porlasztót? Vagy az utca közepére tesszük a tubifex maradékát?
Először is szegény budapestieknek kellene kicserélni az agyát... mert nagy részük ne mtakarít a kutyája után, de haragszik ha kutyaszarba lép... Ezzel párhuzamosan, ha sikeres agycsere végbemegy, feltételezhetjük, hogy az SZDSZ és az MSZP is eltűnik budapestről..
Először is rendelet a kutyaszar kötelező eltakarítására, majd s közterület fenntartók ugyanúgy bírságolják ennek elmaradását, mint a tilosban parkoló autósokat: jó nagy pénzbírság, kutyabilincs DDD stb.
Azért arra külön kíváncsi lennék hogy akik ennyire ellene vannak a kutyatartásnak azok milyen hobbikkal rendelkeznek. Gondolom az egész napos frusztráló beosztotti munka után hazamennek a patyolat tiszta steril lakásba, átöltöznek, és elmennek a manager haverjaikkal valami pub-ba a részletre vett makulátlan autójukkal, és seggrészegre isszák magukat szórakozásból. Én ehelyett napi 3x sétálok a kutyámmal abban a zöldben ami egy városban elérhető, esetleg elmegyünk a Dunához, örülök neki hogy ő örül neki, és aztán akár még együtt is alszom vele ha éppen ahhoz van kedve. Lehet hogy sarkítok ? Nem jobban mint az átlag.
Demszky fogadoorajara menet nem kikerulni, s ha sikerult, akkor legalabb mind a ket labbal belelepni, lehetoleg mennel kozelebb a fogadoora szinhelyehez.
Én is azt mondom hogy csak az emberek hozzáállásának radikális változása segít, én is azt mondom hogy bírságolni kell de keményen. De aki ebadóról és társairól beszél az jól gondolja meg amit mond mert ilyen alapon adóztassuk meg a macskatartókat mert annak az ürüléke is a szemétbe kerül, adóztassuk meg a hörcsögtartókat és a halakat tartókat is. Ez korlátolt baromság. Igenis csakis arra lenne szükség hogy tartassák be a szabályokat, és aki nem szedi fel a kakát azt bírságolják meg keményen. De követelem hogy bírságolják meg azt is aki szemetel, kiönti a hamutartót az autóból, vagy éppen kidobja a kotont az ablakon. Az hogy valaki nem akar kutyát tartani az a magánügye, az is az ha tart. Persze lehet hogy ezzel egyeseket zavar, de engem meg zavar hogy az ablakom alatti játszótéren úgy sikítoznak egész délelőtt a gyerekek mintha egy csapat pedofil üldőzné őket, vagy az hogy a szomszéd az erkélyen dohányzik, vagy az hogy a másik szomszéd csapkodja az ajtaját, mert nem tanították meg a kilincs használatára. Mindemellett senkinek semmi köze nincs ahhoz hogy én a saját lakásomban mit csinálok. Aki meg szánakozik azon akinek nincsen gyereke, és ennek az okát a kutyában látja az menjen sürgősen orvoshoz, de legalábbis legyen 23 gyereke egy 36nm-es panelban. Nem mindenki akar gyereket, és ez így is van jól. Sajnos sokaknak lesz akiknek viszont jobb lenne ( illetve mindenkinek jobb lenne ) ha nem lenne, de ugyebár ezt sem lehet szabályozni, és amúgy is ez már egy másik történet.
[i]több odaadást tapasztalni a magyar társadalomban a kutyák, mint a gyermekek iránt[/i]
talán azért, mert az tart kutyát, aki addig építette a karrierjét, hogy "lekéste" a gyerekvállalást. van 1-2 ismerősöm ebben a korosztályban. szánalomra méltóak. nem is bántom őket, csak csendben szánakozom.
Egyet jegyezettek meg, Magyarorszagon csak erovel lehet raszoktatni az embereket a rendre. Na nem veressel. Isten ment! Hanem buntetessel. En az alabbit tennem:
1. Meghataroznam, hogy hol lehet kutyat tartani. Pl panellakasba jelenleg tudtommal lehet, de talan lehet hogy be kene tiltani. Esetleg fajtatol is fuggene.
2. Kiepitenem a megfelelo infrastrukturat. Ertsd: kukakat oda ahol setaltatjak. Van ahova egyszeruen a kaki felszedese egyben azt jelentene, hogy szazmetereken at kene cipelni, mert nem kepesek kukat kirakni. Szoval racinalizalni kell a kutyatartok helyzetet is.
3. Konyortelenul buntetnem azokat akik nem tartjak be a szabalyokat. Meg lehetne tenni, mert a kutyatartok kenytelenek a lakohelyeik kornyeken setaltatni a kutyaikat, igy nem tudnak elbujni. Konyortelennek is lenni kene, mert bizony van amikor a szegeny nyugdijas nenit kene penzbirsagra itelni.
Az ellenben beteges, hogy több odaadást tapasztalni a magyar társadalomban a kutyák, mint a gyermekek iránt. Egyébként is, a budapesti utcákról - többek között, éppen a mindent belepő kutyaürülék, a soha fel nem takarított és a porral, szennyel, nehézfémekkel, mérgekkel összekeveredett kutyaürülék- por miatt a gyermekeket el kéne tiltani. A játszótereket ugyancsak a kutyások birtokolják.
Budapesten valószínűleg jóval több kutya születik, mint gyermek.
Én nem aludnék egy ekkora döggel, nyáladzik. A szomszédaim sem a kutyájukkal alszanak, van nekik rendes kenneljük vagy mi a gyík. Egyébként kenyérre lehet kenni őket. Az egyik masztiffnak a szájából szedtem ki a saját (németjuhásznál kicsit kisebb) keverék kutyánkat. Nem rágta meg nagyon, csak meg akarta fojtani, majdnem sikerült is.
Neeem, annyit nem szarhat. A bullmasztiff (rendes nevén masztiff) tényleg megvan 80 kg, kalóriabevitele kb mint a fizikai munkát végző emberé (3000 kcal) és ha ezt rendes tápszerben kapja, akkor talán ha fél kilót szarik. Az is sok persze a járdán.
Ma d.e. láttam az ATV-ben (amit évente 2x nézek) a bullmasztif tenyésztők és rajongók műsorát. Azonnal a hitgyülisek után. Magyarországon kb.15 000 bullmasztif van. A borjúnagyságú állat naponta 12 kg-t sz*rik. A bullmasztif tartók - amint kollektive bevallották - kivétel nélkül együtt alszanak kedvenceikkel...Sokan a nászéjszakájukon is.
Ebadót. Jó keményet. Mondjuk havi 5000 HUF-ot kutyánként. Aki eltitkoja a kutyáját (és kiderül, hogy van mégis), annak pl. 500.000 HUF-os bírságot, de amúgy bejelentési kötelezettséget írnék elő az állatorvosnak. A befolyó összegekből takarítás emberekkel, modern gépekkel.
Pénzdíjat annak, aki lefényképezi a kutyáját fosató, majd a cuccost jól ottfelejtő klienst.
Szintén kőkemény pénzbírság annak a tahónak, aki közterületen póráz és szájkosár nélkül sétáltatja a dögét. Ha a kulturált felszólításra sem teszi rá a kutyára a dolgokat (mint ma délután, mikor a kétéves kislányommal sétáltam), akkor néhány napos elzárást neki. És pénzbírság.
A Szigeten, a futópályán szabadon kószáló kutyákat sintér vigye el, súlyos pénzbírság ellenében adja vissza. Ahol gyerekek vannak - sokkal súlyosabb ítéletet.
A f@250m tele van már ezzel a sok tapló kutyatulajdonossal, akik (amik) megsértődnek, ha szólok nekik, hogy ugyan, közterületen szerszámozza már fel a kutyát. Vagy kikéri magának, ha rászólok, hogy most, amint kipottyant kiskutyája hátsójából az a barna anyag, azonnal szedje össze, ne lépdeljen el a helyszínről, mintha nem vette volna észre, mi történt. A rendőrök miért nem tesznek semmit amúgy?
Így van, egy ilyen ember kellene mint Te minden kutyás mellé ! Mármint hogy legyen kivel csibészeltetni. Sarkítasz de nem kicsit, nem vagy véletlen újságíró ??
A kutyások és a cigarettázók a társadalom terroristái!
A kutyaszar, az ugatás, az állandó kutyatámadás veszély ellen törvényes eszközökkel nem lehet fellépni, mivel nincsenek törvényes eszközök.
A Legfelsőbb Bíróság szerint is a kutya azért van, hogy ugasson, szarjon, másokat megtámadjon, és bizonyítsd be TE, hogy kár ért. Ugyanis nincs jogod kifogásolni a kutyások TÉGED zavaró, veszélyeztető magatartását, mert akkor NEKED kell bizonyítanod, hogy zavar az egész napos ugatás, a bokáig érő kutyaszar, a kóborló, utcára kiengedett kutyák tömege.
Egy agymosott kerületi bíró mondta a következőket: ha zavarja az ugatás, akkor költözzön tanyára! (Persze nem a kutyás a kutyájával, hanem az menjen a fenébe, akit zavar az ugatás.). Ugyanez a bíró még azt leírta, hogy ha kifigásolod mások kutyatartását, akkor nyugodtan mondhatnak rád valótlanságokat széles nyilvánosság előtt előtt is, mert megérdemled.
Amig ilyen idióta, kutyabuzi emberek vannak hatalmon, addig senki se reménykedjen abban, hogy valami változni fog.
Nyilván nem törvényes, ha a kutyaszart megeteti valaki a kutyással, rákeni a kocsijára, bedobja a postaládájába, rákeni az ajtajára. De az sem törvényes, ha egy nagy zacskó kutyaszart a polgármesteri hivatalban szétszór valaki (ugyanis a polgármester SZEMÉLYESEN felel az ebtartásért az Ötv. alapján). És azért is büntetnek (lásd: Ferencvárosi Önkormányzat szabálysértési hatóságának gyakorlata), ha azért szól a rádiód , hogy ne halld a szomszéd kutya ugatását, és azért is, ha egy bot van a kezedben a kutyatámadások elhárítására. Sőt a Ferencvárosi Önkormányzat odáig elment, hogy kényszergyógykezelésre viteti azt, aki kifogásolja a szomszédban tartott 15 kutya folyamatos ugatását!
És a politika sem maradhat ki a dologból: Avarkeszi Dezső MSZP honatya nyilvános véleménye szerint, kezelésre szoruló beteg az, aki szólni mer azért, ha a nyugalmát a szomszédok kutyáinak ugatása zavarja. Meg is szavazták a kutyások a választásokon, ezzel hálálva meg neki, hogy az élükre állt - mint a környék egyik ugatógépének gazdája - az egyik szomszédjuk kikészítése érdekében.
Az ombudsman, Lenkovics Barnabás, meg a legfőbb ügyész, Polt Péter véleménye sem sokkal különb: szerintük - leegyszerűsítve a véleményüket - azért nem jók az ebtartási szabályok, mert nem tartják be azokat .......a kutyások. Arról hallani sem akarnak, hogy az ebtartási szabályokat nem BETARTANI kell a hivataloknak, henem BETARTATNI.
De hát mi várható el attól a hatalomtól, amelyik a kutyák között sem képes rendet tenni?
Vagyis az összes jogod a kutyások agressziójával szemben egy nagy nulla.
Egy keleti mondás szerint: nem lehetsz tiszta egy nem tiszta világban. Igazuk van!
Bővebben: magyarorszag.hu párbeszéd rovaton/egészség/A hatalom szégyene az ebtartás topic
