Ha van szemetek,akkor láthatjátok,ha tudtok olvasni,akkor olvashatjátok a tegnapi hsz-ek közül, farkasantiét!Jóóóól nézzétek meg!
A nyitott fórumban feltett egy kérdést,amire több tisztességes,és kimerítő választ kapott.
A zárt fórumban is feltette u.azt a kérdést,amire csak egy idétlen válasz érkezett.
EZ A BAJAI KÖZÉLET?
na,bogaraim?farkasantit nem vádolhatjátok részrehajlással,igaz?
drága,öreg sydbaj is azt ír,amit akar....fordított helyzetben engem mm. már rég kilökött volna a ketrecből.
ZöPö utoljára 2004. július 16-án reggel írt "bajai" topicba. Miért is kell akkor ma, október 18-án, hajnalban kitiltani? Nem arról van szó véletlenül, hogy valamelyik modulátor így vezeti le a személyes ellenszenvét?
Alkalmas az ilyen egyáltalán modulátornak?
És milyen indokkal törölte azt a hozzászólást, amit ZöPö itt írt Wágner úrnak? Trágár volt? Pedofil? Náci? Floodolt? Nem arról van szó véletlenül, hogy valamelyik modulátor így vezeti le a személyes ellenszenvét?
Ez miért történt? Csak nem kellemetlen volt valami? Szóval az alapvető gond itt van Tisztelt Wágner Úr! És ez az egész nagyon jellemzi egész bajai fórumon való ténykedésedet.
Amikor annak idején először jöttem ide, azt sem tudtam ki az a Mijo. Aztán nagyon rövid időn belül megtudhattam. Ennek első oka az volt, hogy a számára nem szimpatikus emberekkel keztem el beszélgetni. Megkaptam én is mindazt amit Te Mamicska, megtoldva egy kis IRL fenyegetéssel is. De végülis nem bántam meg, hogy engedtem az invitálásnak és idejöttem a bajai fórumokra, mert ezen egyetlen nick kivételével igencsak értékes embereket ismerhettem meg! És ha nem létezne az a nick itt, én akkor is itt lennék. Mert nem miatta, hanem miattatok jövök ide!!!!
Van aki nem ismeri azt a szót, hogy szeretet, azt a szót, hogy barátság, azt, hogy kellemes társaság. Az ilyen nem értheti azt, hogy létézik olyan kötelék, ami nem gyűlöleten alapul.
Sajnálatos dolog, hogy Wágner úr nem lát tovább a sörös korsónál... valamint az, hogy egy ilyen témában, mint ami az Üzenőfal-on van, állást foglal. Nem neki kellene ezt tennie, hanem a Bajai Klub Grémiumának, mégpedig a tárgyban, hogy a javaslatot, hogy meghívják a megrágalmazott polgármestert a "ketrecbe" megvitassák. Az is érdekes, hogy erről, pont a lényegről viszont mélyen hallgat.
mi az én alpvető kötődésem?Csak nem képzeled,hogy a M.M való viszonyom?
Rondán általánosítasz,nem illik!
Úgy teszel,mintha nem ismernéd a történetemet -álszent vagy.
Leírjam ,hogy hová küldött el kis házi kedvenced?
Ezt csinálta végig a többiekkel.Cavintont!!!
Az,hogyha én minden reggel belehánynék a topikba egy rosszindulatú szöveget a városról...ez a az előkelő stilus,ez viszi előre a város közéletét?
Marhára tévedsz és ezt tudod is.
Tudod milyen dolog ez?Mintha reggel összevesznék a párommal és akkor gyorsan lehordanám a topikban és itt tennék föl neki kérdéseket,pedig a konyhában is megkérdezhetném tőle!
Van valami humán jellegű végzettséged?Ha van ,akkor értenéd és éreznéd a ketrec általad magasztosított létének a fonákját.
Az egy napló!Levelezés egy senkitől,egy senkinek.Kész.Ennyi.
Lódarázsfészek....barátom!Mekkora ügy volt...egy hétig röhögtem rajta.LUFIFÚJÁS!!!
Találkoztam valakivel,aki persze a barátom és egyben PROMINENS is,mert másokkal nem szoktam volt a fehér asztalnál,jóféle nedűt hörpölgetve,megváltani a világot.
Ez meg a másik,ami a könyökömön jön ki.
Vagy nem tudok befordulni,mert ni-ni ott egy autó?Nahát,borzalom,összeesküvés,SZABOTÁZS!
Ez az,ami vonzza majd a bajaiakat?Minket?
na képzeld el,akármilyen furcsa számodra,mi SZERETJÜK egymást!Ez jobban összetart,mint a gyűlölet.Ezt TE SEM FOGOD SZÉTROMBOLNI!!!Bármennyire is fikázod a topikot,ami a szememben rosszindulatú túlterjeszkedés a feladatodon.Megengedhetetlen,kiléptél a szerepedből és kéremszépen......nincs mit szégyenkezned ,alaposan kilóg a lóláb.
magyarul : előjött a hátulütő.
elfogyott a kávém,ennyire voltál jó nálam és eddig,több billentést nem érsz.
Tisztelt Wágner Úr!
Csak a tisztán látás végett a legújabb „vihar” ebből a felszólításból kerekedett, ami ha kívülről nézzük is egy teljesen korrekt javaslat volt.
-----------------------------------------------------------------------------------
Thernitibi válasz | megnéz | könyvjelző 2004.10.13 13:40:03 (35)
Tisztelt MijoTe itt: http://forum.index.hu/EditArticle/ReplayEditArticle?a=37458039&t=9012347 valamit felvetettél, amelyre itt: http://forum.index.hu/Article/showArticle?t=9114985&la=38927610 válaszoltak neked. Úgy gondolom, hogy ha az általad megszólított vette a fáradtságot, és a saját polgári nevéhez kisértetiesen hasonlító nickel (Kubatovv) bejelentkezett az indexre, majd válaszolt felvetéseidre, akkor elvárható, hogy a kettő hozzászólás közötti, nagyon is érzékelhető nézetkülömbséget itt tisztázzátok.Szerintem illene meghívnod ide a klubba, és megvívnotok a saját igazatokért. Mert nem vitás, hogy részedről ez lenne a legelegánsabb, és legkézenfekvőbb, a kívűlállók, és a grémium részéről pedig az egyetlen, elvárható megoldás! Egyben ezzel a gesztussal be is bizonyíthatnád, hogy nem csak akkor vagy keményfaszú bunyevácgyerek mikor valakit pocskondiázni kell, hanem akkor is, mikor a leírt szavaid igazságtartalmát kell megvédeni.
-------------------------------------------------------------------------------------------
Na már most, akárhogyan is olvasom nekem valahogy nem ez jön le belőle:
-------------------------------------------------------------------------------------------
Mijo válasz | megnéz | könyvjelző 2004.10.17 12:12:45 (56)
Kedves Wágner úr! Nem győzöm hatékonyabban hangsúlyozni, hogy primitív elemekkel nem kívánok dialógust folytatni! Olyanokkal pedig, kik anyabaszásra szólítanak fel, különösen nem! Megkérlek, járj el légy szíves moderátoraidnál, hogy tüntessék el klubfórumunkra mocsokként vetölő alábbi, személyemet IRL dehonesztáló fröcsögéseket! Tudniillik egy dolog az, hogy én nem kívánok reagálni, nem kívánok egy mélysötét alantas szintre süllyedni, viszont más dolog a látszat, ha ezek fennamaradnak, ami azt a képzetet kelti a fórumok látogatóiban, hogy lám annak van igaza, akié az utolsó látható szó! Nyomatékosítom (mielőtt vád érne): esetemben ilyenek viszonylatában nem lehet vitáról, vitatkozásról szó, lévén például alábbi ominózus alannyal mégcsak köszönő viszonyban sem vagyok, nem hogy beszélőben! Köszönet: Mijo
-----------------------------------------------------------------------------------------------
Tisztelt Wágner Úr!
Ön szerint „anyabaszásra” lett felszólítva az Ön által oly nagyrabecsült fentebb idézett nick?
Valamint: Tisztelt Wágner úr! Ön szerint az a másik nyílt bajai fórumon résztvevők valaha is megengedtek-e maguknak ilyen stílust bárkivel is szemben?
Közben látom válaszoltál a másik beírásomra. Igazad van, amikor 2000 környékén nyitott topicokba néz az ember az elején normálisnak tűnik, aztán valahogy hiányossá válnak, és maradnak azok a kívülállók számára érthetetlen beírások amiket a moderátor bent hagyott. Magyarul: aki nem értett egyet a nagy igazmondóval, kinyilatkoztatóval annak a hsz-ei repültek. És mára mi maradt? Találsz-e olyan topicot, ahol mindenféle személyeskedéstől mentesen _vitatkozni_ lehet a közügyekről (szigorúan a ketrecről beszélek)? Nézd csak meg és légy őszinte, hiszen pont az utolsó vitát kiváltó dolog is épp azt támasztja alá, hogy egy korrekt ajánlatot tevőt, hogy kezel a topic-gazda. Nézd csak meg ki kezdi a személyeskedést? Ki az aki alpári stílust enged meg magának? Ki az aki szétveri a saját topicjait? Ha csak két lépéssel hátrébb mész már látnád, mindazt ami miatt a ketrec névsorában szereplők zöme nem jelenik meg, esetleg csak akkor mint amikor ilyen minden jóérzésű embert felháborító stílust olvas.
Stimm, a tartalom, mégpedig - nem a szövegkörnyezetből kiragadva, hanem ottan helyben, az összes összefüggésével együttesen.
Nézd meg most a felszínen lévő topikok címeit - hasonlítsd össze a két fórumot, a nyiltat és a zártat. Nézd meg most ezen topikok tartalmát, nem a valamikoriakat, hanem a mostaniakat.
Nos, én csupán azt állítom, hogy a nyilt fórumon csupa olyasmi van felszínen, ami bárhol másutt lehetne (Törzsasztal, Kávéház, Konyhaasztal stb.), azon túl, hogy bajai a társaság (a csatlakozókat is beleszámítva) semmi különös sajátosság nincs benne, ami Bajához kötné. A társaság alapvető kötődése pedig az, hogy a dög szemét Mijo valamikor mindegyiknek nekiment, összerúgta vele a port, vérig sértette stb. stb., vagyis valóban a Mijot (joggal) Utálók Népes Gyülekezetéről van szó, de Baja vagy környékének akármilyen közéleti (nem közérdekű, hanem közéleti, teccik érteni, a közérdeklődést én nem is emlegettem, mert ha érdeklődést mondtam volna, az minősítés lenne) kérdéséről sokkal, de sokkal kevésbé.
Senki sem képes kívülről befolyásolni azt, hogy miről dumálnak egy fórumban. Mesterségesen lehet közönséget (tagságot) szaporítani, de attól semmi sem változik meg, ha nincsenek nagyobb számban hozzászólók, akkor blog a cucc és nem fórum. Ezt én nem is vitatom, de nem is izgat különösebben, mert más dolgom nincs vele, mint biztosítani a lehetőséget a viszonylag nyugodt társalgáshoz. Az pedig igenis megvan, vagy egyik, vagy másik helyen. Az, hogy egyben nem megy, az kiderült (nálamnál sokkal Lyózanabbak is így itélik meg), akkor meg nem köll erőltetni, hanem csak hagyni, hogy fejlődjön valahová - ha visszafejlődik, az sem gond - hely van, idő van, ráérünk...
Kutya legyek, ha a magyarázgatásaid alapján meg tudlak érteni! Lentebb még azt írtad, hogy a _tartalom_, a modanivaló. Most témaválasztásról beszélsz. Nézdd meg kicsit jobban és meglátod, hogy az az illető a saját témáit offolja szét, ha olyan valaki ír ill. írt be, aki nem bólogatott, hanem kicsit más volt a véleménye. Ráadásul milyen tartalommal(!!!!) és innentől kezdve bizony a kívülről jövő nem lát mást, csak azt a bizonyos nagy-nagy négybetűset! Nem kell ehhez utálni valakit. Elég ha csak elolvas (a kívülről bekukucskáló) egy-két közérdekű (?) topicot és rájön messze nincs itt szó közérdekről,vagy közérdeklődésre számot tevő beírásokról.
Magasztal egekbe a radai rosseb, kérem szépen, én csupán azt a minimális különbséget említettem, ami a témaválasztásban akár tecc, akár nem tecc, de ottan van és bárki számára látható. Ha nem lett volna elég világos, akkor megismétlem, hogy egy kívülről jöttet egy pinalatig sem érdekli, hogy ki a franc az a Mijo, mert ő csak Bajára és környékére kíváncs (ha egyáltalán kíváncs rá). A Mijo ügyecskéi csak és kizárólagosan magát Mijot és a Mijot Utálók Népes Gyülekezetét érdeklik, a többiek nagyot köpnek rá, mer' számukra ez nem központi kérdés!
Sokk sí kereket a további ko-operálásához és boncolgatáshoz.
Alkalomadtán majd mondd meg apukádnak, hogy Wágner bácsi nem veszi annyira komolyan ezt a zegész micsodát, mer'hogy nem Sör...
Az átveréseknek, meg a fikanickeknek, meg minden ilyesmiknek pedig mindig az a vége, hogy hirtelen nincsenek is..., ha meg nincsenek, akkor meg ugyebár nem köll ezekkel törődni, mer' csak strapa...
Örömömre szolgálna, ha az alábbi személyeskedő mocskolódást törölnéd!
Ahogy az efféle végtelenül primitív fröcsögést, fröcsögéseket is! Ennek "fórummunkássága" szinte már másból sem áll, csak rombolásból, és IRL-adatokkal történő személyeskedésből. Hogy ezt hagyni mi értelme van, fel nem foghatom, nekem mindenesetre az ilyen mentalitású fajtával sem gusztusom, sem affinitásom nincs dialógust folytatni, ennek már több ízben is hangot adtam, de mint folyamatosan látható, hasztalanul.
Tisztelt Wágner Úr!
Te az alábbiakat írtad - többek között-
"Wágner úr válasz | megnéz | könyvjelző 2004.10.15 13:49:58 (44)
.....Egyébkent meg vehetnéd a fáradságot es - egy kis távolságtartással - megnézhetnéd magad is azt, amit mondtam - a topikok hozzászólásainak tartalmát, hol mi a téma. Számomra, például, ez az egyetlen dolog, aminek alapján valamilyen véleményt alakíthatok ki magamnak, ahogy ezt bárki más is megteheti.
Előzmény: jehrlich (43)"
Hát ez az! A hozzászólások tartalma! Ez az ahol az egyik félnek, akit egekbe magasztalsz, hogy micsoda közfeladatot lát el (:DDDDDD) megengeded a becsületsértést, az alpáriságot stb. Míg a másik félnek a lehetőségét sem adod meg, hogy tisztázhassa a vitát! Szerinted ezeknek a topikoknak a hozzászólásainak tartalma értékes? Szavahihető embertől származnak?
Kívülállóként úgy fest a dolog, hogy egyik oldalon a Wágner bácsi megvédte Muity bácsi?t (a fene tuggya miért, de ez legyen a bácsi dolga) a másik oldalon a Muity bácsi? lyó nagyot belerúgott a Wágner bácsiba.
Én a buta kiskorú eszemmel csak arra tudok gondolni, hogy a Wágner bácsi érdek és dacszövetséget vállalt a Muity bácsi?val.
Talán még a bíróságra is a Wágner bácsi megy helyette, mert őkelmének nem igen akaródzik átvenni az idézéseket sem.
Én ezt szívesen a megfellő helyre beírtam volna, sajnos ez az új szoft nem enged.
Kérem a Moderátorokat,hogy a Bajai Régi Klubban,Wágner úr nick alatti hozzászólás valódiságát kérdőjelezzék meg.
Abban valaki kritikával illet egy másik topikot,amit Wagner eddig nyilvánosan nem tett meg.
Piedesztálra emelve egy másikat,ahol egyetlen ember hozzászólásait nevezi érdemi eszmecserének.
valaki nem tud egynél tovább számolni.
Akárki írta a Wágner név alatti hsz-t,minimum ássa el magát ,kérjen bocsánatot a megsértett topik lakóitól és javasolnám az eltiltását!!!
ezen nick nem először követi el ezen cselekedet, ezért is van a 2-es a neve mögött mivel az első ilyen nickje flood+offtopic miatt kizárásra itéltetett.
Tisztelt moderátor!
Kérem a Budafok-Tétény, múlt, jelen, jövő topikban a 12363-es hozzászólásomat törölni, mivel egy Alt+g ütése után bennmaradt "g" betű számomra nagyon kínossá tette a szöveget.
A jó hozzászólás már mögötte van.
Köszönettel: ppapa
Kedves moderátor kartárs, konkrétan tudom, hogy a sopronnetben nem volt még moderáció, de a 1155 számú durva kampányolást tök jó lenne, ha kiszednéd.
Ugrálnék örömömben, pl.
