azert a 40 folotti nok tobbsege nem orul, amikor a ferjenek kiesik a szeme egy huszeves csak idomait bamulva. mert a ferjek rem halatlanok, egy feszes fenek latvanyaert siman elfelejtik, hogy ki vasalja otthon az inget, mossa a budos zoknikat, ki szulte es szoptatta a gyerekeket stb.
Droopy,
persze, 12 of 71, ez nem valami sok, de ez indifferens, ert a magyar nep prud. a hazassagok tobb mint fele valassal vegzodik, ahol nem, ott is 50%-ban valamelyik partner (vagy mindketto) csalja a masikat. megis, Deutsch nepszerusege kb 15 pontot esett amikor elhagyta a csaladjat a teherbe ejtett titkarnojeert. ja, kettos erkolcs. a kerdes az, hogy a fidesz eredmenyesen ki tudja-e ezt a kettos erkolcsot hasznalni gyurcsany ellen, vagy nem.
most lathatoan probalkoznak (a hirdetes parmillios tarifajat aligha a 12 noegylet dobta ossze), es figyelik az eredmenyt. gennyes dolog ez a politika, ugye...?
A Gyurcsi senkit nem bíztatott cserére, - azt mondta kb. hogy a társadalom többsége jobbat érdemelne annál, mint amiben éppen része van napjainkban.
Ezen fejtegetése során esett bele a csapdába, - csak hát már amikor mondani kezdte, akkor mindjárt ráeszmélt, hogy most éppen szopni készül, de már végig kellett mondania a mondatot.
Elnézést kért érte, - korrigált.
Az ügy a lovagiasság szabályai szerint rendezve, - még a párbajkódex szerint is.
Viszont ha mondasz egy (1;one; uno; ogyin;) példát arra, amikor a Lánglelkü Vezér és Kancellár elismerte, hogy hülyeséget szólt, hát leborulok a memóriád elött...
tudod, veled ellentétben, nem fogok belehalni, ha nem az én miniszterelnököm győz! túléltem már egy orbándúlást! de, a most, az általunk nemes célra adott adóforintjainkat orbánmkampánmyra felhasználónőszervezetekről mebvan a véleményem; pedig én aztán igazán feminista vagyok; azt meg a büdös isten nem tudhattya, hogy a választófülke magányában ki kire szavazott; ja, bocsánat, valami fideszes pontosan tudta, illetve állította, hogy a börtönben kik, hogy szavaztak! de, csak ezt tudták törvénytlenül megszerezni, mer ugye fidesz belügyminiszter, pótfőügyész vót, a többi választókörzetben választási bizottságok számláltak!
Mert megérdemeljük?! Népszabadság Munkatársunktól 2004. szeptember 13.
Gyurcsány Ferencnek a Nap-keltében tett nyilatkozata, miszerint "akinek öregecskedő felesége van, fiatalabbat érdemelne", nálam sem aratott osztatlan sikert.
Habitusomból adódóan először megpróbálom a másik fél szavainak jóindulatú értelmezését alapul venni. De jelen esetben ez sajnos lehetetlen. Nem tudok ugyanis olyan érzékszervi zavart elképzelni, ami megmagyarázná, hogy engem, a nőt, az emberi lényt egy autóval, lakással vagy más (tartós?) fogyasztási cikkel tévesszenek össze. Bármivel, amit el lehet, sőt el is kell dobni, ki kell cserélni, ha túlságosan elamortizálódott. Az amortizációs kulcsot a nő esetében "természetesen" a férfi partner határozza meg. (Mire nem jó egy közgazdászdiploma!) A miniszterelnök-jelölt úr már máskor is tanújelét adta a gendertémában való jártasságának. Amikor például még csak egyszerű ifjúsági és sportminiszter volt, elismerő oklevelet adományozott a (Földi Ágnes nevével fémjelzett) Magyarországi Prostituáltak Érdekvédelmi Szövetségének. Amelynek alapító okiratában rögzített (tehát nyíltan vállalt célja), hogy legalizálja a prostitúciót, azaz a nők elleni erőszak, kizsákmányolás legdurvább formáját. (Ezen persze nincsen semmi csodálkoznivaló. Olyan országban élünk, ahol Takács Albert ombudsmanhelyettes úr nyíltan kijelent(het)i, hogy a "prostitúció nem emberi jogi kérdés", hogy ő "ebben a kérdésben erkölcsi relativista", és a prostitúcióval kapcsolatban "szabad akaratról" beszél. Szabad akaratról, holott az emberi jogi szervezetek képviselői nemegyszer felvilágosították már arról - amit véleményem szerint amúgy is munkaköri kötelessége lenne tudni -, hogy a prostitúcióba való bekerüléskor a prostituáltak átlagéletkora 14 év. Ideje lenne elgondolkodni azon, hogy kinek a szabad akaratáról is beszél T. A.? Mert szerintem szabad akarata a prostitúció világában a kliensnek van, és nem a 14 éves gyereknek.)
A Fidesz nőtagozata közleményében "megdöbbenésének és felháborodásának adott hangot a miniszterelnök-növendék kijelentései miatt". Tette ezt azonban olyan stílusban és hangon, amellyel nem tudok azonosulni. "Gyurcsány jelenleg harmadik feleségével él, ami önmagában valószínűsíti személyiségének labilitását." Hogy a politikában bevett szófordulattal éljek: nem szerencsés ez a kijelentés egy olyan párt nőtagozatától, amelynek egyik vezető politikusa Deutsch Tamás. Aki első (és eddig egyetlen) házasságában él ugyan, de három hölggyel nemzett gyermeket. A Fidesz nőpolitikájával kapcsolatos legnagyobb problémám az, hogy puszta demagógia - tehát az indulatok felkorbácsolásán kívül semmire sem alkalmas - újból és újból felvetni az abortuszkérdést anélkül, hogy tisztáznánk, mi is lenne a férfiak szerepe/felelőssége a(z abortuszhoz vezető) nem kívánt terhességek kialakulásában. Ezt a véleményemet támasztja alá, hogy egyetlen olyan megnyilatkozást sem hallottam még (fideszes) politikus szájából, amely elítélte volna az egykori ifjúsági és sportminiszter magatartását. (Bár más kérdésekben lenne ekkora konszenzus a parlamenti pártok között!) Olyan (fideszes) politikusra sem emlékszem, aki legalább általánosságban kijelentette volna, hogy a fogamzásgátlás, tehát a felelős szexuális magatartás nem csak a nők dolga. Véleményem szerint tehát a nőpolitika mindkét oldalon a pártpolitika céljainak alárendelten működik. Csak akkor és csak addig, amíg a két célrendszer erősíti egymást, vagy legalábbis nem kerülnek egymással ellentétbe. És ezért végső soron mi választók, a politika fogyasztói vagyunk felelősek. Amennyiben a fél szemükkel folyamatosan a tetszési indexekre sandító politikusaink észlelnék, hogy a női érdekek képviseletével szavazatokat lehet nyerni (vagy legalább azt, hogy nőellenességgel csak veszíteni lehet), lennének női érdekeket képviselő politikusok. Szóval én az "öregecskedő" feleségek lecserélése helyett a hímsoviniszta politikusok lecserélésére szavaznék. Remélem, a kedves olvasók is. Kurta Ágnes A szerző közgazdász
azer tegyuk hozza, hogy nem BEJJA kartacs velemenye az igazan sulyos. nezd csak meg az MSZP szimpatizansok korosztaly es iskolazottsag szerinti megoszlasat. a nyugdijasok es alacsony iskolazottsagu kozepkoruak kozott van a maradek derekhada. ebben a retegben a noi szavazokat egy jol kidolgozott kampannyal fel lehet hergelni. fideszre szavazni biztos nem fognak. de gyurcsanyra sem.
Latod, rolad mintaztak az onfelaldozo szimpatizans szobrat. Ha igazan artani akarsz Gyurcsanynak, akkor nyilvanos nagygyuleseken kerj szot, es ezt mondd majd el, hogy te egy oregecskedo feleseg vagy, de teged nem sertett meg, sot :-))) Es majd figyeld a kover izzadsagcseppeket Gyurcsany PR-tanacsadojanak a halantekan.
Na azért ne feledkezz meg róla, hogy ezt a zaftos cubákot Gyurcsány őexellenciája kanyarította önnön testéből. Mint egy köznapi Prométheusz a gázgyárból, aki kockázott májdarabokkal eteti az ellene törő sasfiókokat. Jó, jó legyen varnyú, az fekete.
Azok a rendpártiak túlnyomó többségében jobboldaliak?;ĐĐ
Ez pont olyan blődli a statisztikai hivatkozások között, mint az antiszemitizmusra hivatkozás, mint jobboldali műfajra. Én téged az ilyen kisléptékű stikliknél többre tartalak azért.
Na, szóval vissza a lényeghez.
Aki képes jelöltként megsérteni egy igen fontos és megbecsült társadalmi csoportot, mintegy a csere tárgyává alacsonyítva őket, az valódi demokráciákban örökre jelölt marad. Valódi demokráciákban persze a közvélemény formáló értelmiség saját túlélése érdekében szóvá teszi a soraiból kikandikáló kakukkfióka bornírtságait, mert nem kívánja lejáratni magát vele. Nálunk ez a kör viszont falaz bárkinek bármiért, mert vezérlőelve az "Elvtárs segítsd a lebukottakat".
ez az erveles, hogy milyen keves not sertett meg valojaban, mer hogy mi ferfiak valojaban mind szoktunk hasonlokat mondani, lenyegeben helyes, de gyurcsanyon mindez nem segit. orban cekkerezese sokkal kevesbe eles, megis az orra ala dorgoltek nehany honapig.
a kerdes az, hogy a fidesz mennyire akarja meglovagolni ezt a bakit. azt lattuk, hogy nem sajnaltak a penzt egy egeszoldalas hirdetesre. tokmindegy, hogy a magyar nok mekkora reszet reprezentalja a tizenket alairo noszervezet. ha a fogadtatas -- a fidesz szamara -- elonyos, folytatni fogjak, akar tobb fronton is (nemzetkozi noszovetseg stb). ha nem sikerult megragadni a kozfigyelmet, archivaljak.
Ezutan fognak reagalni a magyar ketszobas lakasok, a magyar ketutemu autok es a magyar rosszcsont gyerekek polgari karikok is?
Azok is a tarsadalom megbecsult szegmensei, csak meg nincs kepviseletuk. Ezennel megalakitom gyorsan a ketszobas lakas polgari kort, es kikerem magamnak (magunknak) a tobb tizezer magyar ketszobas lakas neveben hogy lecsreljenek egy haromszobasra...
Lehet csocsalni, de egyre nagyobb hijjeseg, fokent igy lassan ket hettel kesobb.
Zselatin, úgy jött nektek ez a duma, mint égböl a manna, - végre visszataláltatok a vágányra, - lehet megint boldogan rágni az aktuális gumicsontot, amit pártod okostojásai közétek dobtak.
Ha nem lenne ennyire szánalmas az erölködésetek, jókat lehetne röhögni rajtatok, meg a piti ál-moralizálgatásotokon.
Sajnos az ember tudja, hogy a mai magyar társadalomban minden ötödik asszonyt rendszeresen vernek és hogy a "rendpártiak" túlnyomó többsége jobboldali szavaz. Ha ezt nem tudná, még el is lehetne hinni a nagy felháborodásotokat, de így sajnos csak szánni lehet a sok szegény szemforgató majmot...
Nem itt kell nagyra tátani a szátokat, hanem otthon kellene jobban megbecsülni az asszonyokat, - nem csak pofázni, pofázni, meg álszent pofákat vágni...
Hogy a vénasszonyok tiltakoznak, az mégcsak érthető. De normálisnak tűnő férfiemberek bigottt moralizálása
Ugy latszik, hogy a normalisnak tuno ferfiemberek magasabb erkolcsi mercet allitanak a miniszterelnok ele, mint amit sajat maguk betartanak. es -- barmi meglepo -- ez az altalanos. gyurcsanynak van meg mit tanulnia.
És hogyan vonható párhuzam politikusok egymás közötti oda-vissza esélyes afférja, és egy személy által a társadalom adott, megbecsült szegmense felé tett kijelentése közé?
Főként akkor, ha ez a személy a ME jelölt.
Akkor is gond, ha már megválasztása után bunkóskodik, de ha előtte teszi, mindenmképp el kell gondolkodni alkalmasságán a posztra.
Egyébként ez az egyik oka a bocsánatkérése felesleges voltának.
Attól, hogy bocsánatot kér még alkalmatlan, mivel egy bocsánatkérés semmiben nem változtat meg egy a kijelentéssel feltételezhető gondolkodásmódot.
Ez ugy van, hogy ugy golbalice a magyar nok tiltakoznak gyurcsany kijelentese miatt
legalabbis a karikokkepviseleteben
A magyar nők tiltakozása Mi, akik gyermekeknek adtunk életet, illetve terveink szerint gyermekeket fogunk világra hozni és eddigi, valamint jövőbeni életünket gyermekeink tisztességes, becsületes felnőtté való nevelésére fordítjuk, ezúton fejezzük ki mélységes felháborodásunkat Gyurcsány Ferencnek, az mszp-szdsz koalíció kormányfő jelöltjének a MTV 1 csatornájának Napkelte c. műsorában 2004. szeptember 2-án tett azon kijelentése miatt, hogy "akinek öregecske felesége van, az megérdemel egy fiatalabbat".2004-09-05 23:32:25 "Mi, akik gyermekeknek adtunk életet, illetve terveink szerint gyermekeket fogunk világra hozni és eddigi, valamint jövőbeni életünket gyermekeink tisztességes, becsületes felnőtté való nevelésére fordítjuk, ezúton fejezzük ki mélységes felháborodásunkat Gyurcsány Ferencnek, az mszp-szdsz koalíció kormányfő jelöltjének a MTV 1 csatornájának Napkelte c. műsorában 2004.szeptember 2-án tett azon kijelentése miatt, hogy "akinek öregecske felesége van, az megérdemel egy fiatalabbat".
Mi, akik napi 8-10 órát dolgozunk munkahelyünkön és utána további 4-5 órát a háztartásban; mi akik az egész életünket egy csodálatosan szép szolgálattal, az anyasággal járó örömökkel és terhekkel töltjük, ezúton szóltjuk fel dr. Göncz Kinga Esélyegyenlőségi tárcanélküli minisztert, hogy azonnali hatállyal mondjon le tisztségéről. Miniszterasszony azzal, hogy Gyurcsány úr fenti kijelentését szó nélkül hagyta, bebizonyította számunkra, hogy sem a pártjának, sem neki nincs köze a tárcája által hangosan puffogtatott "esélyegyenlőséghez". dr. Göncz Kinga azzal, hogy sem mint nő, sem mint édesanya, sem mint Esélyegyenlőségi tárca nélküli Miniszter nem utasította vissza leendő miniszterelnöke nézetrendszerét, miszerint a nő nem más, mint a férfi szexuális vágyának cserélgethető alanya, lényegében azonosult Gyurcsány kijelentésével és hiteltelenné vált a nők sajátos érdekeinek érvényesítése tekintetében.
A magyar társadalom több mint felét nők alkotják, akik nem szeretnének olyan Magyarországon élni, ahol a miniszterelnök és Esélyegyenlőségi tárca nélküli Miniszterasszonya hallgatása következtében, a leendő kormány nézetrendszere szerint a nő, a feleség nem több, mint a férfi szexuális ösztönei kielégítésének tárgya, illetve haverjai előtt mutogatható és életkora szerint cserélgethető ágyastárs.
Mi, akik férjünkkel, társunkkal együtt akarunk megöregedni és unokáinknak, dédunokáinknak is együtt akarunk örülni, nem tudjuk elfogadni, hogy Magyarország leendő miniszterelnöke és Esélyegyenlőségi tárca nélküli Minisztere szerint a feleség életkora szerint a család bármikor szétzilálható.
Mi, akik helytállunk munkahelyünkön, helytállunk a gyermeknevelés hálás és csodálatos szerepében; mi, akik nehéz életünkben férjünknek is hű társai vagyunk, ezúttal szóltjuk fel Gyurcsány Ferencet, hogy lépjen vissza a miniszterelnök-jelölti tisztségéből és felszóltjuk dr. Göncz Kinga Esélyegyenlőségi tárca nélküli Miniszterasszonyt, hogy mondjon le e tisztségéről és hagyjanak bennünket tisztességes édesanyaként, dolgozó nőként és büszkén öregedő feleségként, nagymamaként élni, akit a férjünk (párunk) nem kíván fiatalabbra cserélni, mert testünk-lelkünk az idő múlásával és a ránk háruló megpróbáltatások következtében ugyanúgy öregedik, mint ahogyan fent említett személyek édesanyjának."
Tehat meg eccer a kerdes. Egy mar tobb mint 12 napja tortent eset, tobb mint egy hete megtortent vergodese utan mija loszerszamnak kellett errol ma ujra topicot nyitni?
Nem tudom, hogyan számítottad ezt az 1 milliót, de kizárt, hogy Mo-on ennyi frusztrált, bigott gondolkodású nő lenne, akik egy mosolygós ejnye-bejnye helyett felháborodnak egy ilyen mondáson.
Ezen nem is a valódi nők háborodtak fel igazán, annál sokkal normálisabb a hazai társadalom, ez csak néhány politikai haszonleső műfelháborodása, belértve a helyieket.
Pedig nyilvánvaló, hogy valamit már kellene mondani! :-))
Ez csak egy kis evodes volt Kover"koteles"Laca es David Ibolya kozott, mint ahogy kis evodes Font Sandor kijelentese a frakciobol tortent kizarasa is csak David Ibolya noi szeszelye. Ezek megengedheto evodesek hisz a mi hos fiaink kovettek el egy szamunkra nem teteszo holggyel szemben. Ellenben a nem mi hos fiunk ne beszeljen mar ilyeneket....
Ha figyelmesen olvastad a hozzászólásomat, akkor találkozhattál az alábbi mondattal: "Akik a családi értékek* védelme érdekében háborodtak fel, azok már nyugtázták Gyurcsány kimosakodását és túlléptek az ügyön."
(* vagy akár az általad írt "általános humánus elv")
Vagyis meghallották Gyurcsány kijelentését, tiltakoztak ellene, elfogadták a bocsánatkérését. Nem hőzöngenek. Ők vannak többen, sokkal többen, mint gondolnád.
Azt viszont engedd meg nekem, hogy az ügyön napok óta rágódó, mindenféle dehonesztáló jelzőkkel fellépő hőzöngőket magam kategorizáljam. :)
"Egy bunkó elszólást ne relativizáljunk. Cigányozni, zsidózni, niggerezni nem szép dolog."
Így van! Egy egészségesen gondolkodó ember el tudja dönteni, hol a határ. Gyurcsány átlépett egy ilyen határt.
Aki csak egy kicsit is kreatív össze tud adni kettőt meg kettőt, az el tudja képzelni, hogy most mit mondana például Göncz Kinga, vagy a kedves Lendvai Ildikó, ha ezeket a szavakat Orbán Viktor mondja.
De nem ez a gond. Az a problémánk, nekünk állampolgároknak, hogy ebből a nagyképű, nem túl okos, ámde rámenős bajkeverőből nagy valószínűséggel átmenetileg miniszterelnök lesz. Nem őt minősíti ez. Dehogy! Az országot, a nemzetet, a pártját. Azokat a hatalmi viszonyokat, ahol egy párt belső harcai, koaliciós problémái elvezethetnek Gyurcsányig.
MP legalább némi nemzetközi ismertséggel rendelkezett. Tudott késsel-villával enni. És mellékesen nem sértett meg egy mondattal 5 millió állampolgárt. Mert egy nő, ha minden jól megy egyszer öregedő lesz. És egy miniszterelnök-jelölt saját erőből néhány hét alatt egy fecsegő balfácán lett. Az ostobaságért nem kell és nem is érdemes bocsánatot kérni. Már ne haragudjatok balos barátaim, de ez (jelentéktelenségével együtt!) politikai amatörizmus volt. Egy ilyen mondatért a világ egyetlen politikával foglalkozó egyetemére sem vennék fel a jelöltet. Kár. Mi mindig belenyúlunk a 220-ba. Gábor
A ti és mi között a különbség az, hogy ki jelöli miniszterelnöknek ezt a faszkalapot és kinek nem tetszik ez a rossz hírű és a híréből egyre többet igazoló alak.
vilagos, en ertem a poent, de van kb 1 millio no, aki szamara ez az attitud serto. akkor is serto, ha otthon poenkodik vele. egy ferfitarsasagban sorozes kozben elmegy, de gondolj sajat szuleidre.
ez egy oriasi nagy tamadasi felulet, ha orban mondott volna ilyet, vege a karrierjenek. gyurcsany szerencseje, hogy a sajto ilyen kurva, de mit fog mondani mondjuk Goncz Kinga eselyegyenlosegi miniszter, ha egy interpellacioban allasfoglalasra kenyszeritik...?
gondolj csak bele milyen bolcseket szokott mondani:
"mi az hogy? nagyon is" (kerdesre, hogy tisztessegesen kereste-e a vagyonat)
"oregecskedo feleseg" (...)
"magyarorszagon nagy a jolet" (mar ezert is bocsanatot kert)
pedig meg nem olyan regen van reflektorfenyben.
mintha nem lenne teljesen otthon a hetkoznapi valasztopolgarok gondolkodasat es vele szemben tamasztott erkolcsi elvarasait illetoen...
