Keresés

Részletes keresés

R.E.L.PREWITT Creative Commons License 2004.07.21 0 0 140

NEM VAGYOK TÜRELMETLEN. DE. VASÁRNAP ÓTA VAGYOK KITILTVA A BAJAI FÓRUMBÓL. KÉRDÉSEMRE, MAIL-JEIMRE VÁLASZT NEM KAPOK. EZT A FAJTA CINIZMUST AZT HISZEM EGYETLEN EMBER SEM ENGEDHETNÉ MEG MAGÁNAK, PLÁNE NEM EGY SZOLGÁLTATÁS MODERÁTORA! HANGSÚLYOZOM:

SZOLGÁLTATÁS!

MARHÁRA UNOM MÁR, HOGY EGYES EMBEREKET MINDEN VALÓS, DE MÉG CSAK LÁTSZAT OK NÉLKÜL GYŰLÖL A MODERÁTOR, MÍG MÁSNAK MEG.... (A GONDOLAT SZABAD, DE NEM ITT - ERRE AZ ELMÚLT NAPOKBAN MÁR RÁJÖTTEM)

 

TEHÁT: ISMÉTELTEN KÉREM AZ IGEN TISZTELT AZON MODERÁTORT, HOGY LEGYEN KEDVES ÉS HIVATÁSA MAGASLATÁN ÁLLVA TEGYEN TANUBIZONYSÁGOT ARRA, HOGY KÉPES INDOKOLNI EGY KÖNNYELMŰ TILTÁST.

 

 

R.E.L.PREWITT Creative Commons License 2004.07.21 0 0 136

Három dolgot szeretnék tudni:

1.) Miért vagyok kitiltva a bajai fórumból?

2.) Meddig?

3.) Mi értelme van, hogy aki nickkel ki van tiltva a fórumból, az nem is tudja olvasni? Főleg akkor gáz ez az egész, amikor ha nem jelentkezik be nickkel, akkor a regisztrálatlanokhoz hasonlóan simán el tudja olvasni :DDD

 

Választ várok az első két pontra feltétlenül!

Köszönöm

Előzmény: somi (110)
Mijo Creative Commons License 2004.07.20 0 0 135

 

Tisztelt Régiómoderátor!

 

Rontott szövegtartalom miatt, kérem alábbi hozzászólásom törlését.

 

Köszönöm: Mijo

 

http://forum.index.hu/EditArticle/ReplayEditArticle?a=37477507&t=9074310

 

 

E_Rita Creative Commons License 2004.07.20 0 0 131

Ha véletlenül szerepelnék abban a listában, kéretik törölni, mivel az a klub szorosan kapcsolódik a lista összeállítójához. Továbbá kérném a klub nevének megváltoztatását, mert ez félrevezeti a  bajaiakhoz jószándékkal közeledő embert.

Köszönöm.

Előzmény: somi (70)
Cooperálok Creative Commons License 2004.07.20 0 0 126

Meg tudná valaki mondani, hogy itt mit jelent az, hogy _user - felhasználók? És miért nincs mindenkinek ilyen, hogy csoportok?

A válszt köszönöm?

 

Adatlap

Nick: Cooperálok Email: eval(unescape('%64%6f%63%75%6d%65%6e%74%2e%77%72%69%74%65%28%27%3c%61%20%68%72%65%66%3d%22%6d%61%69%6c%74%6f%3a%63%6f%6f%70%65%72%61%6c%6f%6b%40%69%6e%64%65%78%2e%68%75%22%20%3e%6b%fc%6c%64%3c%2f%61%3e%27%29%3b')) küld Weboldal: Bemutatkozás: Hozzászólások (6) Státusz: Nyitott topikok Topikgazda: Csoportok: _user - Felhasználók -
R.E.L.PREWITT Creative Commons License 2004.07.20 0 0 124

Elég gusztustalan:(

 

Egyébként meg, tényleg szeretnék végre választ kapni a letiltásom miatt.

Előzmény: Törölt nick (123)
rep-eta Creative Commons License 2004.07.20 0 0 122

Egyre tisztább lesz a helyzet. Apránként, kicsit "párásítva" ugyan, de írásba kaphatjuk, hogy a Klub felett egyes egyedül ki rendelkezik.

 

Továbbra is várok és várja prew. is tisztelettel a választ, hogy miért lettünk kitiltva a bajai fórumból? Legalább egy "csak"-ot kérnék  felelős személytől.

Előzmény: Thernitibi (120)
Thernitibi Creative Commons License 2004.07.20 0 0 120
Khmm.

Szóval az a hely nem Baja és körzete fóruma, hanem és környéke fóruma.

Mert kábé ennyi az értelme annak, amit leírtál magyarázat képpen.  De teljesen mindegy, hogy miként csűr-csavarjuk annak a helynek a nevét.

 

Egyet leszögezhetünk!

Az index fórumának üzemeltetői egy olyan személyre bízták a "Bajai régió klub" vezetését (egyáltalán minek ilyen hely?), vagy nem is tudom minek nevezzem Mijo beosztását, aki jelleménél fogva képtelen annak ellátására. Ez nem személyeskedés, nem az én szubjektív véleményem, hanem nagyon is valós tapasztalat, amelyet a fene tudja megmondani, hogy hány tanú tudna igazolni. Mondom ezt mind klubtag, "alapítótag" (ha már a titulusoknál tartunk), de leginkább mint jóérzésű ember.

 

Valamint visszatérve arra a kijelentésedre, hogy a szabályokat a klubtagok alakítják, erre csak azt tudnám mondani, hogy engem, mint aktív klubtagot ki a nyavaja kérdezett meg a Mijo általi listázásról, vagy a klub működési szabályának szintén Mijo által összeállított ajánlásairól? Vagy miért nem tudhatok(-tunk) arról, hogy kik azok a klubtagok, akik Mijo ajánlásait fentartás nélkül elfogadják?

 

(Mentve!)

Előzmény: somi (108)
rep-eta Creative Commons License 2004.07.20 0 0 111

Már csak annyi lenne a kérdés, hogy mi van R.E.L.PREWITT tiltásával, a sajátoméról már nem is szólva, és miért nem kap választ prew. a mailjeire?

 

Ami pedig a ketrecet illeti: az Index szépen hozzájárul egy város nevének lejáratásához. Szíve joga.

Előzmény: somi (110)
somi Creative Commons License 2004.07.20 0 0 110
szerintem is lenne esely hogy bevalnek mint product manager.
Előzmény: Törölt nick (109)
somi Creative Commons License 2004.07.20 0 0 108

biztos van meg rajtad kivul akinek nem tetszik. ez van.

a valasz egyszeru: a mijo-fele bajai regio klub nem baja varos vagy a bajai regio foruma hanem mint latszik is egy bajai regionalis klub. a hangsuly egyforman van a bajain es a klubon. nem szuksegszeru hogy ha valaki bajai az egybol irhasson oda, arra ott van a bajai regio forum.

Előzmény: Thernitibi (104)
Thernitibi Creative Commons License 2004.07.19 0 0 104
Áhá!
Csakhogy én klubtag lennék, vagy "miafene", és ez így nekem NEM tetszik. Azonkívűl nehéz lesz elmondani a régi rend szerint rendszeresen megjelenő klubtagoknak (oszi, jkovács, mamicska) a véleményüket, mivelhogy eleve nem is kaptak jogosultságot. Ebben a hármas csoportban van olyan tag, aki egymaga több hozzászólást produkált, mint a Mijo által megjelölt utolso száz összesen.
Szóval a fene bánná, ha nincs szükségetek demokratikusnak tűnő játékszabályokra, akkor tegyetek belátásotok szerint, de még most sem értem, ebbe miért kell Baja város nevét belekeverni. Miért nem lehet az a hely az index sajátneves klubja, "Bajai" megjelölés nélkül? És akkor jogosak a diktatórikus szabályok.
Nézd! Baja város netközönsége Mijot az index semmiféle fórumán nem fogadná el szószólójának, intézőjének, vagy nevezzük ahogy akarjuk, hidd el, ez így van. Pláne, ha azok a szabályok amelyeket alkalmaztok, még diktatórikusak is. Tehát azért vitatkozom itt, hogy ezt a nem elhanyagolható tényezőt az index diktátorai is megértsék, hogy én tőlem maradhat a klub, csak ne egy város nevével takarózva azzal fémjelezve üzemeljen.


Előzmény: somi (103)
somi Creative Commons License 2004.07.19 0 0 103

a mijo-fele bajai regio klubnak nincs szuksege mindenki altal elfogadott demokratikus szabalyokra. a klubnak klubtagok altal elfogadott szabalyokra van szuksege. a bajaiaknak is ott van a public bajai forum. a klub nevvaltoztatasa nincs kizarva, de meg nem aktualis.

a torolt hozzaszolasodat meg kellett kapjad e-mailben. ha nem erkezett volna meg, az a soft hibaja.

Előzmény: Thernitibi (102)
Thernitibi Creative Commons License 2004.07.19 0 0 102
Na akkor mégegyszer!

Baja város nevével fémjelzett klubfórum leple alatt szubjektív módon senki nem garázdálkodhat. (Mivelhogy most egy ember érdekét szolgálja.)
Vagy egyértelmű, minden bajai számára elfogadható, demokratikusnak nevezhető szabályokat alkottok, vagy a klub nevét változtassátok meg.
És hogy még egyértelműbbé tegyem a lényeget, akiben ti megbíztok listaállítás terén, az az egyén túl sok tüskét nyomott túl sok emberbe ahhoz, hogy a Baja város nevével fémjelzett fórum mindenható ura legyen.

Még szerencse, hogy egy ideje mindent mentek!!!
Előzmény: somi (100)
somi Creative Commons License 2004.07.19 0 0 101
ezen annyit pontositanek, hogy nem forumon kivuli esemeny valtotta ki a letiltast. a tobbi stimmel.
Előzmény: Cheese (95)
somi Creative Commons License 2004.07.19 0 0 100

amit irtal az a te velemenyed. jogod van hozza. nem a velemeny hanem a minositgetes miatt toroltem a hozzaszolasodat. nelkule megismetelheted.

a regi bajai regio nem egyenlo a mostani bajai klubbal, utobbiban a klubtagsag nem automatikus.

rep-eta Creative Commons License 2004.07.19 0 0 98
Sekélyes egy élete lehet annak, aki így áll bosszút.
Előzmény: Törölt nick (97)
rep-eta Creative Commons License 2004.07.19 0 0 96

:(

Csak azt nem értem, mi a pláne abban, ha valaki ukmukfukk csak letilt egy nicket, és még az esélyt sem adja meg arra, hogy tudja, mennyi időre szól a tiltás, ha már nem képes egy valamirevaló okot kreálni a tiltásra. Mert, hogy indoka nem volt az egyszer biztos! Miért kényszerítik a baráti körét nem elhagyní kívánót újabb nick gyártására, majd pedig egy adott szituban az illető képébe vágva, hogy már hanyadik nickeden vagy jelen? Hiszem, hogy prew. boldogan eléldegélt volna egyetlen nickjével a barátai között. Egyetlen bűne az volt, hogy itt e fórumban többször feltette ugyanazokat a kérdéseket, amikre természetesen érdemben azóta sem volt válasz. Igaz, 'titkos" mail-levelezésekben terjed egy "elsőkézből" magyarázat, de hát ugye az nem nyilvános :( és nem jut el mindenkihez.

Annyira egyszerű lenne pedig az egész, nem kellene foglalkozni a bajaiakkal, ha végre nyilvánosan választ kapnának a kérdéseikre. Nem kellene indokolatlan tiltásokba bocsátkozni... csak menne minden szépen a maga rendje-módja szerint.

Kinek az érdeke az, hogy ez ne így legyen?

 

u.i.: R.E.L.PREWITT több levelet írt a moderátoroknak kérve a bajamoderátor mail címét. Legjobb tudomásom szerint válasz nem érkezett.

Előzmény: Cheese (95)
Cheese Creative Commons License 2004.07.19 0 0 95

Szívesen, máskor is.

 

rep-eta: semmit, ezért (is) írtam a kritériumokat Brig Anti kollegának.

Előzmény: Törölt nick (93)
rep-eta Creative Commons License 2004.07.19 0 0 92
És a többiekről mit tudsz? Pl. Prew.?
Előzmény: Cheese (91)
Cheese Creative Commons License 2004.07.19 0 0 91

Ha nem tagadod, akkor bizony (büszkeség ide vagy oda) szükséged lesz további nick(ek)re (melyekkel tagadod) hogy írni tudj az Indexre. A fatális tévedés holmi e-mail váltással kapcsolatos, tehát ettől kezdve vadászidény van. Vedd úgy, hogy ez mindannyiunk személyes bosszúja - így jártál.

 

Brig Anti: ha erre jár és többet tud mint én (valamint lesz kedve válaszolni) akkor van esélyed.

Előzmény: Törölt nick (86)
rep-eta Creative Commons License 2004.07.19 0 0 90

És ha oda készült, akkor mi van? Nehogymár gondolatrendőrség legyen a moderátor.

 

Jó lenne, ha kapnánk választ a kérdéseinkre.

Előzmény: Törölt nick (88)
rep-eta Creative Commons License 2004.07.19 0 0 89
Gépház válasz | megnéz | könyvjelző 2004.07.16 10:50:08 (620)

ZöPö kitiltva Bajai régió topikból/fórumból egy hétre.

 

 

 

~~~~~~~~~~

 

bocs, a lényege lemaradt az előbb

Előzmény: rep-eta (87)
rep-eta Creative Commons License 2004.07.19 0 0 87
Gépház válasz | megnéz | könyvjelző 2004.07.16 10:50:08 (620)

ZöPö kitiltva Bajai régió topikból/fórumból egy

 

~~~~~~~~~~~

 

Ezt legalább valamilyen normális módon közleményezték.

Viszont R.E.L.PREWITT és Anderson1 , valamint az én nickemet nem.

Előzmény: Törölt nick (86)
rep-eta Creative Commons License 2004.07.19 0 0 84
És mi van prewit esetével, valamint velem?
Előzmény: Cheese (83)
Cheese Creative Commons License 2004.07.19 0 0 83
Félreértettél: ZöPö követett el egy fatális tévedést. Tehát javaslom, hogy a továbbiakban ne írd alá az üzeneteidet mint ZöPö.
Előzmény: Törölt nick (79)
rep-eta Creative Commons License 2004.07.19 0 0 82

Ugyan ezt kérdezi rep-eta is. Ugyanis egyetlen egy hozzászólása _itt_ olvasható. Ezek után miért lett kitiltva?

 

Előzmény: Törölt nick (81)
Cheese Creative Commons License 2004.07.19 0 0 78
Fatális tévedések sajnos vannak. Például ZöPö is fatális tévedés áldozata lett.
Előzmény: rep-eta (77)
rep-eta Creative Commons License 2004.07.19 0 0 77

Kérem, hogy R.E.L.PREWITT jogosultságait állítsák vissza, mert valami fatális tévedésről lehet szó.

Előzmény: somi (70)
somi Creative Commons License 2004.07.19 0 0 70

tudomasom szerint van egy lista a klub indulo tagjairol. ha ezt muity mijo allitotta ossze az azert lehet, mivel a forum szorosan kapcsolodik hozza.

amint kesz lesz a klubszabalyzat, meg lehet ismerni a belepesi felteteleket. mivel ez egy klub, valoszinuleg a tovabbiakban senki sem lehet a tagja majd automatikusan es a meglevo klubtagok ellenere.

Előzmény: Thernitibi (69)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!