2001 április 29 vasárnap.
nem 1485 április 29 kedd.
Te a gyerekedet szoktad otthon verni? Vagy a Jó Istennek volt annyi esze, hogy vagy nem adott neked gyereket, vagy nem adott neked nádpálcát. Remélem, h legalább az egyik igaz. Küldönben tudod, az már testisértés...
Éljen a porosz nevelés.
Végül is ha visszatérünk az alapokhoz abból nem lehet baj.Igaz a világ kicsit megváltozot,de a polgári értékrend mindent túlél.Csak magyarázná meg végre valaki mi is a polgári értékrend.
És mi a ultraliberális nevelés.
Mert igy nem igazán érthető miről vitáztok.
Mi van??? A polgári patrióta szellem és a liberális nevelés kizárja egymást?! Na ne hülyéskedjünk. Arról nem beszélve, hogy egy kereszt ledöntése aligha nevezhető liberális tettnek. Konkrétabban: szöges ellentétben áll minden liberális gondolattal.
Isten különben is szabad akaratot adott. Nekem a szüleim és a tanáraim is azt adtak. Sose döntögettem keresztet, eszembe nem jutott volna ekkora állatság. Aki keresztet döntöget, azt pont hogy nem önállóságra nevelik, hanem egy embertelen ideológia feltétlen követésére. Ne keverjük már bele ebbe a liberalizmust, permanens hazudozásra ott az szdsz.
Ahhoz nem kell liberálisnak lenni, hogy dönteni tudjak a saját ügyeimben, Isten különben is szabad akaratot adott. A liberálisok mások érdekei ellenében, mások semmibevételével akarnak dönteni ügyeikben úgy, hogy csak az számít, ami nekik jó. Ez ami undorító. Az ember nem állat.
Értsd már meg, hogy a liberális nevelés nem azt jelenti, hogy szdsz-est faragnak belőled, hanem azt, hogy magad döntöd el, hogy mit akarsz. ha keresztet döntögetsz, az is a te dolgod, ha szerzetesnek állsz (ezt nem ellenpólusnak szántam), az is. SzVSz normális ember nem döntöget keresztet. (Ahogy az szdsz-nek is 0 köze van a liberalizmiushoz.)
Eltaláltad. Aki hülye, az magától hülye. Fokozottan igaz ez liberális nevelési elvek esetén. A liberális nevelésnek pont az a lényege, hogy nem erőltetnek rád semmiféle ideológiát - liberálist se, szdsz-est meg pláne nem.
Woland, az ultraliberális elvek nem vezetnek keresztdöntögetéshez (pl. én egyet sem döntögettem). Ellenben a harcias "leamiantileberálisnakkikiáltottellenségeinkkel" nevelés annál inkább.
"woland, ugye a temetőrongálóknak is példás büntetést adnál, akik ugyan szintén csoportosan, hónapok óta rongálták a temetőt és festegettek fordított szvasztikákat a sírokra, viszont akik ellen nem csoportosan elkövetett garázdaság címén indul eljárás. Éljen a jogegyenlősség)"
Bizony, bizony. A szingapúri módszert alkalmaznám velük szemben.
Viszont a másik Lédererre, a Népszabósra hiába várunk. Miért nem fejti ki véleményét a kereszt-döntögetésről és az ultraliberális nevelési elvekről?
Az ötlet nem rossz. Azért javaslom kerítsük körbe a térséget keritéssel, írjuk rá ki, hogy majomház, és legyen egy olyan felirat is, hogy az állatok etetése tilos. Gondoskodni fog majd róluk a pirike :-)
A temetőrongálókhoz való viszonyuulásom kettős természetű. Rajtakapás esetén kurvanagy pofonokat oszogatnék. Esetleg még használnám Edit néni szívlapátját is, ha a helyzet ezt kívánná. Ugyanakkor nem szeretném sokáig börtönben látni a barmokat, és pontosan tudom, hogy nem a tizenvalahány éves kiscsákóknak van a vádlottak padján a helye, hanem a heccelőknek.
mindent zárójelesen:
(woland, ugye a temetőrongálóknak is példás büntetést adnál, akik ugyan szintén csoportosan, hónapok óta rongálták a temetőt és festegettek fordított szvasztikákat a sírokra, viszont akik ellen nem csoportosan elkövetett garázdaság címén indul eljárás. Éljen a jogegyenlősség)
(mindenkinek, aki szeret prejudikálni.jó lenne, ha nem tennétek, a bíróság dolga, hogy mindentől független, a hatályos törvényeken nyugvó ítéletet hozzon.)
sziasztok.
a "vörös csillag" NEM vörös csillag hanem rózsaszín csillag volt. többek közöttt azért lett az, mert az
egyik srác a vallomásában azt mondta hogy vörös csillagot rajzolt, holott ő tudta a legjobban, hogy nem volt VÖRÖS a csillag... más kérdés, hogy a kihallgatótiszt már azt kérdezte hogy ő rajzolta-e a vörös csillagot.
más: a garázdaság vétségéban jelen esetben kimerül a rongálás vétsége egyértelműen, tehát véleményem szerint a rongálás vétsége miatt nem kéne külön fejezetet nyitni.
üdv, Léderer!
