Általában a klubok szeretik bejelenteni, ha egy náluk játszó játékossal a szezon végéig szóló szerződést sikerült meghosszabbítani. A leigazolásokat viszont nem jelentik be nyilvánosan, legalább addig, amíg az érintett játékos (előző) klubja nem fejezi be a bajnokságot és ugye még mindenkinek vannak hátra meccsei.
Ha ez a logika helytálló, akkor néhány potenciális távozó: Benke (talán egyetlen válogatottként, Falco), Takács (Körmend), Révész (Olajbányász), Molnár (SKC), Keller (ZTE), Zsíros (Szedeák).
A legnagyobb nevek azért többé-kevésbé biztosítva vannak (a Falcón felüli nevek): Vojvoda (Alba), Mócsán (DEAC), Lukács (Olajbányász), Durázi (Körmend), Tóth (ZTE), Filipovity (Kaposvár).
Arra utaltam, hogy ennek a lehetséges szabálymódosításnak (?) az volt az előfeltétele, hogy a MAFC jusson a döntőbe. Nagyjából ez volt a kiindulópont a témában, olvass vissza. És még mindig szem előtt tartva, hogy mindez spekuláció, de ha így van, akkor is rendben van szerinted?
Ettől az is szebb volt, amikor pár évvel ezelőtt a Vasas kiharcolta a bentmaradást, majd közölték - egy év A tagság után - hogy ők igazából az utánpótlásban képzelik el a jövőt, és nem vállalják a következő szezont az első osztályban. Az akkori döntés ismert. Nem a B döntő vesztese kapott lehetőséget, hanem felkérték a pályán kiesett MAFC-ot, hogy maradjanak. Ami akkor már nem az első eset volt, hogy vagy így, vagy úgy, de ott tartották őket.
Én ezért nem értem ezt a fajta ragaszkodást ezen a fórumon feléjük. Egy évtizeden belül több esélyt kaptak, mint bármelyik más csapat. Nem tudtak élni vele, de most megváltoztatnák (?) a versenykiírást, rájuk szabva?
Szerintem minden A-B összehasonlítás teljesen fölösleges, amíg itt 4-5-6 légiós van, ott meg 1, de inkább 0.
Az meg, hogy felkészít-e... Nem tudom, a sokszor lesajnált Honvéd csak nyolcba jutott azzal a magyar maggal, ami még a B-ben sem számított kiemelkedőnek.
Persze, ez is egy nézőpont. De, ezzel még nagyobb lenne a szakadék, az A és B csoport között, mert ebben a két csapatban van a használható játékosok nagy része. Azaz, visszajutunk oda, hogy a B csoport továbbra sem készít fel (egy gyengébb színvonalú) A csoportra.
Őszintén szólva én se nagyon értettem a "létszámbővítés = színvonalcsökkenés" félelmeket.
A meccsek első 20 percében így is az U23-asok játszottak, ennél sokkal lejjebb nem fog menni a színvonal.
Az meg sokszor bizonyítást nyert - pont az U23 szabály kapcsán is -, hogy a több játékperc egyszerűen kell a fejlődéshez. Több csapat -> több magyar játékperc -> fejlődés.
Persze értem én, ettől még világmegváltó magyar játékosok nem lesznek a semmiből, az más téma, de szerintem az nem feltétlenül rossz, hogy több olyan arc lesz, aki ha nem is válogatott szint, de a használható-nemfájnézni szintet eléri a több perc miatt.
És a másik kommentelővel is egyetértek, hogy a MAFC és a PVSK magyar magja nem feltétlenül gyengébb, mint egy-egy másik csapaté. Nyilván kérdés, hogy lesz-e elég pénz arra, hogy ne pofozógépek legyenek, mint például a MAFC korábbi, indokolatlanul hosszúra nyúlt A-csoportos nekifutása alkalmával, de összességében szerintem nem lenne egyértelműen rossz ötlet a bővítés.
az meg egészen arcpirító, hogy elfogadjuk azt a logikát, hogy ha nincs tét, akkor oké a csapatok részéről hogy "szarjunk bele", spórolásként küldjük el a légiósokat, úgyis mindegy mi lesz.
Miért nem tét az hogy ki lesz a 9. meg a 11.? nem arról szól ez az egész hogy szórakoztassuk a nézőket?
Sokak szerint ördögtől való a bővítés, mert úristen mi lesz a színvonallal, meg nincs elég magyar, de azért én megfontolnám a következőket:
- Komoly magyar igazolás nélkül az elmúlt két feljutó 8-ban (valószínű 6ban) van az idén.
- Nem mindegy hogy az a csapatonkénti 2-3 tehetséges fiatal edzésen egy légiós meg pár B csoportos magyar, vagy 4 légiós ellen edződik egész évben
- "teher alatt nő a pálma", attól lesz több jó magyar ha nehezebb feladatot kell megoldaniuk hétről hétre.
- A válogatott nem hiszem hogy gyengébb lesz attól hogy játszanak a jók gyengébbek ellen is
- Több városba eljut(tudom az idén ez pont nem igaz a Péccsel és a MAFC-al) a pár jó csapat, játékos, népszerűsítésnek sem utolsó
- ha megnézitek a PVSK-t tele van volt A csoportosokkal, akkor amikor fenn játszottak gyengébb volt a színvonal?
- Ha pedig szűkíteni akarunk egyszer, a 16 csapatos A csoport 2-3 évig meg tudna annak ágyazni hogy a jelenlegi NB1/B-t átnevezzék NBII-nek, és az A csoportból legyen egy 8-8 csapatos A és B csoport, full légiós szabállyal, úgy hogy az alapszakasz az A-ban 2 teljes kör, utána rájátszásban a 4 csapat aki nem jut az elődöntőbe játszik a B csoport rájátszásának a 4 továbbjutójával, és kialakul ki az a 4 aki az A-ban marad és ki az aki a B csoportban folytatja jövőre. Így el lehetne érni azt, hogy 1, nem tragédia a kiesés mert könnyű "liftezni" 2, nincsenek limonádé meccsek mert hasonló erősségűek játszanak egymással év közben az A és B csoportban 3, simább az átmenet is mert nem hozzáadok csak hirtelen 3 légióst a B-hez. 4, végig igazlmas a rájátszás. Persze ezt lehet úgy is hogy az első körveszteseinek van egy kör és csak a két vesztes ott játszik a B két győztesével.
(Itt még annyi hogy az igazságosság miatt valószínű a rájátszás második körében NFL logikát kellene alkalmazni, és nem fix előre lerajzolt fát, magyarul ha az A csoportban az 1-8 párharcot a 8. nyeri, a többit meg az 5,6,7, akkor ugye a kiesés ellen az 1,5,6,7 játszik, és ilyen sorrendben kellene hogy kapják a feljutókat, nem pedig 5,6,7,1 sorrendben.)
Szóval szerintem simán lehetne bővíteni, kellene egy hosszú távú koncepció.
Az idei rájátszás első köre már le is zárult, három söprés mellett volt egy izgalmas 5. mérkőzésünk is. Az epizód végén pedig megnézzük, hogy mi a helyzet az alsóházban.
Házigazda: Magyar Dávid
Vendég: Tomasics Dániel
Ne felejts el feliratkozni a podcastre abban az appban, amelyikben épp hallgatod! Elérhető Spotify-on, Apple Podcasts-en vagy bárhol, ahol podcastet hallgatsz, sőt, most már Youtube-on is!
MKOSZ részről tett bárki arra utalást, hogy bővülne a bajnokság, vagy esetleg nem lenne kieső az NBI/A-ból, vagy ez csak a playoutos csapatok szurkolóinak vágyálma?
Jelenleg ott tart a magyar kosárlabda, hogy az aktuális 14 elsőosztályú csapatba nem jut elég minőségi magyar. Hogy javulna ez az arány 24/25-ben a már fix 4 légiós szabály mellett, további két csapattal bővülve? Az országban mindenki kompetitívebb bajnokságot szeretne, a bővülés valóban ezt szolgálná?
Ha pedig nincs bővülés, akkor mennyire lenne korrekt azokkal az NBI/B csapatokkal szemben, akik egész évben a feljutásért küzdöttek, hogy végül nem esik ki senki az A-ból, így ők sem léphetnek szintet?
Bizony kiváló csapatok küzdenek a bentmaradásért, de sajnos ez a magyar kosárlabda bizonyítványa, hogy nagyobb a küzdelem a kiesés elkerüléséért, mint a bajnoki címért.
Srácok, ha előre megmondanák, hogy nincs kieső, akkor kapásból minden csapat elküldené a légiósait és akinek a legkisebb pici sérülése fájdalma van kiülné a hátralévő meccseket és a 9 emberes rotáció végén U20-as meg U18-as játékosok tolnák.
Persze végülis mondhatjuk, hogy ennek is van értéke, de mondjuk néző lehet még annyi sem lenne, mint így van.
Én titkon remélem, hogy megemelik még most a létszámot.
Ja, nem azért írtam, hogy engem zavarna. Én is így tennék a helyükben. Csak azon gondolkodom, hogy mennyivel jobb, ha év elején jelentik be, hogy nincs kieső? Akkor a kis csapatok lehet légiós nélkül játszanának. Na annak tényleg nem sok sportértéke lenne :)
