Az utóbbi időben mintha elmélyült volna a bevándorlással, bevándorlókkal kapcsolatos problémakör hazánkban és Európában.
De miért is probléma ez, ha az európai országoknak ott van az elöregedés és a népességfogyás is problémaként?
Mégis megtelt a vén kontinens? Nem tudjuk magunkbaolvasztani, asszimilálni, befogadni a menekülteket? Miért van ez és kiken múlik ez?
Magyarországon ugyanaz a helyzet kicsiben, mint Európában? Most nem tudnánk olyan telepesfalvakat létrehozni, mint pl. annakidején a görög menekülteknek Beloianniszt?
London régen se volt jobb. Gyarmatosítások korában az elszegényített vidéki népesség járt a kikötőkbe rabolni és késelni. Itt kötöttek ki a gyarmatokról érkező zsákmánnyal teli hajók, tele kifizetett matrózokkal, katonákkal és gazdag tulajdonosokkal. A köznép persze nyomorgott, egyfajta vagyoni "redisztribúciót" jelentett a kikötői késeléses rablás.
Csakhogy EZEKNEK az emberek a halvány fingként sem volt közük LONDON egyetlen épületéhez sem. NEM ŐK alapították és építették Londont, de még csak nem is ŐK védték a nácik ellen...
Jah, nyilván kamugeri is szeretné pöstöt (meg persze budát is) 30% muszlimot tartalmazó szemétdombbá alakítani, azzal garantálva lenne neki még egy csomó ciklus.
Mondjuk a főváros egyes részei így is teli vannak már "nigériai egyetemistával" meg mindenféle legalja söpredékkel, nehéz bűnözőkkel, iszlámterjesztő terroristagyanús söpredék is előfordul már.....
Hááát, Líbiából egy ideje állítólag már működik ez az eljárás......
Az már biztos, hogy az idén megdől italisztánban minden eddigi rekord (már csak az kérdéses, hogy januárig mennyivel lesz 200E fölött) viszont a nyers adatok elég érdekes változásokat mutatnak, pl. a konkrétan líbiai partról indult csónakok száma leesett, a haftár területéről indított 500-1000 darabos tételeket szállító hajók meg haftár a palazzo chigiben tartott szeánsza óta marginalizálódtak (május végéig heti legalább 2 volt, azóta meg alig), vagyis ami viszont eszméletlenül pörög az a tunéziai irány. De nagyon pörög a török irány is.
Megoldás amúgy az lehetne ha valamelyik afrikai koszfészektől ki lehetne bérelni pár tucat négyzetkilométert valahol a sivatag belsejében aztán a menedékkérelmi eljárás idejére kivétel és válogatás nélkül mindet ide deportálni, az a 95% meg aki nem kap menedékjogot az úgy járt, mehet isten hírével. A szaúdi módszer (sisakcélzós géppuska) még odébb van.
Itáliába idén január óta több mint 103 000-en érkeztek illegálisan a tengeren. A nyomás azonban a Balkán felől is nagy és Franciaország is folyamatosan küldi vissza az afrikaiakat Olaszországba.
Hát ez egy kifejezetten rossz hír Meloninak. De sebaj, mert a WaPo szerint ő azért nem olyan antidemokratikus, mint Orbán.
Since coming to power in October, her government has sought to restrict the parental rights of same-sex couples, but she has not followed the anti-democratic path trodden by other hard-right leaders in the European Union, including Hungary’s Viktor Orban.
Itáliába idén január óta több mint 103 000-en érkeztek illegálisan a tengeren. A nyomás azonban a Balkán felől is nagy és Franciaország is folyamatosan küldi vissza az afrikaiakat Olaszországba.
Egy friss jelentés szerint a szaúdi határőrök akár nőket és gyerekeket is tüzérséggel lőnek.
A cikk alighanem guglifordítóval készülhetett, a géppuska az (még) nem tüzérség, a mozsárágyú meg már jó ideje kiment a divatból (valószínűleg a "howitzer" vagy a "mortar" szavakat sikerült félrefordítani, az még akár lehetséges is, hogy kisebb űrtartalmú aknavetőt használtak). (Olyat már régebben is olvastam, hogy helikopter-fedélzetről sisakcélzós géppuskával valósították meg arrafelé a willkommenkulturt, az eredményt meg vagy elásták vagy nem, általában nem.)
A tényleges tartalom ami érdekes, úgy látszik így is lehet és hatékony, csak már eső után köpönyeg, még ott is.
Látod, nincs itt semmi látnivaló, win-win. A pakik szeretik Londonisztánt, az angolok meg szeretik őket vissza, különben nem térdepelnének a meccsek előtt.
Amennyire tudom csak becslések vannak de ezek némelyike szerint londonisztán lakosságának mostanra már 30 (igen harminc) százaléka muszlim, de a legalsó becslések is 15-20 százalék közé teszik, úgyhogy egyrészt maga az állítás ("a young white family “does not represent real Londoners") teljesen tényszerű, nem is kellett volna visszavonni.
Ugyanezek miatt a cikkben emlegetett "történelmi" 3. ciklus abszolút nincs veszélyben, illetve a 4., 5., 10., 12. sem.
