Keresés

Biztos ezért akarnak több traffipaxot. A hülyék miatt. Akik ilyen cikkeket írnak, mint ez a blikkes.

https://totalcar.hu/magazin/kozelet/2018/10/14/a_magyar_rendorseg_vesztesre_all_a_hulyek_elleni_haboruban/

És mint tudjuk, a Blikk Rúzs az egyetlen hiteles, mértékadó hírforrásunk...

A rendőrség szerint ez az egyetlen trükk, amivel mindig megúszhatod a gyorshajtási bírságot.

http://blikkruzs.blikk.hu/kikapcsolodas/szines-hirek/a-rendorseg-is-beismerte-ez-az-egyetlen-trukk-amivel-mindig-meguszhatod-a/e7f6xbw?utm_source=hirkereso&utm_medium=hirkereso&utm_campaign=hirkereso.&fbclid=IwAR30gD9Q7JAaVqOXQBuFuKeHMkoTk4lF4ATOR--X2nslOj5I3HU23BTD5bs

Szia! Miert te mire gondoltal?

Igen, jön egy levél a forgalmiban bejegyzett címre, hogy fizess:

http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=147269959&t=9003321

és ott hogy oldják meg a sofőr azonosítását? vagy ott is megy a csekk az üzembentartónak, oszt' csá?

mire gondolsz a hifi modulra?

Követhetnék nálunk is a példájukat :D

Ausztriában e szerint 100 működő doboz van, és ezeket most lézeresre cserélik (38-at idén, a többit 2022-ig)

Az eddigi 5 km/h-ás toleranciát leviszik 3-ra (gondolom akkor 55-56-tól jön a csekk)

https://meins.orf.at/alle-videos/radar-neu104.html

Hello! Nincs valakinek elado hifi modulja?

Nem, de ott szerintem mar nem lenne ideje.

Pl2-t életszerű sebességnél is nézted? 50 fölött? 

Majd megkerek itt egy kollegat, elvileg akitol vettem, ott van.

De ez PL2-re vonatkozik, ki tudod próbálni PL3 ellen? Az közelebb állna a CAM teljesítményéhez. No meg azt használják is megint.

Ugy nez ki igazad lett, ket fej kevesnek tunik hatra a kocsi formaja miatt. 20km/h mellett PL2-vel nincs meg a JFG, ket masodpercig tudtam kb merni. Mar tudom hogy hol lehet ramerni. Kiprobalom majd jo idoben is, nem csak ejjel, ugy sejtem akkor meg rosszabb lesz a helyzet. Mivel a CAM S1-nek kb 15-szor nagyobb a pps-e, ezert kevesebb ido is eleg lehet, viszont az optikaja szarabb.

BTW a fejek teljesen tisztak voltak akkor is, most is.

Dolgoztatok sok helyen hisz a világot akartátok. Látom-látom hogy a tükörrel sok problémád van hisz tapasztalatból irod.

Azért soha nefelejsd el,hogy a bunkózást és a f@sz jelképet te kezdted el. A civilizáció töled távol van. 

Ha valahol a soraimban-persze jóval az előtted lévő beszólások előtt- megbántottalak azért sorry. Látod ennyi és nem fájt leirnom.

Hat baratom, legalabb tanultal ma is vegre valamit. Am sajnos rossz nyomon jarsz, es ezek szerint a kutya sem segitett. Told fel a tanyersapkat a szemedböl, a nick ausztral eredetu, sokfele dolgoztunk a vilagon, ez van, probald feldolgozni.

Reszemröl a meddö vita lezarva, pont eleg baj neked az az ember ott, aki a tukörböl visszanez. :)

Utána néztem a Warlimont névnek. Ha te már gunyolódtál a rend01-en.Ő a második világháborúban egy náci tiszt volt. Igy mostmár tényleg értelek. Ők soha nem szerették hogyha valaki többet tud.

A szavaid téged minősitenek. Nem sülyedek le a szintetig. 

Leírtam egy saját esetet, feltettem egy kérdést, erre előugrasz a gumibotoddal, bunkón kéretlen kioktatsz, elmész te ahová való vagy.

Nem vitás, egy hülye fasz vagy.

Ha úgy érzed,hogy többet irtam amit kellene akkor szelektálj. Nem kell hozzá 8 általános,ja nehéz a felfogásod? 

Ha nem tetszik valami attol még kulturáltan viselkedj. Nem mondom hogy a gyökerekhez tartozol mert azoknak is van tartásuk. 

Ide jösz olyan dologgal ami végső soron  nemis a fórumhoz tartozik és még fel vagy lázadva.

 Azt hogy miért rend01 a nevem az öreg rókák itt tudják és kész.

"Miért nem néztek utána a törvényeknek, kormány rendeleteknek? Higgyétek el sok mindent megtudtok belőle és a levegőben tejedő kósza híreknek nem dőltök be.

1/1975 KPM BM rendelet /KRESZ/

326/2011 kormány rendelet /anno 35/2000 BM rendelet/

6/1990 KÖHÉM rendelet /gépjárművek műszaki feltételei/

5/1990 KÖHÉM rendelet közúti járművek megvizsgálása, átalakítása/

2012. évi II. Törvény /szabálysértésekről/

1998. évi I. törvény / a közúti közlekedésről/"

Te valami idióta viccbeli rendőr vagy rend01 ezért ilyen betonnehéz a felfogásod??

Ezt írtam: "Nem erösködtem, hogy igazam van, leirtam egy sajat törtenete, hangsulyozva, hogy többeves (kb 8 ev) eset, raadasul egy kerdes volt a dolog lenyege, senkit semmire nem akartam ravenni."

Érted? Na olvasd el még egyszer, erőt egészséget, jónapotkívánok!

Ezt irtam en is: egy szakertovel vedheto lesz.

Régebben nem a műszaki érvényesség matricát kapirgálták le, ha lejárt a forgalm?

De műszaki dolgot, hogy blokkolt valaki, bemondással nem lehet bizonyítani. Ha hatan mondják, akkor sem. Ha kiírná a készülék, az más. De nem írja. 

Nem lesz, ha evi 1-2-szer jatsza el, az belefer meg a statisztikai szorasba is, mivel vannak akik meg a jogos esetben probaljak meg vegsokig elvinni, hogy marpedig nem ugy tortent. Ezek koze befer par bemondasra kiszabott buntetes is, hiszen objektiv bizonyitek nincs, csak az, hogy ki mit mond.

Visszaterve az eredetire, azzal valoban lehet valamit kezdeni egy szakerto segitsegevel a birosagi szakaszban.

Persze. Aztan lesz egy allitas, egy tagadas, de a rendor allitasa erosebb es a vegen vesztesz, hiaba nem akarod benyalni.