Igazad van, ezt elnéztem. A szoftverkörnyezet ellenőrzését valóban a realika.educatio.hu ajánlja fel. És valóban a szoftverkörnyezet ellenőrzését választva Chrome alatt is ugyanezeket a hülyeségeket írja ki.
Az tévesztett meg, hogy a Chrome a realika.educatio.hu meghíváskor rákérdez, hogy engedélyezem-e a Flash Playert, és rákattintva működik a dolog, míg Firefox alatt nincs kérdés, hanem megáll a program, illetve éppen a Flasht igénylő ábrákat tartalmazó rész nem nyílik meg.
Persze az is igaz, hogy a Flash Playert nem kellene már használni, ha jól tudom.
Sziasztok, általában nem használok Firefoxot, most egy konkrét oldal működését akartam megnézni, mert ismerősömnek gondja akadt a megnyitással FF alatt. Miután Flash Player hiányában a Firefox egyszerűen elakadt, megnéztem a "szoftverkörnyezet ellenőrzése" linket, és a következő megdöbbentő listát kaptam:
Tehát frissítsek legalább XP verzióra? A jelenlegi Win7-ről? Vicces.
A FlashPlayert frissítsem legalább a 7-es verzióra? A jelenlegi 31.0.0.122-ről? Mégis, hogyan?
Aztán telepítettem a Flash Playert, de a jelenség ugyanaz volt. Elakadt a Firefox, és a szoftverkörnyezet ellenőrzése szó szerint ugyanazt az eredményt adta.
Mi ez az egész őrület? Mi folyik a Firefox "fejlesztése" során? Tudja valaki?
Off: Azt tudom, hogy a Flash Player egy lejárt dolog. De hát a használni kívánt oldal ezt kívánja, mit lehet tenni? A Chrome egyszer rákérdez engedélyezésre, és onnan kezdve működik a meghívott oldal egész a gép kikapcsolásáig. Aztán a Chrome alatt újra kell engedélyeztetni, de ismét működik.
Nem értem, hogy a Firefox ezt miért nem tudja megtenni?
Ha már könyvjelzőkkel kapcsolatban a (7934)-nél tartottam, akkor még külön megkérdezném, hogy a G. Chrome esetében mi a neve a könyvjelzőmentés tároló fájljának?? Sokat használok ui. Chrome-ot (szinte majdnem mindig ezt használom már), és csak ezért kérdezem..
Mondjuk a Quantum-ra való verzióváltásnál azt is megtehették volna a régihez szokott felhasználók kedvéért, hogy a szoftver a könyvjelzőket a régi (bookmarks.htm) és az új (places.sqlite-shm + places.sqlite-wal + places.sqlite) formátumokban egyaránt menteni tudja, vagy a beállításokból választható legyen a könyvjelzők mentési formátuma a régi és az új formátumok közül.
Nálam nem csak két fájl van, hanem három: a places.sqlite-shm és places.sqlite-wal mellett van egy sima places.sqlite is, és alighanem éppen abban vannak a könyvjelzők. Nálad a jelek szerint ez hiányzik. Azt kellene kideríteni, hogy miért, illetve hová lett. Esetleg nézd meg a Lomtárban, és/vagy keress rá az egész Windows felhasználói profil mappádban (a Documents and Settings, vagy Users alatt)!
(Mennyivel egyszerűbb volt az élet, amikor simán csak a bookmarks.html-ben voltak a könyvjelzők, nem?)
Köszönöm mindkettőtöknek a segítséget. Nekifogtam, de első nekifutásra nem jártam szerencsével, megtaláltam ugyan a Places .sqlite fájlokat , bár nálam nem nem journal a vége, hanem SHM és WAL. Nem tudtam sem törölni sem átnevezni mert fut a Firefox. Majd utánaolvasok hogy lehet megtalálni Firefox nélkül ezeket a fájlokat. Biztosan sikerülni fog , mert láttam hogy egyszer már átírtam.
Egy kis segítséget kérnék a könyvjelzőim visszaállításához. Nem tudom mitől, de eltűntek a könyvjelzők. Vagy a frissítés miatt, vagy pedig egy másik böngésző használata miatt, amit a bankolás miatt kénytelen voltam alkalmazni, mert a Firefox alatt nem működött. Vissza tudom állítani egy korábbi időpontra, de ez csak addig igaz, amíg ki nem lépek, utána kezdhetem elölről, ez pedig kicsit macerás . Volt már ilyen gond régebben, akkor találtam egy leírást, hogy valamit valahol át kell nevezni régiről újra, vagy fordítva , de sajnos elfelejtettem a lényeget, és most nem találom :)
Ezzel az elmélettel csak egy baj van. Ha a Chrome-ot futtatom akár 30 nyitott lapfüllel is, és 2 híján ez mind YouTube videó, a másik 2 meg egy fórumoldal meg egy képekkel teli weboldal (a Pinterest...), akkor a Chrome akkor sem akad ki, és mellette még a MS Word 2007 is fut! :-O!
Ellenben ha ugyanezt megteszem a Firefox-szal, akárcsak 4 nyitott lapül mellett, úgy, hogy semmilyen más program nem fut mellette, akkor is kiakad legkésőbb 5 perc után.
No, akkor most erre mi a következő bölcsesség??? (RAM: 2 GB DDR-2-es; Oprendszer: Windows 7 Home Premium 32 bit, meg még egy rakás szoftver alátelepítve [Google 2 SRT, videoletöltők közül a Freemake Video Downkoader, MS Office 2007 Enterprise full install, képszerkesztő szoftverek, stb. ... . Ja és a Win 7 2 éves telepítésű, és 1 perc alatt bootolja be magát -- még mindig.. !]).
Foxnak szar a memóriakezelése, mert a Chrome 30 oldalt is beolvas lefagyások nélkül. Ez van..
Sziasztok Asztali pc-n Win 7-el azt kezdte csinálni a Firefox,hogy elkezdek nézni Youtube-on egy videót,és pár másodpercen belül elkezd akadozni a kép,utána meg is áll,a hang megy tovább,ha beleterek akkor ugyanez,pár másodpercet megy,szaggat,kép megáll,hang megy tovább. Mi lehet a baj?köszi
Ez épphogy teljesíti a Windows minimális hardverigényét. A Windows 7 elfut rajta, de egy komolyabb program már csak akadozva.
A Firefox Quantum minden megnyitott fület külön szálként futtat, plusz a kiterjesztések is külön szálak. Pillanatok alatt elfogy a memóriád, és elkezd a Windows lapozgatni a pagefile-ba. Ettől lassú minden.
Manapság már fillérekért lehet memóriát bővíteni, és boldog leszel.
Vagy itt nyögdécselsz, milyen szar a Windows/a Firefox/a programozók/a Microsoft/a stb.
Nem vagyok ugyan programozó, de azt én is tudom, hogy milyen paraméterek árulkodóak arra vonatkozólag, hogyha program-felépítési hibák miatt lett rossz működésű egy szoftver. Ezek (ha csak egy szoftvert futtatunk a Windows alatt, akkor ezt így könnyebb kiszűrni): magas processzor-leterheltség, sűrű lefagyások, sok betöltési hiba, sok és sokféle hibaüzenet ugyanattól a szoftvertől -- más szoftverekhez képest. Ha más szoftver -- egyszerre mindig csak egyfélét futtatva -- , pl. az "A" szoftver kevesebb hibát vagy semennyit sem produkál a "B" szoftverhez képest, és "B" mindhez képest több hibát mutat, akkor "B" szoftver akad fenn ezen a szűrésen.
Egyébként konkrétumot írva: véleményem egyezik abc...-ével (7918), aki szerint sokkal jobb a Chrome, mint a Firefox.
Belegondolva: a Firefox a 3.00-ás verziótól indult, azóta volt 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, ... 20, 21, ... 30, 31, ... 40, 41, ... 50, 51, ... 55, 56, 57, 58, 59, 60, stb. ... verzió belőle, és mindnek ráadásul még egy elő-béta verziója is! Hány verzió ez együtt??? ---> Ha csak az alapverziókat nézem, már akkor 60, ha a bétákat is, akkor már 120 verziónál járunk! Szorozzuk csak be ezt a 120 db verziót verziónként 10 hibával (bug-gal), és máris min. 1200 bug-nál járunk. Ennek pedig az egytizede is bőven elég ahhoz, hogy lelassítson, "megöljön" egy szoftvert! :-O!
Nem a programozói nyelveket (C++, Rush, stb. ...), hanem a Firefoxot tartom elavultnak és bug-osnak. Sok kis belejavítás, sok-sok bug! Újra lehet írni C++ vagy Rush segítségével is akár, csak ne használjanak fel a régi Firefox-programkódból semmit sem! Hanem írják azt teljesen újra, teljesen tiszta lappal indulva! A sok bug-tól csak így lehet megszabadulni... .
