Az általam képviselt ((?!) Nem mintha nem lenne hízelgő, de attól tartok túlságosan felértékelsz.) tudomány folyamatosan javítja a tévedéseit.
Az általad képviselt (?) vallás /hát, inkább csak annak valami elfajzott, szektás oldalhajtása/ kétezer éves, ma már tarthatatlan babonákhoz ragaszkodik foggal-körömmel. Minden józan észt (mellesleg szerintetek: isten adta talentumot) megcsúfolva. Jó, tudom, hogy előbb-utóbb ki fogtok halni - de tehetnétek kicsit sebesebben...
És az érintett alcsevelyben nem elvárási kritériumok voltak, hanem megkérdeztem, miért lett volna jó, ha Jézus bemondja a tutit a digitális világórán a game over dátumára.
Mérhetetlen ostobaság ! A halandzsád szerint akkor minden teremtett akár ma is egy homokdűne
mert volt előzménye. Ha viszont hátrafelé menekülsz mint a rák, és azt mondod az első mozdulat a
lényeg ami elindította a világot, akkor a mai vallást akarod a 13.7 milliárd évvel ezelőtti valamivel
megalapozni, amikor a vallások nem erről szólnak. Ráadásul a 13.7 milliárd évvel induló világunkról
elég sok mindent tudunk, és ezeknél a történéseknél nem találhatók a vallások teremtő entitásai.
Ma sem találhatók sehol, pedig nem eseménytelen a világ, és az egész vallásosdi nem más mint annak a magyarázgatása, éppen most miért nem lehet kimutatni a létüket. Ez az erőlködés Karinthy
után mint klasszikushoz viszonyítva már csak egy mekegés. / Tanár úr én készültem.... /
Hát ez van, tőle nem tudjuk meg ezek szerint, mert nem tudja vagy nem akarja elmondani, hogy nem tudja - vagy tudja de nem akarja elmondani, hogy tudja. De akkor miért hivatkozik rá? Fura.
Mint már írtam, titeket akarlak arra rávezetni, hogy az istenféle amiben hisztek egyszerűen nem teljesíti semmiféle elvárás alapján a létezés kritériumait.
Ezt te is tudod (meg a hívek 99%-a), ezért nem támasztasz a léte feltételezésével szemben kritériumokat, illetve ha ilyenek felmerülnek, akkor próbálod azokat bagatellizálni, semmissé tenni, megkerülni.
teremtés soha nem történt meg, a kutatása ezért hiábavaló időpocsékolás lenne.
A " tudományos teremtéskutatás" valóban egy vallásilag (de nem minden vallás által!) is gerjesztett és erőltetett, célra orientált valami, sokszor nevezhetjük áltudománynak, főleg amikor a bizonyított csillagászati, földtörténeti, antropológiai, régészeti... eredményeket kérdőjelezi meg.
Másfelől, ill. filozófiai-ontológiai síkre terelve a kérdést, mondatod első fele azért necces:
mert ami öröktől fogva van, az nem lett. De ami nem volt öröktől fogva, az úgy van, hogy lett! (tehát nem litván:-) És a látható, mérhető, érzékelhető vagy feltételezhető színes és összetett világmindenségben mégis csak minden lett, mindennek van előzménye. Még a feketelyukaknak is.
Lehet persze azt mondani, kérem, ilyen a létezést meghatározó, nem teremtett valami, az "anyag" (antianyag, energia, hullám, kvantum, téridő, valószínűség...) jellegzetessége. Én mégis úgy gondolom, hogy ennek a valaminek is volt előzménye, kódolása, oka, és éppen az, ami valóban öröktől fogva létezett. A téridő elgondolás ezt nem tudja cáfolni. Az ember az időt egyszerűen nem tudja kihagyni a tudományából, hiába bizonyítja matematikával és fizikával, hogy az valójában nincs is. A klasszikus "anyag"sincs már.
Az hogy mégis lett valami, lett világmindenség és abban mi is lettünk, ilyen értelemben tehát teremtés!
Hangzatos, durván átlátszó hazugságok gyűjteménye. Gondolom nem lenne értelme mondatról-mondatra cáfolni. Akinek van némi kitekintése a valóságra, és gondolkodni képes agya, azt nem veri át - az agymosott bizonyságvágyók meg úgyis fülbefogva - szemösszeszorítva hajtogatják, hogy "de milyen igaz"...
Ezt el tudom fogadni, de akkor meg azt nem értem, hogy miért erősködnek amellett, hogy létezik istenbizonyíték.
Mert személyes hitüket, vallásukat ,elgondolásaikat, intuíciójukat... olyan erősnek érzik, hogy azt gondolják,
másokra is hathatnak bizonyító erővel. Ha ez még tudományos, filozófikus hozzáállással netán egyházi megbízással is párosul, akkor meg jönnek a megfogalmazott "istenérvek" is.
Ha minden hívő azt mondaná, hogy "bizonyítékom nincs, nem értek mindent, de hitem van", akkor biztos nem tornásztatom fel a topikot 84000 fölé. :o)
De nem mondja, hanem hozza a "bizonyítékait", így aztán soha nem lesz vége a topiknak:-)
Lássuk azért be, ha valami nagyon értelmű, arról nincs hosszú vita.
Ha meghalsz, Neked már eljött a "világ vége". A "közel van" ezt jelenti. (De remélem, nagyon távol:-)
Tehát teljesen fölösleges vallási (keresztény) oldalról időpontokban gondolkodni Krisztus eljövetelét vagy a végítéletet illetően. Maradjon az csak az arra szakosodott szekták haszontalan játéka.
A tudomány persze ettől függetlenül kutassa a jövő veszélyeit és foglalkozzon az emberiség végső pusztulásának lehetőségeivel, hogy - ha képesek vagyunk rá - megelőzzük vagy kivédjük azt.
