Közkívánatra, valamint az újoncok és a forróbb fejű őstagok okulására az alábbi szösszenetet kéretik elolvasni mindazoknak, akik először járnak itt és azoknak, akik csevegni kezdenek friss topiklakóinkkal:
Az angol rendorsegben vannak fegyveresek, ha kell, hivjak oket. Bar ugye tomegoszlatasnal a rendor sorfalnal nincs fegyver Magyarorszagon sem, ertheto okokbol ...
Na pont ez az. Hogy a tomeget fel is tuzelheti a dolog, hogy "megis mit kepzel a rendor, elkezdi lovoldozni az embereket". Es a tomeg tudja, hogy nem tart orokke a loszer, siman leszedik es szetszedik a rendort.
A megyenkben tortent hasonlo eset, Ir ciganyok balheztak a sajat "telephelyukon", odamentek a rendre vigyazo fegyveres rendorokhoz tobben es azt mondtak, "ha nem mentek el innen, itt lesztek eltemetve" ....
es a rendorok vissza lettek hivva, mert egyszeruen nem erte meg a kockazat :(
Anno amikor meg az azota feloszlatott NPIA-nal dolgoztam, egy ideig egy szobaban voltam a Gold Firearms Team-mel. Hogy micsoda vitak mentek olyanokrol, hogy a fegyveres rendor az oldalfegyveret mikor veheti ki a tartojabol, hogy mikor helyezheti ra a kezet a pisztolyra, mikor teheti az ujjat a ravaszra, hogy mikor biztosithatja ki, hogy mikor foghatja ra valakire stb. Tele volt olyanokkal hogy "de hat az stresszet okozhat a masik felnek", meg hogy mi az adott mozdulat kockazata, mi az adott mozdulat "uzenete" a masik felnek stb., meg hasonlok. Tulzasba vitt demokracia?
Nem neznek az itteni rendorok amerikai filmeket? Ott megallitja a rendor az autost, autos tudja hogy nem szabad kiszallni hacsak a rendor nem utasitja ra, kezet szigoruan a kormanyon hagyni, semmi gyors mozdulat, mert egyebkent ha kiugrik a kocsibol vagy kabatjaban/farzsebe kornyeken matat akkor konnyen lelovi a rendor onvedelembol. Leloheti mert lehet az illetonel fegyver. Itt meg nem loheti le meg ha ott is a vasrud/gazpisztoly/akarmi az illeto kezeben, sot rendornek meg csak fegyvert se adnak nehogy esetleg megfenyegethesse vele a vasrudas/gazpisztolyo/akarmis illetot. Kicsit abszurd szerintem.
Jah. Meg is mondtam a zasszonynak, h ha ilyen van, s nem vagyok ott, akkor nem szarakodik, hanem rátapos a gázra. A rendőrséget meg majd kocsiból hívja, menet közben..
Es mivel lovi le oket a rendor? A sokkoloval vagy a gumibottal?
En marhara tamogatnam hogy minden rendornek legyen itt lofegyvere. Mondjuk brit kollegaim meg vannak botrankozva azon hogy Magyarorszagon van lofegyvere a rendoroknek (mondjuk tekintejuk nincs) es azt mondjak biztos azert mert kommunista orszag voltunk.
Mondom es Ausztria az volt? Megis van a rendoroknek tisztelete meg fegyvere is.
Szerintem ha rendorok lelonenek kettot-harmat, a maradek csocselek meggondolna hogy megeri-e meghalni a hozongesert... Persze lehet tevedek. Mindenesetre az nagyon nem jo, ha a rendornek nincs tekintelye.
Oszt majd utána az ügyvédem megmagyarázná a jogos önvédelmet..
Pont az ő ügye volt a vízválasztó, a gyilkosai még signum laudist kaptak, de onnantól már el lehetett menekülni a cigányok elől. Sajnos az ő halála kellett ehhez, hogy ne lincselhessenek faji alapon az ómigránsok.
Nem tuti. Gondolom tanították azt is, h a tömeg pszihózis hogy működik. Amilyen bátrak tudnak lenni együtt, sokan, pont úgy meg tud fordulni ez, ha azt látják, h sorban szeded le őket. S akkor kezdődne a fejvesztett menekülés.. Ha a lábon lövés nem használ, nem elég "látványos", akkor bizony fejre kell célozni, ha nincs más lehetőség.
Én ugye katonai kiképzést kaptam csak, ott azt tanították, h mindenáron meg kell védeni mind a ránk bízott teknikát (főleg a fegyvert, nem kerülhet idegen kézbe), mind önmagunkat, mert sokba került a kiképzésünk. Ha pl olyan helyzetbe kerülnék, mint a boldogult Szögi Lajos, h elsodrok vmi úton bóklászó romát, s jönne a csürhe, biztos, h fognáma baltát, s kezdeném a legközelebbivel, mindaddig, míg beszarva el nem furnak. Oszt majd utána az ügyvédem megmagyarázná a jogos önvédelmet..
2006-os székház foglalós videókat nem láttál? Ott is lángolt a Skoda.. Amúgy meg szálljon ki a rendőr, fegyvert csőre tölt, figyelmeztető, ha hatástalan akkor el kezdi lábon lövögetni a "csőcseléket". Hamar rend lenne.
Azert egy kicsit csaloka ez a kep, mert az elmult evekben azert elegge megvaltozok a crime reporting procedure, szoval most mar tobb dolog van a rendorsegen belul is lejegyezve buntenykent mint eddig. De azert teljesseggel igaz, hogy novekszik
Én statisztika nelkul is azt latom, hogy a reality-TV-szerusegekben kb ketfajta hirdetes megy: az egyik a payday loan (1000+%-os, igen, nem eliras) kamatokkal, a masik meg a "koporso-biztositas".
Azert a bevallott es valos jovedelmek kozt van elteres, arrol a 20%-nyi szurke-fekete gazdasagrol ne feledkezzunk meg, amit pont az alacsony jovedelmuek birtokolnak. "Nehogymá legyen nyoma a penzemnek, max 18 orat dolgozhatok, mert akkor ugrik a benefit, szoval csak zsebbe asszonyom, csak zsebbe!".
nem nehez a city-n tul latni, es latok is. De nem szeretem amikor valami alapjan higgyem el tipusu cikkekbe botlok. Elvileg ez egy gov altal finanszirozott tanulmany volt (amit el is olvastam) es megis hianyzott legalabb ket sor a modszertanrol, stb. Elvarnam, hogy pontos legyen. A belinkelt wikipedia oldal statisztikai sokkal nagyobb minta es hmrc adatok alapjan joval hihetobb es igen, alatamasztani latszik amit irnak. En csak ennyit akartam volna egy tanulmanytol ami kovetkeztet es uj modellt allit fel. Plusz ami alapjan akarnak majd javaslatokat tenni munka ugyekben a kormanyzatban - legalabbis a cikk szerint.
Jobban belegondolva pontositanom kell: bizonyos szinten nehez londonon tul latni, mivel eddig csak itt laktam. Itt latom a szegenyebb, gazdagabb kornyekek/nepesseg kulonbsegeit. De videket nem ismerem ennyire. Erre jo pelda pl. baratnomek akik 1 evvel utanunk jottek ki, de mar sajat hazuk van videken. Fotos a csaj es most berelt studiot. Itt nalunk a heti studio berleti dij tobb, mint neki a havi. Viszont a masik oldalrol a beveteli is masok nyilvan. Komoly reality check szokott lenni amikor szoba kerulne ilyen dolgok idorol idore.
Ennyire nehez a Cityn tul latni? Szerintem ez tok realis. De nem kell a velemenyre hagyatkozni, erre a legegyszerubb megtalalni a statisztikat: Ez az egesz UK populaciora vonatkozik: ha az atlag haztartas bevetele (egyenlo 2 felnott keresokepes legalabb) £29 000, de median pl csak £23500... akkor vajon hogy el a haztartasok 50% a akik ez alatt vannak??? Felhivom a figyelmedet arra a kis hegyecskere 15000 font korul... masfel millio ember el ekkora budgettel rendelkezo haztartasban...
