Erről az irreleváns linkbelökdölésről már végleg leszokhatnál...! (Remélem, erre felhívja majd a figyelmedet valaki, aki épp nincs x alatt nálad...) A 257286, 257287, 257289, 257291, 257292, 257293 számú hsz-eidbe lökött linkek még véletlenül se tartalmaznak olyan információt, ami evolúciós szempontból figyelemre méltó lenne. Helyette inkább a listádat tanulmányozd, hátha eszedbe jut egy érdemi reagálás is...
Nem tudsz vele dűlőre jutni, soha. Múltja van annak, hogy egy lépést sem fejlődött. Érdemben nem képes túllépni a saját dédelgetett "elméletén".
"Melyik elméletem? - merhogy több is van..." (Makroevocáf)
De ilyen kesze-kusza fórumokon kívül nem meri ütköztetni. Mondjuk okkal.
Milyen okkal?
Mindég új arcot keres akinek tolhatja, mert már a fórumozók kiismerték, és x-en van náluk, ahogy nálam is.
De jó, hogy kitalálták ezt az x-elést: jó kis ürügyet szolgáltat a meneküléshez... Neked is érdemes volt kihasználnod, hogy ezáltal ne kelljen szembesülnöd a listáddal. Persze az mindkettőtöknek jól eshet, ha egy másik listatulajdonost vigasztalhatsz...
Nana...kapcsoljon visszább! Minél többet (meg)tud, annál csendesebb, annál gyanakvóbb lesz!
Mi van ma itt Európában? Isten nincs, a Biblia szivét kiszakították, kit érdekel ma már a Biblia tanítás?
Ami van, az egy hatalmas káosz, ami évrõl, évre csak fokozódni fog.
A Biblia vezet, a Biblia tanít és aki ismeri, foglalkozott vele, az most nem csodálkozik, mert pontosan meg van írva benne, hogy hová halad ez a világ. Ez a világ Babilon irányába halad.
Miért? Mert a jelenlegi jezsuita világhatalom Isten ellenes, a protestantizmust egyszer meg kellett semmisíteni, a vallásokat egy kalap alá egyesíteni és az antikrisztus pápa kezébe adni.
Aki hisz, az becsapható, kihasználható! Isten nincs a templomokban és nincs a bibliában, nincs ott a prédikációkban, nincs ott egyetlen vallás taniban sem, mert mindezek az emberi önzés sátáni alkotásai... :( /Szvsz PuZsu!/
Az, hogy a XXI.sz.-ban, a zsidók istenéhez imádkozik valaki, itt a Kárpát medencében, az is egy x csoda.
Ami engem meg elszomorít, noha tudom, vannak akik jobb, ha "ebben élnek", mivel a mesék helyett, a puszta hit helyett, nem tudunk adni semmit annak, aki azokban hisz, antagonisztikusan.
A természet lehet "csodás"... a hívőknek a virág előtt lebegő kolibri... vagy maga a "gonosz", mikor kullanccsal fertőz valakit, vagy a cunami öl családokat.
A természet a tudomány által ismerszik meg, és nem nyugtat meg ha vallásilag tekintenek rá, napjainkban.
Az amerikai alkotmány része, de az alkotmány szerkesztésekor még voltak protestánsok amerikában.
Ma már egyre kevesebben maradnak, de a rituálé az tovább folyik és Biblia is nem egy van.
Sõt jelennek meg mindig újak!
Ha meg reggek arra ébrednék, hogy egy jókora üstökös kereste fel a Vatikánt és a helyén csak egy füstölgõ kráter maradt, teljes szívbõl imádkoznék az Úrhoz. Végre.
A bólygonk és az univerzum tele van csodákkal. Nevezzük egyszerüen ezt evoluciónak, ha ez így megnyugtat:)
A világ erre a szereposztásra lett felépítve és mindenki úgy viselkedik, ahogy a tudatmanipulátorok megtanították vele és ahogy azt a szerepe megkívánja... :P /Szvsz PuZsu!/
A Biblia a néphülyítés magasiskolája és semmi köze sincs a teremtéshez és persze pláne nincs köze az evolúcióhoz, azaz egy mesegyűjtemény éRTelmes emberek számára nem lehet érv semmire! :P /Szvsz PuZsu!/
>>"Erről könnyedén tájékozódhatsz rögtön az 1. ponthoz tartozó linkben."<< Az egyes ponthoz tartozó link (254465) olvashatatlan zagyvalékra mutat (...)
Állj! Mi volt ez már megint!?! Megmondom neked: "Ez, amit most idehánytál, tényleg valami kapitális eszement zagyvaság." (Elminster Aumar) Valamit nagyon félreértettél, ugyanis a 254465-ben elhelyezett link tartalmazza azt a mondanivalót, amihez hozzá kellett volna szólnod... Ezt most közvetlenül ideteszem, nehogy eltéveszd: http://forum.index.hu/Article/jumpTree?a=110901575&t=9037171 Mottó: "Tehát most sem válaszolsz a kérdésre, hanem helyette valami óriási blődséggel kerülöd ki a választ." (fitosi)
(...) Az új tulajdonságokhoz tehát nem kell semmiféle kitalált novelty-gén baromság, és mivel nem kell, az álprobléma, amit erre ráépítettél, nem létezik.
"Semmit sem tudhatsz olyan biztosan, hogy egyöntetű következtetéseket vonj le belőle, tehát ne használd a "tehát"-ot." (Moldova György) Lefogadom, te még mindig nem tudod, hogyan kell helyesen értelmezni a novelty-gén fogalmát... De tegyünk egy próbát: idézd ide, hogyan értelmezem én ezt az általam kitalált fogalmat. Aztán indokold röviden, hogy szerinted miért baromság, miért álprobléma, amit erre ráépítettem. Segítek kezdeni: Vannak új gének. De most nem akármilyen új génekről van szó! "Kifejezetten olyan génekre akartam irányítani a figyelmet, melyek..." Folytasd. (Amit a hsz-ed elején firkáltál össze hosszasan, az eleve teljesen másról szól - még az is kérdéses, hogy ezt a szöveget egyáltalán kapcsolatba tudod-e hozni az evolúciós változásokkal... Csak megint idetudálékoskodtál valamit valami génekről, osztjónapot.)
Egyes pontod kihúzva.
Azt te csak szeretnéd... A pont akkor lesz kihúzva, ha érdemben megcáfolod a mondanivalómat! Apránként ideidézed ennek tartalmát, és azt megfelelő ellenérvekkel látod el. "Mutass rá tárgyi tévedésekre, ha kritizálni akarsz, ne megfoghatatlan általános kijelentések mögé vonulj vissza." (lingarazda)
Az összes többi is nagyjából hasonló ostobaság. Időpocsékolás foglalkozni vele.
Tipikus... Ezt bármire rá lehet mondani, hogy ezáltal próbáljunk megszabadulni a számunkra kellemtelen dolgoktól, hogy egyetlen mozdulattal próbáljuk lesöpörni az egészet a francba! Mint például: Dawkinsnak "A legnagyobb mutatvány" című műve nem más, mint ostobaság. Időpocsékolás foglalkozni vele. Továbbá, Dawkins összes többi műve is nagyjából hasonló ostobaság. Időpocsékolás foglalkozni velük.
