A másik kérdést megpróbálom pontosabban ki fejezni: A szimetrikus és az asszimetrikus állásokra vonatkozó játékvezetésbeli különbségekről igyekszem ismereteket szerezni. Ki tud meg osztani párat?
d6 fel merült. Az jó lépés és a többihez képest rövid az irodalma. De nem tudom vannak e hasonlóan életképes és kissebb irodalommal bíró rendszerek. Vagy lehet d6 on belül kéne valamit. Meg ha már pírc az austrál támadást nem kellemes el viselni. d6 on egyépként nehezebben igazodok el mint b7en pl.
Közbe van egy másik kérdésem: Szimetrikus és asszimetrikus állásokra milyen törvényszerségek vonatkonak? Minél több jellemző, szabály édekelne.
Balogh-védelem, vagy kelet-indiai védelem, ezek papíron viszonylag egyszerűek, persze akkor, ha világos is ezt játssza, mert ha nem, akkor itt is sokat kell tanulni.
Nem a ritkaság a fő szempontom. Nem szivesen tanulok megnyitsokat. Aszt szeretném ha a sakktudás vólna a meghatározó már a kezdetektől. És nem a trükkök meg a bazi nagy elméleti tudás.
Úgy látom világossal a larsen meg felel ennek. De sötéttel már nehezebb főleg e4 ellen.
A rétit figyelgetem még Kálai könyvébe világossal mert az taktikusoknak is jó de 2óldalas csak.
Sötéttel e4 re brutál irodalmak vannak. Semmi ötletem.
Van ez a b3 világossal a larsen. úgy fest kis elmélete van. De ha sötéttel próbálod vezérindia lessz nem? Szerinted megoldeható egyéb módon? Hogy ne legyen vizilóse azért?
Szerintem rosszul tettem fel a kérdést. Rendszerekre gondoltam pl e4 és d4 ellen. Pl amit írtál e4 re a Caro-can és a Francia részei. Úgy értem hogy pl a Skandinav rövidebb mint a Szicilia vagy azon belül a Najdorf rendszer. Ebben az értelemben érdekelne több kisseb elméletű irodalmú rendszer is. Amikbe ha tudod emeld ki a leges leg rövidebbeket.
