Minden amit az újra előtérbe kerülő megújuló energiaforrások eltüzelésére alkalmas készülékekről tudni érdemes, hogyan kell kiválasztani, hol lehet kapni, hogy lehet csinálni
Ja ,így már értem,múltkor írtam már valamelyik topikba ,hogy a túl magas hőfokú Vtc-nél a kazán megforráshoz közeli állapotba kerülhet(rotyogás),és vagy max .tömegáramon hajtatod,vagy vissza kell fogni a kazánt ,ami teljesítmény/hatásfok rovására történhet !:-)
A VTC viszonylag alacsony értékű, emiatt a kazán be- és kilépő hőfoka alacsony a felfűtés kezdetén, viszont nincs forrás, nem kell korlátozni a füsthőfokot csak a hatásfok figyelembe vételével.
A magasabb vízhőfokok a felfűtés végén forrást indíthatnak >>> nyitott rendszer, emiatt korlátozni kell a füsthőfokot a hatásfok rovására.
Itt elvesztettem a fonalat ! "Nem törekedtem fix, magas kilépő vízhőfokra a puffer felé, a VTC 55C-os, a töltés végére egyenletesen alakul a teljes magasságban." Mondjuk az a fontos ,hogy legalább Te tud ,hogy miisazahogyishíják !:DDD
Nagyjából így csinálom,és szerintem is a pufi véget a kazán teljesítménye csak relatíve magas füstgáz hőfokkal tartható,hogy pufi gond nélkül tölthető legyen ,akár nagy mínuszokba ha sokat kér még pluszba a lakás is !:-)
Hatásfokra kellene szabályozni. Pufferes fűtésnél viszonylag fix levegő beállítás lehet primer és szekunder oldalon, úgy vettem észre a kéményhuzat szabályozása a leghatékonyabb.
Az optimális füsthőfok biztosítja a hatékonyságot, egyedileg kell kimérni, a füstgáz sebességét beállítani.
Pedig ha így kihúzza a lángot, akkor a huzat már bőven sok is. Vissza kéne fogni egy kicsit szerintem, mondjuk pillangó szeleppel. Lala majd ad hozzá belimo-t olcsón :D :D :D
Na ja, de ezekkel a szigetelt nagyobb kéményekkel szerintem még senki sem lőtt mellé, ezekre bőven kevesebb a panasz, mint a kisebb átmérőjű, akár normál téglás verziókra.
Kb. nincs két egyforma rendszer, mindenkinek a sajátját kell megtanulnia kezelni. Nekem visszajelzés a rendszer működéséről kizárólag a vízhőfok érzékelő. Semmilyen más adatot nem tudok "gyűjteni", látni.
Viszonylag magas a kéményem, bélelt is, szóval jó a huzat, az tuti. Minimális ajtó nyílások mellett szépen felemelkedik megfelelő tüzelőmennyiséggel a víz hőfoka 80-85 °C-ig.
Milyen lapokkal próbálkoztál? Nem tudom ám milyen kazánod van! :D ezzel a cikk-cakk megoldással a táskák közé, vagy egy-két egyszerű fémlappal az alsó táska alá, a tűztérbe? Utóbbi eset van ugye nekem is, egyáltalán nem mindegy, hogy milyen széles az adott lemez. Elsőre túl sok lett, akkor még az ajtón is kijött, meg gyengén muzsikált, alacsony volt a füstgáz is. Utána másodszorra már tökéletes lett, beállította a füstgázt 300°C. Utána vastagabb lemezt tettem be, ne hajoljon annyira, na az levett kicsit a füstgázból, most 250-300°C között van, ugye ,,rakatja válogatja'' :D
Spórolás. Mondjuk úgy, van amikor észreveszem, és van amikor nem...
Nekem be is halna a kazán ha 20 percig nyitva lenne :D addigra bőven leég a gyújtós, a hasábokat meg csak akadályozza ahogy észrevettem :) meg amúgy is, ha megy felfelé a víz hőmérséklete, akkor minek akadályozzam a felfelé törekvésben? Nekem amúgy fordítva megy, ha kinyitom jobban ég, jobban megindul a víz, ha becsukom, elnyugszik. Becsukni ugye a füstgáz hőmérsékleti miatt kell. A kinyitást meg úgy értsd, hogy az elején csak kb. 200-250°C-os füstgázik jó ha nyitva van, ha később nyitom ki, akkor két eset van: 1, égési fázisban van a fa, akkor meglódul kicsit a hőfok, vagy 2, leégéshez közel van, akkor kb. halottnak a csók kategória :D
Olyan vagyok mint a kiskutya ,próbálkoztam,de nem volt az sem az igazi,így jól megy most ,sajnos csodát vártam/tunk a vegyes tuningolásától pár % hatásfokért !:-( Dehogy adom el ,a Sestos jó a Rex-ek helyére és lehet 1x a Belimonak is lesz valami feladata !:-) Vagy lehet valaki feltalálja a spanyol viaszt a Belimo&Sestos vezérlésbe és ,akkor azt valósítom meg !:DDD
Begyújtás után nekem kb 20 percig eléggé nyitva van a primer ajtó. Ekkor szerintem elérheti, de nem látom. 20 perc után a primert majdnem teljesen elzárom, a szekundert kinyitom, és a víz hőfoka gelmegy 80 C köré. Ekkor már tuti nem éri el a láng, pedig nekem ez a maxon megy kategória.
Persze hogy eléri, ha durva tüzet sikerül rakni :D
Ilyenkor sok meleg megy ki a kéményen, ezért tettem be pillangót, legutóbb meg terelőlemezt (jobb mint a pillanó), ki tudja hányadik verziót, de ha megint leesik, akkor pillanatragasztóval ragasztok fel 1-2cm vastag kis tappancsokat, odahegeszgem a kazán oldalához, aztán arra teszem rá a lemezt, annyit már csak nem hőtágul, hogy onnét essen le... már elegem van belőle.
Sok mindent próbáltam,senkit nem győzködök semmiről,leírtam a lényeget,most ha rendesen begyullad a gyújtós/rakat ,akkor a pillangót zárom fix -re,persze a hőfok kissé változik(350-400 c fok között) ,de füst szinte semmi,vagy kb pápa választási szín,hőcserélők szürkések teljesítmény ok,fa is kevesebb kell a Belimos 333 c fokos beállításhoz képest,ahol lecsapódó bőséges fűst a Belimo zárásakor,fekete kormos hőcserélő !:-)
Nem tudom hány embernél bukta, de általában mindenkinél működik. Inkább a hőszigetelősben válaszolj :D na jó viccet félretéve, terelőlemezeket próbáltad?
Üdv ! Nálam zsákutca lett a Belimo&Sestos vezérlés,rengeteg elégetlen füstgáz távozik a felfűtési ciklus elején ,a folyamatos zárás/nyitás idején !:-( Kb 30eFt bukta,Én nem ajánlom ezt a szabályozást senkinek ,aki most vacillál a megvalósításán !:-)
Napokban előkerült a kisérleti kéményhuzat szabályzóm, ami inkább bezavarta a két darab belimóm hatékony működését, mintsem segítette volna. A méreteit egy upmann eszközről vettem le, ami 50kw-os kazánig jó, de nálam, 24kw-os kazán, 160-as kéménynél hát igen szerényen dolgozott. Próbából megnöveltem a méretét a duplájára és bekövetkezett a csoda. Érzékenyen reagál a nyomásváltozásra, és stabilan tartja a primerablak által beállított füsthőfokot. A belimókat most nem is használom, és mégis sokkal stabilabb az égés. Érdemes szerintem hadrafogni!
Még egy kis kiegészítés,a marék fával való szén begyujtásnál hozzávetőleg 2 óra amig a szén lángolni kezd. Természetessen nem ez az ideális állapot. Dehát kiakarom húzni, most, már az idény végéig, annélkül, hogy fát hozatnák.
Ha globálisan vizsgáljuk a környezet szenyezést, akkor lehet, hogy a legkörnyezet szenyező lehet a napelem. Ugyanis, azt is számításba kell venni, amikor előállitják az elemeket milyen környezeti szenyezéssel jár, az előállitás helyén, milyen környezet szenyezést jelent a szállitása,mennyi az élettartama, milyen környezet szennyeződést jelent a tönkrement napelemek a környezetre. Persze ezeknek vizsgálata nem érdeke senkinek sem.
Van egy szakkifejezés, energy return on energy investment, rövidítve EROEI.
Nagyjából azt jelenti, hogy 1 egység befektetett energiával hány egységnyi energiát tudunk létrehozni pl. kőolajból, földgázból, atomból, vízenergiából, napelemből, szélből.
Elég komoly viták vannak még szakemberek között is, hogy melyik energiafajta mennyire hatékony, bele kell-e számolni pl. újrahasznosítást, ártalmatlanítást, ilyesmit.
A lényeg nagyjából annyi, hogy minél inkább fogyogat a fosszilis energia, és haladunk a zöld technológiák felé, annál több energiát kell befektetnünk, hogy létrehozzunk 1 egység energiát, és ez a folyamat monoton növekvőnek tűnik, nem jött még el a valóban "zöld" energia kora, hiába hisszük.
MINDEN energiát, amit előállítunk a bolygón, megelőzte valamilyen környezetszennyező tevékenység, a fosszilis égetéssel okádjuk a levegőbe a CO2-t, az atomerőművet fel kellett építeni, hulladékot tárolni többezer évekig, a szélerőmű sem a semmiből keletkezik, vízerőmű sem, napelem sem.
Ha a bekerülési/újrahasznosítási szennyezést nem nézzük, akkor valóban a napelem, meg a szél/vízerőmű készíti a "legtisztább" energiát jelenleg, de ezeknek a rendelkezésre állása nem napi 24 óra, így kénytelenek vagyunk a maradék időt földgázból, meg atomból hasított villannyal kihúzni, mert ha csak a zöldekre támaszkodnánk, igen hamar összedőlne a jelenleg megszokott világunk(macerás volna napelemmel/klímával fűteni hálózati támogatás nélkül, egy 2 hetes napnélküli, 0 fok átlaghőmérséklet alatti időtartamban, lássuk be).
Vannak kevésbé, és jobban szennyező energiaforrások, ha hidrogént égetek egy benzinmotorban, akkor víz jön ki a kipufogón, ha gázolajat egy dízelben, akkor korom, ha száraz fát egy faelgázosítóban, akkor nagyon kevés mikropor+egyszer már elnyelt CO2, ha tejesdobozt egy kályhában, akkor meg egy csomó mittoménmilyen nemtúlegészséges vegyület, füst formájában.
Nem nagyon lehet itt igazságot tenni, hogy mi lenne/nem lenne jó, a lényeg valahol mégis az, hogy próbáljunk meg minél kevesebbet fogyasztani az akármilyen energiából is, csak az a bibi, hogy a hőszigetelés előállítása is környezetszennyező:-), de azért valószínűleg több CO2 kibocsátást spórolunk vele, mint ami az előállításához kellett, és az is valami.
No mostmár beszélgessünk a vegyestüzelésű kazánokról, és kívánok mindenkinek holnapra egy szép új, fosszilis alapú napot:-DD
Azzal nyugtatni magad , hogy más a 2 éves telefont kidobja, te meg 10 évente cserélsz invertert, olyan, mint mikor a Fidesz lopását az igazolja, hogy Gyurcsányék is loptak.
Gyakorlatilag, ha meggyújtasz egy gyufát már azzal szennyezed a környezeted.
Most felkapott a vegyestüzelés. De mire fogják a szmogot, mikor nincs fűtési szezon? Mire fogják majd ha nem lesz diesel autó?
Egyébként azt a tanulmányt nem olvastad, hogy a common rail diesel tisztítja a levegőt?
Totalcaron volt pár éve, egy nyári szmogriadókor.
Érdekes olvasmány.
Mindenestre annyi valóságalapja van, mint a mostani zöld harcosoknak.
