Keresés

Részletes keresés

tamas1000 Creative Commons License 2016.12.16 -1 1 32050

Na megmondtam vagy megmondtam. :)

Füles Mackó 1982 Creative Commons License 2016.12.16 0 0 32049

De jó!

Köszönöm a felvilágosítást. :-)

Előzmény: mittel (32047)
W_B Creative Commons License 2016.12.16 0 0 32048

Köszönjük !

Előzmény: mittel (32047)
mittel Creative Commons License 2016.12.16 0 3 32047

"...Tervezte Iván István. A 2.930/1946. (VIII.22.) PM sz. rendelet alapján bocsátották ki. A forintvaluta stabilitásának biztosítására, a Pénzverde javaslatára abból a 36 tonnányi ezüstből kezdték verni 1946-ban, amit 1944 decemberében a nyilaskormány Németország területére hurcolt, de már 1946 májusában a Magyar Nemzeti Bank és a Pénzverde megbízottai átvették az amerikai hadsereg illetékeseitől. Forgalomba csak 39.802 darab került, ezek is többnyire csak ajándékozás folytán, mert az ezüst világpiaci árának emelkedése miatt ezüsttartalma már a kibocsátás pillanatában a névértékének kétszeresét érte. Ezért helyette a vékonyabb változat került forgalomba, amiből 1946-os évszámmal még az év októberében elkészült néhány darab..."

[Forrás: Rádóczy Gyula - A legújabb kori magyar pénzek, Corvina Kiadó 1984.]

Előzmény: W_B (32046)
W_B Creative Commons License 2016.12.15 0 0 32046

Ez érdekes kérdés.

Majdnem minden családban van 1-2 db "Kossuth" 5-ös; általában a vékonyabb.

Vastaggal így még nem találkoztam, csak a Pénzverőben.

Szerintem is csak a vert mennyiség kis része kerülhetett forgalomba, de jó lenne tudni konkrétumot.

 

Előzmény: tamas1000 (32045)
tamas1000 Creative Commons License 2016.12.15 -1 0 32045

Mutass nekem kopott vastag 5-öst!

 

de ahogy korabban irtam a 40 ezerhez kepest parszaz forgalomba keveredett darab irrelevans.

Nekem olyan story is remlik, hogy vissza is vontak belole amit tudtak, de ez lehet csak varosi legenda..

Előzmény: Füles Mackó 1982 (32044)
Füles Mackó 1982 Creative Commons License 2016.12.15 0 0 32044

Forint Portál szerint az 1946-os 5 Forint egészen 1977-ig forgalomban volt.

Szerintem az lehetett, hogy az ezüst tartalma miatt inkább a legtöbben elrakták maguknak, mint az ezüst 200-ast is.

(mondjuk most gondolkodom, hogy azért 46-ban még igen nagy értéke volt egy 5 forintos érmének, az volt a legnagyobb értékjelzésű érme)

És találni olyan 46-os 5 Forintot, amelyen erősebb forgalmi kopások vannak, tehát ez is az bizonyítja, hogy lehetett forgalomban, bár kopás kialakulhatott rajta az évek során is, a "rossz" kezek miatt.

Igazából én is csak tippelgetni tudok, de érdekelne az igazság, ezért tőlem tapasztaltabb gyűjtők, akik biztosra tudják, azok írhatnának, hogy tanuljunk.

JLaudio Creative Commons License 2016.12.15 0 0 32043

Köszi ezek megvannak, csak nekem nem elég részletesek.

Előzmény: PXG (32025)
PXG Creative Commons License 2016.12.15 0 0 32042

Amúgy a lakosság simán felszipkázta és elrakta a kiadott 40.000-darabos mennyiséget.
250 magyarra jutott nagyjából 1 darab, vagy annyi sem.
Emiatt nem meglepő, hogyha sok öreg arról számolna be, mintha nem is lett volna forgalomban, vagy hogy Ő akkoriban nem is találkozott vele.

Előzmény: tamas1000 (32038)
PXG Creative Commons License 2016.12.15 0 0 32041

Bocsi, 85. (de sajna olyan sincs nekem)

Előzmény: tamas1000 (32040)
tamas1000 Creative Commons License 2016.12.15 -1 0 32040

Matekból hanyas voltál? :)

Előzmény: PXG (32039)
PXG Creative Commons License 2016.12.15 0 0 32039

Sajnos nincsenek jelenleg még élő, a témában hozzértő 95 év fölötti ismerőseim.

Előzmény: tamas1000 (32038)
tamas1000 Creative Commons License 2016.12.15 -2 0 32038

Azok a penzveres es a szallitas soran keletkezett nyomok.

kerdezz utana regi oregekrol, majd megmondjak neked.

 

en ugy tudom nem volt forgalomban.

 

az hogy egy irrelevans mennyiseg bekerult egy kis ideig, nem mervado.

(ugyanugy mint ahogy mostani ezust emlekveretkbol is kerul forgalomba)

Előzmény: PXG (32037)
PXG Creative Commons License 2016.12.14 0 0 32037

Dehogy nem volt forgalomban.

Csak 1947-től akinek volt esze, és nem volt megszorulva, az nem elköltötte, hanem elrakta, így aztán nem koptak meg a hivatalos forgalmi idő alatt.

De az első év fogalmi nyomai bizony jól látszanak a legtöbb 1946-os érmén (ütődések, kisebb karcok sokasága).

Előzmény: tamas1000 (32035)
PXG Creative Commons License 2016.12.14 0 0 32036

Én már láttam műanyag tokban pont ilyen módon megfoltosodott 5 forintos érméket. Ezért mondtam.

Az pedig, hogy kizárt lenne, hogy az adott érmék pár évig műanyag tokban voltak... megalapozatlan. Sem Ön, sem én nem tudom biztosan.
Van aki pedig nem szaros vacakokként tekint rájuk. (Én például tizenévesen odavoltam tőle, hogy van egy igazi ezüstpénzünk, és bizony tokban tartottam.)
És még mindig jóval nagyobb "kincs", mintha egy marék karcos alumínium Pengőt talált volna...


Előzmény: tamas1000 (32033)
tamas1000 Creative Commons License 2016.12.14 -2 0 32035

Nem is volt forgalomban!

Hasznaltat nem is lattam soha.

Előzmény: Derintz (32034)
Derintz Creative Commons License 2016.12.14 0 0 32034

Erdekes hogy az 1946-os mennyivel tobb ezustot tartalmazott.... 

 

tamas1000 Creative Commons License 2016.12.14 0 0 32033

Pont kizart hogy tokban lettek volna.

nem eletszerű, hogy szaros 5 forintosokat muanyagba tesznek, ami eleve csak 10-20 eve van, elotte papir volt.

Előzmény: PXG (32032)
PXG Creative Commons License 2016.12.14 0 0 32032

Attól korábban még lehettek tokban.

Előzmény: Derintz (32030)
Freedom of mind Creative Commons License 2016.12.14 0 0 32031

Ezek az érmék nem manyag tokban voltak tárolva, hanem egy ócska papírdobozba szórva hányódtak és oxidálódtak eldugva, némelyiket csúnya zöld oxidréteg borította, de a CIF csodákat művelt. :)
Az érmék többsége amúgy nagyon szép állapotban van, könnyen lehet, hogy sosem voltak forgalomban, de ezt - hiányos numizmatikai ismerettel és tapasztalatok nélkül - nem merném 100%-ra kijelenteni.

Összesen 57 db van belőle, (melyből hármat megtartok majd a gyermekeim részére) de csak kb 8 darab kopott.

Előzmény: PXG (32027)
Derintz Creative Commons License 2016.12.14 0 0 32030

Nem hiszem hogy muanyag tokokban lettek volna...azt irja : " találtunk egy nagy marék 1947-es Kossuth 5 forintost."

Előzmény: PXG (32027)
Freedom of mind Creative Commons License 2016.12.14 0 0 32029

Köszönöm szépen mindenkinek, PXG-nek a karácsonyi ajándékot külön is. :)

tamas1000 Creative Commons License 2016.12.14 0 1 32028

Ezek az 5 Forintosok ilyenek, egyszeruen kirezesednek a kopas soran.

ezusttisztitoval javulhat a helyzet, de kar 1 mp-et is vesztegetni ilyen szarokra. (Mar bocs)

unc allpotban 1 darabot beraksz a gyujtemenybe az ok, a tobbi meg mehet olvasztasra.

ennyit tudnak.

PXG Creative Commons License 2016.12.14 0 0 32027

Nem megfelelő műanyag tokok simán okozhatnak ilyen elszíneződést pár év alatt.

Előzmény: Derintz (32026)
Derintz Creative Commons License 2016.12.13 0 0 32026

Nekem sok kulonbozo ezustpénzeim vannak (85-90% ezust tartalommal) de azok nem igy néznek ki...Aztàn persze nem tudni milyen kémiai anyagok voltak korulotte a levegoben hosszu éveken àt hogy ennyire oxidàlt lett....Lehet valoban csak az alacsony ezust tartalma miatt lett ilyen amennyiben 50% ezust van benne?

Előzmény: W_B (32022)
PXG Creative Commons License 2016.12.13 0 0 32025

 

Vagy nézd meg ezeket. ;)

1601-1700

 

1701-1800

1801-1900

Előzmény: JLaudio (32015)
PXG Creative Commons License 2016.12.13 0 1 32024

Karácson alkalmával megosztok Önnel egy tippet:

Nézze meg mindegyiket, hogy van-e köztük esetleg olyan, ahol Kossuth haja csak a homloka közepéig ér! És nem a szemöldökéig. ;)

 


Vagy, hogy van-e köztük olyan, aminek oldalt a peremében nincs minta. Mert ezek elég ritkák, és értékesebbek.

 

 

Előzmény: Freedom of mind (32020)
PXG Creative Commons License 2016.12.13 0 0 32023
Előzmény: JLaudio (32015)
W_B Creative Commons License 2016.12.13 0 1 32022

Szerintem csak a patina színét látod, nincs gond az érmével.

Előzmény: Freedom of mind (32021)
Freedom of mind Creative Commons License 2016.12.13 0 0 32021

Elnézést, az előbb lemaradt a kép.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!