Egyre több komoly természet- és társadalomtudós állítja, hogy a jelenlegi társadalmi-gazdasági tendenciák a Föld erőforrásainak kimerítése, túlhasználata révén egy globális környezeti-társadalmi-gazdasági válsághoz fognak rövid időn (egy-két évtizeden) belül vezetni.
László Ervin, híres magyar filiozófus szerint a globális civilizáció máris egy bifurkációs elágazáshoz érkezett:
ha időben sikerül egy átfogó paradigmaváltást végrehajtani, akkor megmenekül(het)ünk, ha azonban továbbra is a neoliberális kapitalizmus által diktált fenntarthatatlan struktúrákat erőltetjük, akkor elkerülhetetlen az összeomlás, ami rengeteg szenvedéssel és hatalmas pusztulással fog járni.
Az internet sok más kommunikációs felületén általában "konteós"-nak szokták titulálni, aki ilyesmit felvet, és ez kb. annyit jelent részükről, hogy "hülyegyerek".
Mivel Rólad tudom, hogy bibliai alapon próbálod közelíteni a dolgokat, merek hivatkozni erre, hiszen ott is egy ilyesmi birodalom elkövetkezését jósolják...
Számomra a hivatkozott cikk aktuálpolitikai vonulata látszik a legbizonytalanabb tényezőnek.
Amiről viszont feltétlenül érdemes beszélni, szerintem, az az egyének viszonyulása egy-egy ilyen diktatúrához! Hiszen -sajnos- az emberi történelem jócskán bővelkedik ilyesmiben, tehát nem csak a Harmadik Birodalom lehet az analógia tárgya!
Személyes véleményem a témában a következő: Az egész emberi történelemre igaz, hogy az egyének többsége megengedte/megengedi magának azt a "luxust", hogy ne legyen saját IGAZSÁGÉRZETE! (Elnézést a nagybetűkért, de nagyon fontosnak tartom ezt a szót!)
Helyesebben látszólag volt/van "igazságérzetük", de ez nem a saját szívükből fakadt, hanem automatice vették/veszik át a másoktól. Aztán már sajátjuknak érzik, és agresszívan reagálnak rá, ha valaki meg meri kérdőjelezni.
Ergo, csupán kommunikációs stratégia kérdése, hogy bármilyen baromságot, bármilyen aljasságot "el lehessen adni" a tömegeknek. Ha "jól sikerül" ez a stratégia, a mindenkori népesség szignifikáns többsége bőszen magáénak fogja vallani akár a legképtelenebb, legembertelenebb ideológiákat is.
Ez mindig is így volt, és félő, így lesz ezután is, a történelem ismétli önmagát.
Számomra innentől csak "technikai részlet kérdés", hogy az ún. negyedik birodalom milyen ideológiák mentén fogja felépíteni önmagát. Illetve abból a szempontból mégis fontos, hogy észrevehessük az idők jeleit! (És pont ebben nem feltétlen osztom a cikkíró véleményét, de ez is csupán személyes vélemény.)
Lényeges dolognak tehát azt tartanám, hogy az egyének mind nagyobb többsége ébredjen fel, azaz legyen morális alapon nyugvó IGAZSÁGÉRZETE! Ha így lenne, akkor azt többé semmiféle diktatúra nem tudná bepalizni!
U.i: Végül -sajnos- muszáj ideszúrnom, hogy személyes meglátásom szerint a mai ún. keresztény felekezetek is sokszor nem erre a morális IGAZSÁGÉRZETRE alapozzák a hitéletüket. Tisztelet a kivételeknek!
Személyes és mélységes meggyőződésem ugyanis az, hogy Isten elsősorban a saját morális igazságérzetünkön keresztül akar megszólítani minket!
Valóban ilyen (lesz) a Negyedik Birodalom. Az emberek nagy része pedig (a cikk szerint) viszonylag még jól is fogja érezni magát benne. Más szóval erre lesz (van) tömeges igény. Akinek pedig ez egyáltalán nem jön be az más valóságot választ. Mint ahogy a cikk szerzője is úgy gondolja, hogy ez neki nem fog bejönni ezért már látja lelki szemei előtt ő és a családja levadászását/kiirtását (globális "összeomlás" esetén nincs esély a menekülésre). Talán kicsit ijesztőnek tűnik, de egyesek szerint ez is a valóság választás egyik (drasztikus ám legális) módja. Ha egy adott környezet alakulása nem passzol az előre eltervezett/felvázolt úthoz, akkor ott megszűnünk létezni. Ez pedig a fizikai halált jelenti abban a környezetben. A kevésbé drasztikus valóság választás során folyamatosan (és saját szemszögből logikusnak látszóan) lesz számunkra megfelelő a helyzet.
A fentiek miatt mind az összeomlás "hívői" és "tagadói" is igazolva látják majd saját víziójukat a jövővel kapcsolatban. Csak ezt már nem tudják majd megbeszélni egymással :)
Mi itt, a nyugati világban gyakorlatilag minden létező mutatóban jobban állunk, mint valaha is. Kevesebb a bűnözés, kevesebb a létminimumon élő ember, egészségesebbek vagyunk, műveltebbek vagyunk stb.
De az emberek nem élik meg a jólétet. Szerintem ennek az is az oka, hogy nem élték meg a rosszat. Például az a generáció, amelyik átélte a világháborút egészen másként viszonyult a problémákhoz a későbbiekben.
Nem azt mondom, hogy nincs aggódni valónk, de bizony sok múlik azon, hogy mit hogyan élünk át. Ezért érdemes néha megnézni egy-egy statisztikát, hogy nem a szubjektív megítélésünk torzít-e a valóságon.
Ime egy tudományos TÉNY-kutatás amely szerint a világnézet a lelki hozzáállás milyen komoly mértékben befolyásol.
TÁRSADALMI méretekben is igaz kell legyen. Ha a közösség derüs reménykedő és optimista akkor a tényhelyzete is javulni fog. És akkor nincs összeomlás ? Bizony a lelki etikai áttitüd fontos !
Jó, talán lelkileg nem vagyunk annyira roncsok, de anyagilag annál inkább. Csak meg kell nézni az utakat, az üzleteket: pl. a TESCO Ausztriában csillog-villog, nincsenek benne félig rohadt gyümölcsök.
A nyílt társadalom elve egyébként nem feltétlenül hibás. De csak olyan esetekben működik, amikor a különböző kultúrák eleve relatíve közel állnak egymáshoz. Az EU-n belül is rendkívül jól működött, problémák akkor kezdődtek egyrészt, amikor túl gyorsan akart terjeszkedni az EU és a kelet-nyugati irányban egyre nagyobb gazdasági (és bizonyos mértékben szociális, kulturális) különbségek már kiütköztek. Másrészt hogy a nyíltságnak meg kellett volna maradnia belsőnek, de sajnos külsővé is vált és így jöttek be azok az emberek, akikhez képest egy szakadék választja el Európát minden tekintetben. Harmadrészt hogy ez folyamat, amit nem lehet nagyon siettetni és pláne nem szabad erőltetni.
"Mások meg, főleg a konzervatívok, azt mondják, hogy ez egy agyament ötlet, a társadalmak nem így működnek és hogy az egészséges társadalmi berendezkedéshez szükségesek a vallási, nemzeti és kulturális kötődések."
Ebben az elképzelésben mind meg is maradnak, csak egy léptékkel nagyobbra váltunk. A fókusz inkább a közös Európai közösségre és kultúrára tevődik, persze közben meg lehet tartani a nemzeti értékeket is, nincs ennek semmi akadálya.
Lényegében ugyanolyan szintlépés az emberiségnek, mint a törzsi társadalmakból kialakuló először városállamok, majd nemzetállamok. Az ellen is pont ugyanilyen ellenérzés volt szinte minden társadalomban (erről világosan közvetít a történelem), a végén mégis minden civilizáció ebbe az irányba haladt - vagy eltűnt a süllyesztőben.
(Azért kivételnek tekinteném az etnikai elemét a dolognak. Kultúrát képesek átvenni az emberek egy-két generáció alatt, a keveredés viszont mindig sokkal lassabban zajlik.)
A gond ezzel is ott van, hogy egy utópiát akarunk megvalósítani, méghozzá még ma, azonnal, ha tetszik ha nem. Az is gond, ha egy elképzelést ideológia szintre emelünk és mindenáron keresztül akarjuk vinni.
Dicséretes törekvések ezek a rezervációk, de félő, hogy ahogy az emberiség egyre csak szaporodik és egyre több lesz az éhes száj, ezeket is kíméletlenül le fogja tarolni, el fogja pusztítani.
Akik már itt születtek arabok, törökök, azokkal nyilván kezdeni kell valamit, de épp azért nem kellene most már többet behozni, mert amíg kevés a számuk, mint pl. most Magyarországon, addig azért még látszik némi remény az integrációjukra.
Csak annyiban nem értek egyet az általad leírtakkal, hogy semmivel sem vagyunk "roncsabb" társadalom a nyugat-európaiaknál, sőt az utolsó 1-2 évtizedben sok szempontból egészségesebb társadalomfejlődés van itt Közép-Kelet-Európában, mint nyugaton, ahol az emberek egyre inkább elveszítik a saját vallási és kulturális gyökereiket.
A cigányság integrálására is pontosan áll amit írtam feltételként, amit szintén nem valósított meg soha Magyarország sem - a bevándorlók (pláne menekültek) esetében pedig ezt még könnyebb lett volna megvalósítani. Egyébként ebben az ügyben sem történtek soha nagy erőfeszítések, szakmailag jól megalapozottak pedig pláne nem. Hogy "semmiképpen nem lehet" megcsinálni az mindenképpen megalapozatlan állítás. Egyébként pedig teljesen irreleváns, mindenképpen próbálkozni kell, nem lehet mindenki kipaterolni már akiről úgy ítéljük, hogy nem integrálódott megfelelően. Vannak, akik Európában születtek.
Ha már összeesküvés-elméleteknél tartunk, nem teljesen alaptalan és nem teljesen elvetendő az a lehetőség sem, hogy a migránsáradatot a nemzetek fölötti pénzoligarchia szabadította rá Európára azzal a célzattal, hogy felhígítsák, majd egy gyökértelen, hagyományok nélküli masszává olvasszák össze az európai nemzeteket és ezáltal segítsék elő, gyorsítsák föl az ún. „nyílt társadalom” kialakulását.
És hogy mi is az a „nyílt társadalom”?
A balliberális szellemi és politikai-gazdasági elit egy része, főként a Soros Gyurka nevével fémjelzett vonulat egyik dédelgetett álma, vesszőparipája.
Az ún. „nyílt társadalomban” – Soros és elvtársai szerint – eltűnnek a vallási, etnikai és faji különbségek, az egész emberiség egyetlen közös kultúrájú, fajilag összekevert, posztetnikus társadalommá fog összeolvadni.
Sorosék olvasatában ez hű, de nagyon jó dolog lesz, mert így majd automatice megszűnnek a faju, etnikai, vallási és kulturális különbségek miatti feszültségek.
Mások meg, főleg a konzervatívok, azt mondják, hogy ez egy agyament ötlet, a társadalmak nem így működnek és hogy az egészséges társadalmi berendezkedéshez szükségesek a vallási, nemzeti és kulturális kötődések.
Nos nézzünk egy cikk segítségével a Soros Gyurka félék gondolatai, lehetséges indítékai mögé:
Semmiképpen nem integrálhatóak. Hiszen a cigányságot sem tudták 1000 év alatt integrálni. Szlovákiában keleten olyan falvak léteznek, melyek nincsenek a térképen, olyan gyerekek laknak ott, akik még be sincsenek jelentve, tehát nem is léteznek. Nem hiszem, hogy Magyarországon, de főleg Romániában jobb a helyzet. Ilyen roncs társadalmakat még arabokkal is nyakon önteni, az már mindennek a teteje és kész polgárháború. Ha pedig a hazai lakosság fogja látni, hogy egy ilyen migráns több segélyt kap, mint ő munkabért, akkor lesz csak az igazi összeomlás.
Nem kell ehhez házasság. Annyi kell, hogy minden tekintetben európai közegben éljenek gettók helyett. De ahhoz már most túl sokan vannak Európában eleve.
Ill. hát valóban, lehet muszlimokat integrálni, de csak nagyon korlátozott számban és csak úgy, ha beházasodnak egy "őshonos" európai keresztény családba.
Ehhez is elég élénk fantázia kell, hogy egy muszlim és egy keresztéyn összeháazsodjon, persze nem lehetetlen és vannak is rá példák, de nagyon szórványosak.
Ez nagyon sarkos kijelentés és így természetesen téves is. Integrálhatóak a muszlimok is természetesen, csak nem ilyen módon, nem ilyen formában, nem ilyen eszközökkel és nem ilyen mennyiségben.
A jenkiket mi európaiak gyakran azzal vádoljuk, hogy nem elég környezettudatosak, meg hogy az olaj- és szénlobbi irányítja őket, aztán tessék, az elektromos autózás területén lassan maguk mögött hagyják az öreg kontinenst:
Lefedte villámtöltőkkel a keleti és a nyugati parti utakat a VW és a BMW
Elkészült a VW, a BMW és a töltőket üzemeltető Chargepoint által az USA legforgalmasabb közlekedési útvonalait lefedő villámtöltő hálózat. A 2015 januárjában bejelentett programban az Egyesült Államok nyugati és keleti partjai mentén futó észak-déli autópálya mellett összesen 100 villámtöltő telepítését tervezték, amiből másfél év alatt 95 valósult meg. Az egymástól nagyjából 50 mérföldes távolságra felszerelt 50 vagy 25 kW-os SAE Combo (a nálunk CCS-ként ismert csatlakozó Type1-es változata) csatlakozós töltők így biztosítják a töltést a BMW i3 és VW e-Golfok számára, amelyekkel így a keleti parton Bostontól New Yorkon keresztül Washington DC-ig, míg a nyugati parton Portlandtól San Franciscon és Los Angelesen keresztül San Diegoig lehet autózni. A töltők többsége mellett hagyományos Type1-es csatlakozójú töltőt is felszereltek, ami a villámtöltő meghibásodásakor, illetve foglaltsága esetén kínál alternatív töltési lehetőséget.
