Ki, milyen tapasztalatokkal rendelkezik az MLM rendszerekkel kapcsolatban?
Akik sikeresek: Mennyi idő? Mennyi munka? Milyen szint? (nem pénz érdekel!!!) Esetleg pár jótanács azoknak, akik most kezdik.
Akik sikertelenek: Mennyi idő? Mennyi munka? Milyen szinten hagytad abba? Anyagilag, hogyan jöttél ki? Esetleg pár jótanács azoknak, akik most kezdik.
És ezen tapasztalatokról, kinek mi a véleménye?
Kérem KÍMÉLJENEK azok, akik már hallotak olyan embert, aki már látott olyan embert. Ez vélemény!!!
A topik címébe is beleírtam: TAPASZTALAT!
Miért veszünk meg egy táplálékkiegészítőt? Mert hiszünk benne. Miért hiszünk benne? 3 lehetséges ok létezik:
1. Mert létezik rá kutatás, ami a hatásosságát bizonyítja.
Nos ez a legrázósabb kérdéskör, amiről most nem fogok írni, de ha létezik egy termék és[...] Bővebben!Tovább »
Miért veszünk meg egy táplálékkiegészítőt? Mert hiszünk benne. Miért hiszünk benne? 3 lehetséges ok létezik:
Mert létezik rá kutatás, ami a hatásosságát bizonyítja.
Nos ez a legrázósabb kérdéskör, amiről most nem fogok írni, de ha létezik egy termék és megfelelő anyagi forrás mögötte, akkor előbb utóbb lesz egy kutatás, ami alátámasztja a hatásosságát. Minél nagyobb a forrás, annál igazolni a hatásosságát.
2. Mert valaki azt mondta, hogy jó és hiszünk neki.
Mert tényleg hat. Ilyen mondjuk a koffein például. Tuti hogy bizonyos mennyiségtől mindenkinek kipattan a szeme tőle. Vagy elalszik, embere válogatja, de érezhető hatása van. Sajnos ilyen szer nem sok van a táplálékkiegészítő piacon. A legtöbb anyagnak van valamilyen hatása az biztos, de hogy az az-e, amit várunk tőle, és hogy egyáltalán érezhető-e az a legtöbbnél sosem fog kiderülni.
"Akkor ne dobálózzunk 30 meg 60MFt-os értékesítésekkel szerintem."
Mint mondtam, az adott országban vásárlás az adott ország központjának jelent bevételt (pl. az angol vásárlásaim nem a magyar központba folynak be, nyilván). Hogy ezeket utána hogyan rakja össze magán belül a cég, ott a zöld telszám, kérdezd meg. :)
"Nálunk ez az átlag inkább 50-60 fogyasztó/executive."
Pedig az EMEA régióban a bevétel osztva executive ugyanarra a 2800 dollár/hó körüli összegre jön ki, mintha globálisan nézed az egészet és az átlag 18-20 fő/executive.
Azt írtam, hogy "átlagosan 18-20 fogyasztó/executive". De ha kiszámolod régiónként, látszik, hogy azért van szórás. Nálunk ez az átlag inkább 50-60 fogyasztó/executive. De ismét, ezek átlagok, és a mi régiónkon belül is van szórás.
A tényleges jövedelem a csoportok számától és egymás közti felépítésétől függ.
Ha valaki executive, akkor a saját csoportjának fogyasztása után átlagosan 15%-ot kap. A csoportjából kivált minden további csoport fogyasztása után 5-5% jár neki, attól függő mélységig, hány ilyen kivált csoport van a frontján (lásd a kompezációs tervet).
Executive csoportonként minimum 30-40ezer/hóval érdemes számolni.
Háromszázzal számolva a dollárt, az 858 ezer Ft/hó executive csoportonként a bevétel. Azt írtad, hogy csoportonként 18-20 fő. Akkor mennyi is lesz a "passzív jövedelem" ebből?
Azért érdekes, állítólag azok száma, akik az 2016.első negyedben vásároltak: 958000 fő. Ezzel szemben a bevétel ugyanebben az időszakban: 471831 dollár. Ez egy egyszerű osztással fél dollárra jön ki. Fejenként átlag 50 cent. Elgondolkodtál már ezen? Mit is árultok ti? Drága cuccokat. Eszerint a számok szerint viszont csak gombokat.
"Olyan vásárlókról van van benne adat, akik az utolsó három hónapban vásároltak és olyan vezetőkről, akik kvalifikáltak és tartják az executive szintnek megfelelő, minimum havi 2000 pont forgalmat, deez nem feltétlenül jelenti azt, hogy toboroznának is."
"Még telefonálni is képes voltál miatta a cégednek, hogy kijavíthassál."
Elképzelésem sincs, miből jutsz ilyen és hasonló következtetésekre. Túrót se érdekelt, hogy kijavítgassalak.
Azért telefonáltam, hogy biztos legyek benne, nem mondtam valótlanságot.
Nemrég volt egy hasonló eset, akkor kiderült, nem volt igazam.
Azonmód meg is követtem magam.
Persze a "derendesvagymár, elissunnyoghattadvolna, dekitergetetted, hogytévedtél" helyett kígyót-békát kaptam, de nem is számítottam másra.
De ennél sokkal fontosabb volt a cég válasza.
"legalább megerősítődött (de szép szó), hogy helyénvaló az értelmezésem."
"Ez hol van megerősítve? Azzal, hogy nem feltétlen toboroznak?"
Mind a két kijelentésem: az egyik, hogy a vessző utáni rész csak kínára vonatkozik, az előtte lévő pedig minden más régióra; a másik, hogy nem feltétlen toboroznak.
"Ha nem feltétlen toborznak (de toborozhatnak is) de teljesítettek bizonyos feltételeket, akkor nem lehet őket aktívnak nevezni?"
Meg is kérdezhettem volna mit értesz "aktív" alatt, de nem vagyok benne biztos, hogy nem jött volna a "ne kérdezz vissza, mert az trollkodás", stb. szövegek, mint ahogy elég sok esetben ez történt.
