Én is szoktam látni ragadozókat. Legtöbbször karvalyt, egerészölyvet, héját, és baglyot. Persze réti sast nem, így te nyertél. :))
A múlt héten pl. láttam egy nagyobb madarat. Fekete volt a szárnyvége és szürkés a többi tolla az egész testén. Nem tudom, milyen ragadozó volt, soha nem láttam még erre. Olyan volt mintha eltéved volna össze-vissza repült alacsonyan vagy talán beteg lehetett!?
"A baj az, hogy ezzel a fene nagy higiénés előírásokkal és a környezetvédelmi szabályozásokkal gyakorlatilag nem a természetet védjük"
Ezzel maximálisan egyetértek, már többször adtam hangot abbéli véleményemnek, miszerint: a nagyokos ember ahányszor csak "belepiszkált" a természetbe abból még soha nem sikerült "jól kijönni",,,:-(
Ha nem vetted volna észre, én is tettem :) jelet...
Az egyáltalán nem biztos, hogy előbb láttál pipiskét mint én...
A komposzt és a galambtrágya nem egyenlő a szalmás marhatrágyával. Igaz a komposzt is melegszik és a galambtrágya is trágya, de más a kémiai összetétele, az érés folyamata és a benne élő, szaporodó élőlények, rovarok fajtája, mennyisége, ami nem felel meg a pipiskének. Néha ilyen "kicsin" múlik 1-1 faj eltűnése és sajnos ez az, amit nem tudnak és nem akarnak megérteni a "döntéshozók"...
A baj az, hogy ezzel a fene nagy higiénés előírásokkal és a környezetvédelmi szabályozásokkal gyakorlatilag nem a természetet védjük, hanem csupán az EMBER SZÁMÁRA OPTIMALIZÁLJUK A KÖRNYEZETET, minek következtében egy csomó állat és növényfajt kiírtunk magunk körül és ennek csak később látjuk (látják gyerekeink, unokáink) a kárát... :(
Először is köszönöm a "kioktatást", de ne legyél már ennyire kocka,,,:-)
Nem láttad a ":-)" jelet a hsz-om után?
Jelenleg ugyan városban élek, de politikus nem vagyok.
Falun születtem, ott is nőttem föl és lehet, előbb láttam pipiskét mint Te.
Amióta városban élek van egy kis "birtokom" szőlővel, gyümölcsfákkal és kezdetben ott is fészkelt a pipiske, nem kis örömömre. Az árokpartot a szőlő végében a mai napig kézi kaszával kaszálom a pipiske mégis eltűnt,,,:-(
Az valóban igaz, hogy a "hagyományos" trágyadombok is csaknem teljesen eltűntek, de nálam van hatalmas komposztdomb,(kettő is) galambtrágyával dúsítva, de sajnos egyre több a kibaszott macska,,,
Na, megyek ki a fűtött szobából az íróasztal mellől, megetetem a cinkéimet.:-)
"Nem is tudtam, hogy a pipiskék nagytestű háziállatokkal táplálkoztak"
Hogyne! Minél nagyobb az az állat, annál jobb... :)
Nem városi politikus vagy véletlenül? Mert ők szoktak ilyen való élettől elrugaszkodott dolgokat kitalálni. A városi lét még bocsánatos bűn, de azért nem ártana a dolgok hátterét is érteni, mielőtt komolynak tűnő véleményt mond az ember valamiről...
Nos "csak Neked" elárulom, hogy a pipiske nem a háziállatokat eszi, még csak nem is a trágyában lévő gyommagvakat, hanem a rovarokat. Még télen is!
Hogy lehetséges ez? Úgy, hogy a nagy trágyarakások a trágya érése (erjedése) folyamán télen is melegek és ezeken illetve ezekben nagy tömegben él egy apró muslica méretű légy, ami a pipiske elsődleges téli tápláléka. (Ha esetleg találsz még pótkocsi mennyiségű kezeletlen trágyát, piszkáld meg kicsit és meglátod a felhőben felszálló apró legyeket.)
Na ezek a trágyahalmok tűntek el egyrészt az állatállomány csökkenése, másrészt a ránk fenemód vigyázó, speciális trágyakezelést előíró bürokraták miatt.
A kaszálás "barokkos túlzásáról" meg csak annyit, hogy ég és föld a különbség a kézi kasza és a damilos, motoros kasza között. A kézi kasza simán elsiklott a pipiske és egyéb apró, földön fészkelő madarak tojásai, fiókái fölött és nyugodtan költöttek tovább, de a damilos kasza bedarál mindent. A "parlagfű mizéria" miatt egyébként is földközeli kaszálás folyik...
Itt nálunk a faluban egy 10 fős közmunkás brigád tavasztól késő őszig legalább 2-3 alkalommal végigkaszálja az összes árokpartot, üres telket. Ha 10 centinél nagyobb valahol a fű, már vezénylik is oda őket. A kukorica és búzatáblákat is köteles a tulajdonos "parlagfű mentesítés és tűzvédelmi okból" körbekaszálni, mert jön a bírság 30 ezertől a csillagos égig.
A szántók szélén lévő bokros részeket, tanyahelyeket is köteles mindenki felszámolni, mert bele van mérve a földterületbe és földvédelmi bírságot fizetsz, ha meghagyod. Engem például 2 éve azért bűntettek meg, mert ültettem a saját földem közepén 10 diófát a bejáró mellé és emiatt "csökkent a szántóföldem". (Vagy valakinek a bevétele)...
Itt az alföldön 30-40 éve még pár száz méterenként tanyák voltak tehenekkel, lovakkal, stb és tanyánként 2-3 kutyával, macskával - ráadásul sokan éjjel elcsapták a kutyákat mondván "keresse meg a kajáját". Legalább annyi kutya és macska járta a határt mint most, mégis volt mindenféle madár, kisnyúl, őzgida. De sokkal egyszerűbb "politikus módjára" ráfogni valamire - jelen esetben kutyára, macskára - hogy ők tehetnek a pipiske és a többi eltűnéséről, holott leginkább az "orránál tovább nem látó" ember, aki nem veszi a fáradságot, hogy alaposabban megismerje a dolgok hátterét, összefüggéseit. Persze fűtött szobából és íróasztal mögül csak erre telik és "mindent jobban lehet tudni"... :(
"Én a mediterrán népek szájába (hagyomány ide, vagy oda), fűrész port adagolnék énekesmadárkák ínyencfalatjai helyett!"
Egyetértek! Mi van azonban azok fogyó számával akik nem vonulnak? Náluk helyben keresendő az ok, hacsak nem feltételezzük, hogy megrendelésre itt is levadászhatják szerencsétleneket!(?) (végül is volt már ilyen is. :(( )
Csak-csak újra mondom, a mediterráneumban 10.000.000 szám pusztítják énekes madarainkat. Azért számmal írtam, hogy még megdöbbentőbb legyen!
Szégyen!!!
(azért a cicákat sem mentem fel, de mindig nagyon fontos a főcsapást kipuhatolni, a főbűnösöket megnevezni - hogy a fene enné meg a gusztusukat és a hagyományaikat!). :(
A fene szó nem szalonképes, de én most fel vagyok háborodva!
Bizony lehet!:( Itt nem elsősorban a közvetlen fizikai zavartság a legnagyobb baj (bár az is), hanem a kemikál agrár "kultúra". Az év legnagyobb részében és főleg a fiókanevelés idején a pipiske is rovarevő, a művelt területek meg nem épp rovarbarátok! :-/ A lakott területeken meg az egyre fogyó állattartás miatt, ahogy Nobody1 is említé, nem csak a fogyó növényi táplálékot, hanem az ezek között megbújó rovarokat is nélkülözik.
A macska sőt a kutya veszély viszont egyáltalán nem lebecsülendő. Egy éhes kóbor kutya pl. rövid idő alatt iszonyatos nagy területet be tud pásztázni, s rendkívül jó szaglásával pillanatok alatt rátalál bármilyen földön fészkelőre, mert nem csak a pipiske van veszélyben ezektől! :( Évtizedek óta fogynak a mezei pacsirták, a billegető félék, a foglyok, guvatok...is, miután fenti problemek őket is ugyan úgy sújtják! :( No és igencsak kevesen beszélnek a meglepően elszaporodott nyestről; napközben ugye sosincs szem előtt, miután szürkület után indul portyáira. A macskánál is jobb szaglásával a földön, de a fákon is sokkal hatékonyabb ragadozó, pláne egy öreg ciccnél! :-/
Ez csak helyi változás lehet, régebben is szokás volt etetni a macskákat. Viszont kevésbé volt szokás ivartalanítani. A kóborok számát ez sajnos még nem nagyon befolyásolja, de biztos vagyok benne, hogy környezetünk többet változott, mint a macskák száma országos szinten.
,,"az utak szélének és az üres telkeknek az állandó kaszálása tönkreteszi a fészkeket és fészkelőhelyeket. "
Az állandó kaszálást barokkos túlzásnak tartom.
Az említett helyeket semmivel sem kaszálják gyakrabban mint a korábbi években, sőt,,,:-(
Viszont a macskák sokkal többen vannak, "hála" jópár agyalágyult"állatbarátnak"akik úton-útfélen etetik őket. Bármerre járok a környezetemben, mindenfelé különböző műanyag pikszisek vannak kirakva ételmaradékokkal,,,:-(
