Nem tudom, mikor járt tegnap a postás, pedig itthon voltam, de most találtam az értesítőt és már át is vettem a "behívómat október 13-ra. Szorítsatok nekem! Nagyon félek!
Orulok, hogy nem a stiluson lovagolsz, hanem meglatod amit mondani szeretnek vele. Ertem amit irtal a munkaval kapcsolatban. Itt is szerintem lenyeges, hogy ki mit dolgozik es utkozik-e a betegsegevel. Szoval aki nem jol lat, az ne dolgozzon portaskent vagy biztonsagi orkent. Aki nem tud emelni, ne legyen arufeltolto stb, legalabb akkor ne, mikor megy felulvizsgalatra. Ha a betegsege mellett olyan munkat vegez, ami nem okoz utkozest, elmeletben sem, akkor velemenyem szerint nem ronto tenyezo a vizsgalatnal. Olyat is hallani, hogy jo neven veszik, ha valaki a betegsege mellett probal dolgozni, adot fizetni. Azt is fontos megjegyezni, hogy nincs ket egyforma betegseg es vizsgalat sem. Minden eset mas es mas, nem lehet kijelenteni, hogy ezt tedd, mert ez igy jo. Egyiknek jo masiknak nem. Annyi felet hallok nap mint nap, hogy nem lehet felallitani elmeleteket, legalabbis eddig nekem nem sikerult.
Kedves words about future!Engem a legkisebb mértékben sem bántottál,más sem nagyon,a szösszenés nem velem történt.Nem értem,csak azt hogy mindannyian feszültebbek vagyunk.Az okát senkinek sem kell megmagyaráznom. Kizárólag azt szeretném,ha folytatnátok az érdemi munkát,amit elkezdtetek!Köszönöm!
Ne viccelj már! Ki itt a troll, amikor mindannyiunknak van személyes "élménye" a leszázalékolással kapcsolatban? Az, hogy néha nem úgy értelmezünk valamit, amit a másik leírt, az még nem veszekedés, legfeljebb kinek-kinek vérmérséklete, idegállapota szerinti reagálás. Voltak itt már sokkal durvább dolgok is. Én jelen pillanatban nem észlelem, hogy bárki is trollkodna. Vagy akkor írd meg kire gondolsz, úgy is nick néven vagyunk, ne pedig célozgass.
Kedves words about future!Nem nagyon írogatok ide,sem máshova,ahol meg elkezdődtek a személyeskedések,stb,ott sosem voltam.Mostanában jó volt a hangulat,neked is köszönhetően,ezért sem értettem a zörrenést,most sem értem.Vannak történések amiken túl kell lépni.Személy szerint várom,a normális topikozást.Betegtársi üdvözlettel!
Ezt írtad:"...beépített trollok is vannak köztünk,a veszekedéseknél meg hízik a májuk."
Na ne! Vannak? Több is van? Akkor egy ideig nem írok, hátha addigra kipucolják őket... Nyugodalmasabb időket, tisztább légkört! Reméljük a legjobbakat!
Kedves ibi43!Nem akarok többet írni,majd csak utólag.Nem úgy mennek a dolgok,ahogy sokan elképzelik.Miért?Nincsenek jogvédők a köreinkben,meg a legtöbben nem képesek kiállni az igazunkért,az összefogásról nem is beszélve.Anno itt elkezdtem valamit,azonnal töröltek a névjegyzékből. Tegnap vitám volt a sebészeten,nem az én hibámból,erre valami fájdalmas kezelést kaptam a fekélyemre.ORVOS VAN ILYEN IS OLYAN IS.Figyelnek bennünket,beépített trollok is vannak köztünk,a veszekedéseknél meg hízik a májuk.
A legkülönbözőbb hangvétel volt, amiben részesültem, és ez semmilyen összefüggésben sem állt a kapott eredménnyel. Ez már nekem nem oszt, nem szoroz. Akik mostanában kerülnek sorra, általában a sokadik felülvizsgálaton vannak túl, remélhetőleg kellően megedződve lelkileg.Az idegességet mindenképpen le kell gyűrni valamilyen módon - akinél mégis van-, mert gátolja az összpontosítást, amire pedig nagy a szükség.
Ami elvárható a felülvizsgálaton: a vélemény legyen objektív. Az arányok fontossága.Súlyos diagnózisok ne legyenek "kifelejtve", enyhébb betegségek felnagyítva. Sajnos akinek különféle, nagyon szerteágazó betegsége van, azt a jelenleg alkalmazott képlet a %-os besorolásra, nem tudja kezelni. Ez az információ több helyen megjelent.
A szoc. és a rehab. szakértői vélemények valószínűleg a felelősség megosztását célozzák. Most már csak egy van ez utóbbiak közül, mintha ezt mondta volna valaki, elfelejtettem, hogy melyik.
Kedves ibi43!Más a név,de nem hiszem,hogy egyetlenként egyeztem meg velük innen a csoportból,az eset sem mostani.Nem olvastad a tegnapi írásaim sem,az elsőfokú döntésen már túl vagyok,és nagyon nem tetszik!
Oké,részemről biztos a dolog,de remélem jól alakulnak a dolgaitok.Annyit azért észrevettem,hogy sokat csitult a kezdeti mocskosság a bizottságoknál.Szelidebbek lettek,gondolom a rengeteg kritikátol,negativ véleményektől,amit megérdemeltek.Legyen szerencsétek,látom fog az menni!
Nekem az OEP-től,egy dolgozó tájékoztatott,hogy adjam be a papirjaim,mert megkapom a rokkantságit.Erről nem írhatok,nem is most volt.Ezen nem kell aggódni!Az utolsó vizsgálati eredményemen,az eljáráson,viszont igen.
Hiszek valahol még mindig az objektív döntéshozatalban.Egyszer már voltak tárgyilagosak voltak, csak az utóbbi időben nem.
Soha sem kellett még fellebbeznem, remélem nem kerül rá a sor.
Ha nagyon szubjektív döntés születik, akkor lehet, szavadon foglak majd, ha a jövőben is áll még az ajánlatod. Akkor megbeszéljük majd a módját a kapcsolatfelvételnek. Addig is: köszönöm.
Ha sejtetsz valamit, amiről aztán meg nem írsz, az csak az egyébként is bennünk lévő aggódást növeli. Ennek így semmi értelme. A stressz így is elég nagy. Inkább oldani kellene, legalább is nem fokozni.
WAF.Volt pár fellebezésünk.Van esély,teremts új helyzetet az elsőhöz képest.Gondolom érted,ami a törvények szerint belefér.Na de azt itt nem merem írni,nem tudom hogy tudnál elérni,segitenék.
Azt szeretném kérdezni Tőled, hogy voltál-e 2011.12.31-ét követően felülvizsgálaton? Azért kérdezem, mert 2015.09.28-án a komplex minősítésre vonatkozó rendelet módosítás történt, ami megtalálható Bernáth Júlia Szakértő asszony Honlapján a 16-os pontban.
Nem vagyok benne biztos, hogy jól értelmezem a törvényt, de én úgy gondolom, hogy akik voltak komplexen 2011.12.31-e után és rendelkeznek kiállított határozattal, szakhatósági állásfoglalással vagy szakvéleménnyel, azoknak a felülvizsgálatát az utolsó felülvizsgálat óta keletkezett iratok alapján kell elvégezni, vagyis nem kell megjelenni a bizottság előtt, hanem az orvosi dokumentumok alapján döntenek.
Tisztelt Fórumozók!
Segítségeteket szeretném kérni abban, hogy a fent említett rendelet módosítást jól értelmezem-e, mert nem szeretnék senkit félrevezetni, ha tévednék.
Előre is nagyon köszönöm, ha valaki tud segíteni értelmezni ezt az új rendeletet.
Sokunknak segített,pedig nagy terhek vannak rajta is.Részemről:újból tanultam írni,a mai napig nehezen megy,sok a betű tévesztésem,amiket javítanom kell.
Kösz mindenkinek,vettem a lapot.A BJ szakértő már többször segitett nekünk,csak nem a nevemben kerestük,hanem a betegekében.Példáulkb 2 éve az elején egy vidéki asszonyt vissza vettek 57%-ról 48% rehabra.A végén tekerem,csavarom,meg minden,persze figyeltem ki mit ír,főleg BJ,és a Bíróság harmad fokon vissza adott mindent.Most is fogtam mit ír,tehát jó úton járok.Aztán Ibi43.Igen az volt az a papir,és igen vannak elképzeléseim a kedvezőbb elbíráláshoz.De mindenkié más.Van aki például anyagilag nem bírja ki,hogy nem dolgozik a kedvezőbb elbírálás miatt.Aztán az f856 jól írja a dolgot a munkával kapcsolatban,csak azt nem érti,hogy most már leírom,sok embernél azonnal döntenek,mint 4 hete az asszonynál.A tét pedig az volt,hogy ha van munkahelye akkor rehab,de tartosan nincs így rokkant lett.A különbséget lehet zongorázni.Arra mindenkit kérnék,ne nézzük egymás helyesírási hibáit,mert például én úgy elfáradok mint az állat a végére,nincs erőm visszanézni.Tehát hogy segitsük egymást,nálam úgy müködik,törvények BJ-nél,mit ír,Ti mit írtok,probálom kiszürni a jót,és figyelni a fejleményeket.Neked pedig csak annyit f856,hogy olvass egy kicsit az adott törvény mögé.Nem azt mondják a társak hogy nem lehet dolgozni,de a kedvezőbb elbírálás,vagyis a több pénz miatt is jobb ha azt teszi mindenki,amit írnak.Velem is már koccantál ebben az ügyben,de nekem nem baj,mert nem zavar a stilus,azt nézem mit hasznosithatok az írásodból.
Leírná valamelyikőtök a fellebbezés mikéntjét, összetevőit, lezajlását, aki pontosan tudja ( mert része volt benne) ? Mennyi az esély arra, hogy nem az előzővel kompatibilis döntés születik? Akkor hogyan tovább?
Nem bosszankodnék ennyire, ha nálam is minden úgy lenne mint az eddig általam ismert rokkantaknál.
Vagy legalább jelentkezne valaki, akinél az eljárás hasonló az enyémhez.
Most így ennyi hozzászólás után felvetődött bennem, hogy talán a papírok alapján végzik el a minősítést. Az a hozzájárulok/nem járulok hozzá meg csak eshetőleges megoldás, ha a papírok alapján nem tudnak dönteni.
