5 galamb hiányzott a kosárból?????? Az mily" véletlen pont egy csapat!!!!!!!!!!!!!! Egy ilyenért biztosan ÖRÖKÖS kizárással büntetném a faszit. Már az is nem kicsit gyanús, ha nem " engedik" meg az ellenörzést, vagy ,ha csak megnehezítik azt. Csak ezt tudom mondani: Bár csak lenne egy olyan galambom akit ellenőrizni kéne ............. Én lennék e leg boldogabb a világon.......
A norr 77 osztotta meg az észrevételeit és tette fel a kérdést, hogy mi lehet a probléma? Minden reagáló a saját tapasztalatát mondja el ezért van a fórum! A kérdező majd eldönti, hogy mi az amit ebből meg is akar hallani! Hisz mint azt írtad is a körülményeit csak ő ismeri igazán!
Mért döntesz, gondolkodsz te helyette?
Kár az időért amit mások piszkálására fordítasz! Hasznosabb lenne,ha a tapasztalataidról olvashatnánk!
Nagyon jól közelíted a lényeget. A galamb nagyjából adott teljesítményt tud produkálni, a szervezete adottságai határozzák meg ezt. Nyilván egy 400 grammos testtömeget mozgásban tartani más igény, mint egy 430-440 (sőt!) grammosat, pedig ugyanannak a galambnak a két állapota ez a számpár, a szikár és a "jó kondis" állapot.
Természetesen lehet takarmányozási is. Megkérdezte valaki, hogy milyen rendszerben röptet, mennyit repülnek házkörül, hordja -e edzeni stb ?
Nekem csak ez volt fura.
Az első 4 szezonomban azt sem tudtam,mi az, hogy ideális kondíció.( most sem)
Volt pár özvegy hímem, zabáltak amennyit akartak, már arra sem emlékszem,hogy mikor milyen kaját. viszont nagyon vigyáztam az egészségre, és naponta kétszer hajkurásztam őket egy pennys szatyorral, 2-2,5 órát.
Helo,árpa helyett én ugyan azt a kaját etetem,csak kevesebbet !!!! Inkább legyen szikár mert akkor tudsz ráetetni,kövér galambot lefogyasztani versenyre rizikosabb,szerintem!!!!Persze sok ut vezet rómába,
Majd meg látjuk. hogy mit tudnak. Szépek, egészségesek. Már küllemben is tök mások mint a régiek. És bizakodásra ad okot.hogy legalább háztól nem vesznek. Mert tavaly meg 2 éve ilyenkor már 8-10 diszidált. Már 4 úton voltak röptetve. Nem veszett belőlük. 15- 30-30- 60 km.
Most ne az okokat(kifogásokat,mi,miért,mennyi amennyi))) keressük!Hanem a számokat nézzük!És ott bizony keményen ugy kb 50% körül van az elmaradott galambok száma!És ezt (szerintem,sacc/kb)országosan nézve.Ha a versenyek (első)inditott és az utolsóról megjöttek számát nézzük!De szerintem ez az arány bizony az alapnevezett és a verseny vége között még sokkal rosszabb!És érdekesen ez a tendencia évről évre csak emelkedik!Vagyis minden évben emelkedik az elveszett galambok száma!Pedig szerintem annyival nem romlott a galambállomány az országban ,mint a számok amit mutatnak!(persze kivételek voltak és vannak ,meg lesznek is)De talán ha ezt megfejtené valaki ,hogy ez miért is van igy!Meg ugye a másik,hogy hová is tünik el az a sok-sok ezer galamb!
Sok-sok év alatt sok embernek javasoltam ugyanezt,és előbb-utóbb rádöbbentek, hogy nem ki akartam velük b...ni!
Ha működik,akkor lehet javasolni!
Persze lehet,hogy nem mindenkinél működik,de az esetek 90 %-ban látatlanban is ez a módszer már javulást hoz!
Rengeteg esetben volt ez a tényállás.Évekkel ezelőtt már írtam erről a témáról,nem akarom ismételni magam,de a lényeg az,amit Schill is írt!
Kézbe kell venni a díjnyerő galambokat,aztán össze kell hasonlítani a későn érkező saját galambokkal,aztán a megdöbbenés előbb-utóbb arra inspirálja a delikvenset, hogy cselekedjen!
Árpával,vagy két nap koplalással teljesen mindegy,mert azok a túlsúlyos galambok,amiket tiszta árpával megkínálnak, úgysem esznek egy szemet sem min.1-2 napig!
Legtöbben pont ezért nem adnak árpát,mert nem eszik meg a galambok!
A baj itt kezdődik!
Miért is nem eszik meg?Mert túl vannak táplálva.
Miért jönnek szarul? Mert túl vannak táplálva!
A 2 fenti egyenletet ha "közös nevezőre hozzuk",akkor tisztán látszik, hogy azért jönnek szarul,mert nem eszik meg az árpát!
A matekban is ellenőrző számítást kell végezni, hogy a kapott megoldás helyes-e. Ezt a műveletet a galamboknál úgy lehet leellenőrizni, hogy árpával lepjük meg a harcosokat.Ha a hétvégén javulás mutatkozik az eredményességben,akkor a megoldásunk helyes volt.
Természetesen,mint nor-nak is írtam,nem a hosszútávú út előtt kell ezt a dolgot kipróbálni,hanem mondjuk egy nem hátszeles,350km-es verseny előtt.
Nem értelek és nem értem ezt az egészet! A hozászolásokból az derül ki számomra, hogy mindenki a másik felet tartja hibásnak!
Pedig az egyesület minden tagja és a két ellenőr is felelőtlenül viselkedett! Véleményem szerint az áldozat (Mert az!) Dorner György csak saját magát okolhatja minden téren az ügyel kapcsolatban! Szerintem azóta ő is belátja ezt!
Mire alapozom a véleményemet? Hát csak arra, hogy mikor meglátom az ellenőrzésre érkezett személyében a "mumusomat" a saját magam érdekében hatványozottabban segítőkészebbnek mutatkoznék!
Nem értek egyet azon állásfoglalással sem, hogy az ellenőrzést ellőre be kellet volna jelenteni, a tetten érésen volt a hangsúly!
Nem elég becsületesnek lenni annak is kell látszani!
norr írt pár sort ,hogy szarul jönnek a galambjai.
Jött pár reakció, hogy mitől, geler írta, hogy kövérek. És innen már már meg is volt a gyógyír a dologra .
Igaz semmit, azaz semmit nem tudunk norr körülményeiről, galambjai minőségéről, egészségi állapotáról,rutinjaikról ( írta, hogy majdnem mind egyéves) ,dúcáról,dúcvezetéséről, stb.
Így van!! És egyben mégis csodálkozok rajta, hogy díjat repül!
Szerintem 2 más-más dologról beszélünk, lehet még nem láttál igazán sportos galambot! :D , vagy Én nem tudom ti mit neveztek annak, de ezek ilyenek voltak és díjat repültek , nem egyszer, nem kétszer!
Inkább az a nyugtatószer, hogy az árpa leszorítja a tüzesítők és fehérjék összmennyiségét a teljes táplálékban, szóval áttételesen értendő. És megfigyelés, nem kísérleti eredmény.
Az a jellemzés, hogy kiegyensúlyozott fehérjearány, nem azonos azzal, hogy magas fehérjetartalmú. A gabonák alacsony fehérjetartalmúak, különösen a rizs, ezért is kedvelik azt is. Ez is csak tapasztalat persze, de beválik. A verseny előtt lenyomott fehérjeszint elősegíti a gyors anyagcserét, a gyors energiakivételt, a zavartalan salakanyag-elszállítást, vagyis segíti a teljesítményt.
Az árpában van valamilyen nyugtató hatású összetevő? Nem hallottam róla.
Igazság szerint Süveges nekem nem azt mondta, hogy árpázni kell, sőt szerinte (legalábbis akkoriban) a legjobb súlycsökkentő etetés az, ha nem kap enni a galamb.
Nyilvánvaló, hogy az energiatartalom és a makrók aránya a lényeg, az árpa csak egy eszköz, ami nem is nélkülözhetetlen. Csak azért vettem fel a témát, hogy egy ilyen általános tanács, hogy árpával hozzuk formába a galambot, ami elvileg hülyeség, miképpen válhat mégis értelmessé a gyakorlatban.
