"Alapvetően a vadászat és a halászat is egy különös hobbi, így nem kellene kiközösíteni azokat, akik a természetjárást nem úgy képzelik el, hogy közben állatokra lövöldöznek."
Szoktam kitenni kamerát amikor gyanús autónyomokat látok ott, ahol nem kellene, de eddig csak pecások vagy tájfutók jöttek be a csőbe. A kefélőket nem filmezem, én is dugtam eleget autóban zsenge ifjú koromban. Engem nem zavarnak, csak a szemetet ne szórnák szét.
Egyszer a facebookon valami nagyonzöld menyecske biztatta a többieket, hogy szúrjanak ki a köcsög vadászokkal, pisiljék le a szórókat. Na neki megírtam, hogy ha a pucér seggével és a dülledt szemeivel akar találkozni a neten, akkor csak egész nyugodtan... :-)
Én úgy gondolom (lehet, hogy rosszul), hogy teljesen érthető volt, amire gondoltam. A lehülyézés miatt reagáltam úgy, ahogy.
És szintén vadász, off roados (és még erdész végzettségű is, igaz ~nem közvetlenül a szakmában dolgozó) is vagyok, mint - gondolom - itt oly sokan mások.
Az egyik németországi kontaktommal beszélgettem a globális felmelegedésről, nyomta folyamatosan a méregzöld dumát, ne autózzunk, szélerőmű, meg ilyenek, én csak annyit mondtam neki, hogy majd ha a németeknek kevesebb lesz az egy főre eső széndioxid kibocsátásuk mint a magyaroké, és nem a duplája, mint jelenleg, akkor majd szívesen meghallgatom a tanácsát :).
A videó szomorú aktualitása, hogy a területünk városmenti részén ha nem is a bozótból ugrasztjuk fel az üzekedő párokat de a leseket rendszeresen használják ilyen célra és esténként a személyautóval megközelíthető nyiladékok is megtelnek diszkréten félreállt gépjárművekkel.
Vagyis megegyezhetünk abban, hogy a vadásznak és az offroadernek ugyanúgy elcseszetten drága hobbija van, hadakozás helyett inkább jó messziről barátságosan köszönni kéne egymásnak :) Az illetéktelenséget leszűkíthetjük a fatolvajok, orvvadászok, erdőben szemetet elhelyezők táborára. Ugye?
A lesek közelében az "etetés" az csak helyhezkötés.
Mondjuk azt szoktam szorgalmazni, hogy kukoricavetéskor mindenki töltse fel rendszeresen a szóróját és eszébe ne jusson ráülni, mert nem mindegy, hogy két kiló kukoricát a szórón eszik meg vagy vetőmagként túr ki a disznó.
A vadat lőni a túlszaporodás ellen kell, a szórózás meg az eredményességet segíti.
Akkor meg miért nem lehet békén hagyni a csóri vadállományt? Tudom, lerágnak mindent, meg túlszaporodnak, de akkor minek kell őket etetni a vadászlesek közelében?
hanem üzleti, vagyis hiába fizet nemtomkinek, abból a végén profitja van, hiszen a kilőtt állat eladásra kerül.
Mivel mindkét oldalról érintett vagyok meg ráadásul igazad is van sokmindenben, nem vitatkozom, eltekintve ettől az egytől. A lőtt vadból származó bevétel semmire nem elég, sokkal több a kiadás. A területbérlet csak a jéghegy csúcsa, legalábbis nagyvadas területeknél. A vadkár az, ami a sok pénzt viszi. Ha valahol lelkiismeretesen csinálják, a szabad területi vadászat nem hoz hanem visz.
Ezen a fórumon lévő csapatra nem jellemző ez a sztereotípia, amire utalsz. Rengeteget túrázunk mind hazánkban, mind külföldön, a szisztéma az, hogy olyan területre lépünk be, ahol nincs tiltó tábla, illetve ha belefutunk olyan helyre, ahol vélhetően volt, csak valaki mondjuk kiszedte (vagy trehányságból nem rakta ki a terület gazdája, pld természetvédelmi terület), onnét szépen kihátrálunk. Szoktunk vadulni, de az olyan helyen tesszük, ahol a terület tulajdonosa megengedi, vannak olyan erdők, ahol nagyszerű kis offroad pályák vannak kijelölve, gyakorlatilag a természet kárósítása és zavarása nélkül tehetjük tönkre a technikát :)
A hobbinknak ugyanúgy része a technika szeretete mint a természetjárás, ezt a kettőt kötjük össze, törekedve arra, hogy a mi különös hobbink másokat ne zavarjon. Egyeztetünk az erdészetekkel, vadászokkal, mikor van a párzási időszak, éjszakai vadászat, stb, sőt nem egyszer előfordult, hogy valamilyen teljesítmény túrát kereszteztünk volna, ahol 2000 gyalogos turista vonult végig, letáboroztunk és megvártuk, hogy elvonuljanak.
Alapvetően a vadászat és a halászat is egy különös hobbi, így nem kellene kiközösíteni azokat, akik a természetjárást nem úgy képzelik el, hogy közben állatokra lövöldöznek. Egyébként a mindent széttúró quadosokat, terepmotorosokat ugyanúgy elítéljük, mint a Ti, ebben nincs vita, kiherélt kipufogóval, nyélgázon driftelgetni egy szép mezőn az nagymértékű parasztságra vall.
Viszont az a hozzáállás is tahóság számomra, hogy én vagyok a vadász, mindenki más takarodjon ki az erdőből, én kifizettem a részemet, mindenki másnak kuss. Eleve ez nem egy humanitárius tevékenység, hanem üzleti, vagyis hiába fizet nemtomkinek, abból a végén profitja van, hiszen a kilőtt állat eladásra kerül.
Lehetne valamilyen normális viszonyt kialakítani, például azokban az időszakokban, amikor nincsen párzás, vadászat, tököm tudja mi, simán lehessen túrázgatni, hiszen gyakorlatilag ilyenkor semmi károkozás nem történik, lehetne korlátokat szabni, hogy az erdők belső részeit, ahol a vadak tanyázni, azt kerüljük, vagy útvonalakat kijelölni, mint ahogy azt több országban is megtették.
Ja, meg ha jól tudom, a tisztelt vadászok is terepjárót használnak, úgyhogy az illetéktelenezés jelzőt ne tegyük mögé, ha lehet. Sőt, az erdészek és a fakitermelők is. Arányaiban sokkal több rendszem nélküli, vagy lejárt műszakis romhalmazokkal vonuló vadászt, erdészt, favágót látok az erdőben, mint hobbi terepjáróst, pedig az utak többsége az ugyanúgy közút, és ott a KRESZ a főnök.
Uraim, maradjunk annyiban, hogy http://mecsekpmr.atw.hu/pdf/terepjaroval_a_termeszetben.pdf, és akkor onnét kezdve nincs szükség észosztásra, személyeskedésre, dzsihádra meg hasonlókra. Használjuk a fogalmakat rendesen (ha már egyszer vitatkozunk, ugye), kövessük a fúróuram-féle yoda-buddha-békesség-útját, és akkor nincs gebasz. A köcsög terepjárósok vs. alkoholista rambó vadászok téma pedig unalmas, ugorjunk! Kihagytam valamit?
A közút, illetve a közforgalom elől el nem zárt magánút tekintetében értelmezhetetlen az "ahova nem mehet be" fogalom, ezért el is tekintettem attól, hogy megpróbáljam értelmezni.
Amúgy nagyon szívesen bemegyek az udvarodba (ahova ugye nem engednél be csak úgy) és a rendszámos OFF Road autómmal szétrodeózom. Úgy tippelem ezt Te is megteszed másnak a területén. Gondolom neked sem probléma akkor ez.
"Az erdőben a turista nem illetéktelen (kivéve, ha figyelmeztetés ellenére is ottvan), de egyQuad-os, terepjárós (erre való engedély nélkül, illetve olyan helyen ahova nem mehet be) stb. az. Az már csak a non-plus ultra, hogy vadászati területen, vadászati időben."
Az első mondatodból kiemeltem, ami rám vonatkozik. Erről ez a véleményem: Lófaszt. Közúton közlekedek (az erdőben, és azon kívül). A második mondatodról annyit: A kresz nem ismer ilyet, hogy vadászati terület, vadászati idő. Ennek megfelelően pont leszarom a vadászati területet, a vadászati időt, és nem is kell magamtól utánanéznem ilyesminek, hogy van-e, és ha van, hol, és mikor van.
