Az Ön által felkeresett topic fegyverek, ill. annak látszó eszközök
forgalmazásával kapcsolatos adatokat is tartalmazhat.
Felhívjuk figyelmét, hogy csak akkor lépjen be, ha Ön fegyverek forgalmazásával
vagy felhasználásával hivatásszerűen foglalkozik, és a honlap látogatása nem
eredményezi valamely Önre vonatkozó jogszabály vagy egyéb szabályozás
rendelkezéseinek megsértését.
Az Port.hu Kft. a fórum számára kizárólag tárhelyet szolgáltat, a honlapon
megjelenő információk vonatkozásában szerkesztői felelősséget nem vállal.
Amennyiben megítélése szerint a honlapon jogellenes tartalom jelenik meg, úgy
azt kérjük, jelezze az Port.hu Kft. mint tárhelyszolgáltató felé.
Valóban egy jó acél,ha megfelelően bánnak vele főleg a hőkezelésekor!!
Viszont a cikkben csak egy mondatban említi,hogy a 440C-nek a lelke a tökéletes hőkezelése,aminek a legkisebb hibája is fisszafordíthatatan károsodást okoz!
Sajnos sok olyan gyártó is akad,aki csak formába önti a gondolatai megtestesülését és szabadon engedi a fantáziáját,az acélismerettel viszont hadilábon áll!
Itt elsősorban nem a hazai gyártókról,hanem inkább a kínai stb késtermékeiről beszélek,akik miatt megrendült az egyszerű emberek {laikusok} bizalma eme acél iránt!
Sőt nem is kell messze menni,pld a Muela is problémásnak számít,pedig ha valakinek,akkor a spanyoloknak igen csak kellene ismerniük az acélokat,a 440C-vel mégsem bírnak{törik,stb} pedig a Muela fő acélja ez az anyag!!
Akkor mit várunk egy kisebb gyártótól?
A fő problémája abból adódik,hogy a többi késacéllal ellentétben kevés kivételtől eltekintve ez szerszámipari acél és mint olyan, megköveteli a feszes gyártási technológiát amit kevés késes tud követni,mivel nagyon komoly ezirányú gépparkot és szaktudást feltételez!
A fotón látható bicska már nincs meg, de azóta lett egy másik börcsök zsebkés a gyüjteményembe, de az nem van olyan állapotban, hogy eladjam.... Azért köszi az érdeklődést!
Az se rossz ötlet, kösz, de itt egy muanyagba ragasztott be valamit, a varrast nem erinti, azt maga a muanyag is megvedi gondolom az eltol. Persze, lehet ez is egy bőrdarab...
Még egy kérdés - a hozzászólásokban felmerült, de nem volt rá válasz : A bőrbe nyomott felirat - itt a készítő neve - milyen technológiával kerülhetett rá vajon?
olvasgattam a késportálon ezt a régebbi cikket egy késtok készítéséről. Sok okosság le volt írva a cikk alatti hozzászólásokban is, de valamit nem találtam meg. Az elején írja, hogy az ideiglenes tokbol kiszedte a műanyagot, és felhasználta azt úgy, hogy rakott bele egy élvédőt is. Mi szokott lenni ez az élvédő?
Nekem az a gyanúm, hogy a skandik eredendően holkeresek voltak.
Ezt a csiszolatot sokkal könnyebb kialakítani készítés közben, mint a "skandináv élt".
Az általam látott holkeres skandikat ugyanolyan módon lehet később fenni, mint a "skandináv élt", csak sokkal kevesebb anyagot kell leválasztani, hiszen a kő csak 2 keskeny csíkban érinti a pengét. Mégpedig a holker alján (vagyis az élnél), és a holker tetején. Tehát az ilyen pengénél nem kell az egész leélezett felületet csuszbatolni.
Sok skandinak homorú az éle. Ez lehet Falcon Mould által leírtak miatt is, illetve sokat direkt így készítettek. Késportálon a múltkor volt erről szó ha jól emlékszem, majd megkeresem. Bár ha direkt homorúra csinálják, az nem tudom, mennyire skandi...
Megnéztem, igazából én is pont ugyanígy csináltam.
De! Ma kb 3 óra élezés után 400as és 1500as köveken, már talán valami jelét mutatja, hogy lesz valaha éle, csak még mindíg nem teljesen valósan sík minden része az élnek, legalább már alakul. Őszintén, élszalagost sikeresebben éleztem első próbálkozásra, lehet picit domború lett a szalag, de borotvált, és végülis ez a lényeg.
Arra gondoltam, hogy az nem lehet, hogy gyárilag nem teljesen sík a skandik éle, hanem homorú vagy domború, és ezt első élezésnél le kell szedni? Azért megy ennyire lassan
Megnéztem a neten, a nyél anyaga alumínium. Munkás megjavítani. A három borda közül kettőt csak egy oldalról lehet meghegeszteni, mert nem férek hozzá. Valószínűleg úgy kell megcsinálni, hogy hosszabb legyen, mint az eredeti markolat és méretre kell munkálni. (ha rövidebb lesz, nem tudok vele mit csinálni) A hegesztési varratokat ugyancsak le kell munkálni. A varratokat elő kell készíteni.
És még így sem biztos, hogy az eredeti szilárdsággal fog rendelkezni. Bár eredeti állapotában eltört...
Van egy ajánlatom. Ha minden meg van hozzá, tokkal vonóval adok érte 2000 Ft-ot. Így a kockázat az enyém.
Ha lehuzásnak érzed, ne vedd a szívedre, mondj nyugodtan nemet. Tényleg munkás megjavítani.
A törött rész acél, vagy alumínium? Szerintem simán meg lehet hegeszteni, hanem hőkezelt állapotú acél(lehet, akkor is). Kérdés, megéri-e. Lehet, tudnék segíteni..
Jutyúbon keress rá Ray Mearsre, a saját skandi késén mutatja be az élezést. Jó kis videó. Ha úgy csinálod, ahogy ő mutatja, akkor biztos menni fog a dolog. Ha nem megy, akkor a gyakorlat eszi a mestert, és a lepényhal megy utoljára... ;)
