Az Ön által felkeresett topic fegyverek, ill. annak látszó eszközök
forgalmazásával kapcsolatos adatokat is tartalmazhat.
Felhívjuk figyelmét, hogy csak akkor lépjen be, ha Ön fegyverek forgalmazásával
vagy felhasználásával hivatásszerűen foglalkozik, és a honlap látogatása nem
eredményezi valamely Önre vonatkozó jogszabály vagy egyéb szabályozás
rendelkezéseinek megsértését.
Az Port.hu Kft. a fórum számára kizárólag tárhelyet szolgáltat, a honlapon
megjelenő információk vonatkozásában szerkesztői felelősséget nem vállal.
Amennyiben megítélése szerint a honlapon jogellenes tartalom jelenik meg, úgy
azt kérjük, jelezze az Port.hu Kft. mint tárhelyszolgáltató felé.
Kaptam egy Carl Zeiss Deltrintem 8x30-as binokulárt (Q1), szép állapotnak örvend, nincs lencsekarc, gomba, belső por, külsőleg is egész jó, tokban volt, fókuszálás is finoman megy, nagyon penge képe van. Csak egy a baj, hogy kettőz. Ezügyben szeretnék segítséget kapni tőletek, ki tudná Bp.-en párhuzamba hozni a két tubust és milyen költséggel járna ez? Egyébként a korát hogy lehetne belőni? Gyári szám elárul valamit ennek tekintetében? Esetleg ha megválnék tőle későbbiekben, mit érhet (most/javítás után)? Thx
"On:beszétem valakivel,aki nem ír ide,csak olvas,ő azt mondta hogy semmi külömbséget nem talál a 10x50-es TENTO és ZEISS között,mind a kettő van neki."
Távol álljon tőlem, hogy megsértsem, de cseréljen szemet !
Off:az oroszok elvittek,vasútiszerelvény mennyiségű zongorát is németországból és a következő tavaszon ott rogytak össze, ahol kipakolták őket!On:beszétem valakivel,aki nem ír ide,csak olvas,ő azt mondta hogy semmi külömbséget nem talál a 10x50-es TENTO és ZEISS között,mind a kettő van neki. Jelzem én még nem néztem ekkora Zeissbe,úgyhogy nem tudom....
Vagyis a gépekkel együtt akarták vagy nem akarták vitték a fejlesztőmérnököket is. Hát jobb egy kenyérgyárat lopni, mint egy vekni kenyeret, ez tény. A rakétatechnikával pont így tettek, de mentségükre legyen szólva, az Usa is így tett, sőtt a német rakétatechnika kitalálója és megvalósítója lett a Gemini és később az APOLLO programok tecnikai atyja.
Viszont szerintem az orosz távcsövek jók, függetlenűl a némettelenségtől is. A fotócuccaik szintén. Olvastam, hogy katonai éjjellátó és egyébb eszközeik szintén megállják a helyüket.
Ez történetesen egy hazugság, mert a nevezett embert soha nem volt iszákos, és az Ő elmondása teljesen más volt mint a jelenlegi média elmondása.
Nos, az ilyen "kicsinységek" viszik félre a jónépet, mint a mi esetünkben e Zeiss és USSR távcső azonosnak mondott lencsetörténete, amit ha jól átgondolunk, ügyes reklámfogás, mert ilyen szöveggel keresettebb lehet a portéka.
Én azt gondolom erről, hogy ez felesleges túlreklámozása a terméknek, ami amúgy is a maga nemében egy jó távcső és ezért sem szükséges hozzá badarságokat köríteni.
Anno én Nemesmedvesen laktam, mint tudjuk, én úgy tanúltam, hogy azt szabadították fel utoljára az oroszok.
Battonyát meg elsőként.
Most meg mi van ?
Állítolag nem is.:)
Történelemben sok furcsaság volt, amit ma már más fejjel nézünk, mint az valamikor tanították nekünk.
Történelem visszamenőleg is "formálódik" és ebben nagy szerepet játszanak a történészek, vagy igazat mondva, vagy sem, de mindig vannak újdonságok, tévedések.
Egyik legrégebbib és legismertebb optikai eszközöket gyártó cég neve, helyes neve, azért számít.
De tudni kell, hogy az oroszok többségében a kutató gárdás deportálták a műszaki tudománnyal a fejekben is egyben, és a sok hasonlóság nem lopott volt, ha nem ott is született.
Akkor csak a prémiumok jöhetnek szóba, de azok sokkalta többe lesznek így is, mint maga a fegyver értéke.
Ha nem használt, de jó minőség, de nem prémium és erre a kaliberre részemről ajánlott, akkor a Delta Classic 3-9x40 MD megfelelő erre a fegyverre és célra.
De ez is többe lesz mint a fegyver értéke.
De ha más nincs, akkor egy fix kínai hulladék is megfelelő lehet egy .22LR kaliberre, mert ninsc ami szétverné.
Történészek is másként látnak, láttatnak dolgokat, mint az a valóságban igaz volt.
Történész az azért jó szakma, mert nem nagyon vonják őket felelőségre ha tévednek.
Olyan mint az időjárásjelentés: "hát, nem találtuk el :))
Sajnos a szakmai tények mást mondanak, ellentmondanak a történészeknek.
Orosz távcsövekre elsőként az mondták, hogy az a "elhurcolt" Zeiss gépsorokon készltek.
(már mint a házát)
Majd mikor ez cáfolva lett a gyártó részéről is, akkor maradt az üveg pletyka, amely szintén nélkülöz minden valóságalapot.
Sok hasollóságnak van valóságalapja is, de nem anyagminőségben.
Tudjuk jól, hogy a Japán technika javarészt lopikált műszaki fejlesztés eredménye, és most Kína, aki bármit képes lemásolni, és nekik ez nem gond. (minőség ?)
Egy USSR porro-s távcső annyira hasonlít egy Zeiss Jena távcsőre, mint pld. egy Japán Ofotért.
Persze, hogy hasonlítanak külsőleg, mert az alap adott volt és a porro prizmáknak az elhelyzésének ez a legegyszerübb formája.
Egyszer olvastam, talán a II. világháború történetében, hogy a bevonuló szovjet műszaki alakulatok a BMW, Zündapp gyártósorok leszerelése mellett a német üvegygyárak lencsekészletét is elszállították és évekig használták távcsővekben. Szerintem innen a tévhit, amennyiben tévhit. De miért ne vitték volna el és miért ne használták volna, ha már elvitték. Gondolom miután ez a Te szakmád, ha azt mondod, hogy nem így volt, akkor igazad is van. Sokszor írnak valótlanságot a történészek. Viszont elgondolkodtató, hogy a világháború után gyártott orosz fényképezők Lejka hasonlóságot mutattak. Ennyire nem fejlődhettek fel, talán enyves volt a kezük. Ha így volt, igazuk volt.
0670-422-37-79
