Gondolom minél vastagabb,a nnál jobb, de a minimum akkor, aminek van értelme, az a 20cm ezek szerint. És a páragátló avgy elvezető fólia vagy nem tudom hogy hívják az alá kell, vagy fölé? Abból milyet érdemes nézni?
Ha pakolni is szeretnék rá, akkor csak arra kell ügyelni, hogy a szigetelőképessége azonos legyen? Esetleg ha pl. fanyagot fektetek le, az mennyire rontja?
10 cm-es kiszerelésben van, és a legolcsóbb bálás gyapot (450-480 Ft/10 cm/m2) tökéletes oda. A kettő vagy három réteget eltolással fektesd egymásra (vagy keresztbe)
"ezek a hőfokok reálisak-e, vagy esetleg még javulhatnak-e, mivel csak pár hete van fent a felső üveggyapot."
Ilyen hőszgetelési szintnél egy-két nap után már nem várható további változás. Egy passzívház persze egész más lenne. Az értékek szerintem reálisak.
"Most ugye csak a szék gerendák között van üveggyapot. Biztos még jobb lenne, ha a gerendák nem szaggatnák meg a szigetelést."
Ezt nagyon jól látod: a fa kb háromszor rosszabb hőszigetelő, ezért a gerendák tetejét is jó lenne takarni.
Tipp: ahol esetleg járni/tárolni is szeretnél, ott a gerendák tetejére eps csíkot tegyél, az nem lapul össze, ha később valami járófelületet teszel rá. A padlás szélén, ahol úgysem nem járkálsz/pakolsz, oda elég csak gyapot a gerenda betakarásra.
Tehát ezen panelek nélkül megcsavarodna/beszeakadna/stb a tetőszerkezet?
" a szimmetrikus kiképzése és a modul mérete lehetőséget ad a darabolásra is, így gazdaságos is"
Ez mind nagyon szép, DE MINEK KELL AZ ODA?
"önmagában is már rendelkezik egy U 0,550 W/m2K hőátbocsátási értékkel, ha nincs is tetőtérbeépítés vagy egy későbbi szakasz, a nyári hővédelem, ha korlátozottan is de biztosított"
A csodapanel helyébe kerülő egyszerű gyapot U értéke is pontosan ilyen jó hőátbocsátási értékkel rendelkezne, viszont husszor kevesebe kerülne. ...és még a páraáteresztésbe senem keverne bele...
"lehetőséget teremt a gyors ellenlécezés és a tetőhély felrakására (cserép. zindely, akármi), anélkül, hogy időbeni munkahézag jelentkezne"
Nem hinném, hogy a tetőhéjat tartó függőleges ellenlécek erre a panelre tehelnének, mindegyik a szarufán fog futni.
20 cm gyapot alatt nem fog kicsapódni a pára, csak nagyon extrém körülmények között (nagyon hideg + alul nagy pára)
Viszont ehhez az is kell, hogy a padlástér maradjon kiszellőztetett, tudjon távozni az esetleges pára ami átjut lentről.
A szarufák közét feleslges szigetelned, hacsak nem akarod megcsinálni lakott térnek (de ahhoz meg eleve be kell süriteni a födémgerendákat a teherhordás miatt).
Ha ezt akarod, akkor a deszkázat alatt hagynod kell minimum 3 cm légrést, és a maradékot feltöltheted kőzetgyapottal. Természetesen ez nem elég egy lakott térnek, keresztpallózással és közte gyapottal növelni kell 25 cm-re az össz szigetelést.
Ha csak a födém hőszigetelését akarod növelni, akkor szedd fel a járható deszkázatot, és rakj keresztbe 5x5 (vagy 5x10) stafnizást/pallózást, és mehet közé gyapot.
Ennek a tetejére páraáteresztő fólia vagy hullámpapir, vagy geotextil.
Erre kell tetőléc vagy 5x5 stafniváz megint keresztbe, és mehet vissza a deszkázás HÉZAGOSAN.
És a padlástér átszellőzése legyen továbbra is biztositott.
Adott egy üres padlás, lakott tetőtér felett, a képen látható szigeteléssel:
A hőtükür csak felülről van a gerendák közé rakva, a szigetelés alá, párazárástól, légmentes illesztésről nem beszélhetünk. Előszöris ez mennyire lehet gond hosszútávon? A ház 10 éves, párásodásnak, penészedésnek semmi nyoma, az üveggyapot is száraz, ahol hozzáfértem.
A padláson elég hideg van, kicsit érezni is, hogy jár a levegő, ha fúj a szél kint. Kémények, tetőkibúvó mellet jöhet be a huzat.
Ha szeretném a tetősíkot a szarufák között szigetelni, mit javasoltok?
Ér valamit, ha közéjük teszek 15 cm üveggyapotot? Kell párazáró fólia alá? Ki fog felfele szellőzni a kátránypapíron keresztül?
Pont annyi, mint amennyi olyan, kormány által bevezetett intézkedést és megoldást tudsz most itt hirtelen mondani, amik gazdaságosak, szakmailag vitathatatlanok, és a józan paraszti észnek sem mondanak ellent...
Minden esetre egy zárt tér még mindig jobban szigetel, mint egy nyitott, a kormány ezen álláspontja vitathatatlan...
Mivel kicsik, ezért valamennyi lehet, de erősen szigetelni illene, és minimális fűtéssel működhetnének, ha ésszel csinálják. A sátor az ugye semmit sem szigetel, ebben kiegyezhetünk... maximum nyáron, akkor jó meleg tud bent lenni...
Most kíváncsiságból megnéztem, hogy mennyire vagyok új "regisztrátor", mikor is jelentem meg először itt, az 2009.06.20 volt. Tényleg nem túl régen, attól függ honnan nézzük, eddig még nem moderáltak :).
Végül is nem az a nagy probléma, hogy mi legyen a sárral, hanem félek tönkreteszem amit jól megkonstruáltak az elődök. Máshol olvastam, hogy elvégezték úgy a szigetelést ahogy én is tervezem, majd télen észrevették vizesedik a felső deszkázat. Te tapasztaltál ilyesmit? Tudom párazáró szigetelést kéne tenni a szoba mennyezetére.
En nem vitatom a segito szandekodat, csak szolok, hogy ne lepodj meg, ha eltunnek a hozzaszolasaid. Egy frissen regisztralt embernek a moderatorok nem nezik el, hogy telelinkelje a forumot.
Tobbunknek van mar tobb ezer hozzaszolasa, tobb eves jelenlet utan, megis allandoan ismeteljuk magunkat újra es újra, es beirjuk ide a megoldasokat reszletesen.
Tényleg a felső deszkázat megbontása (nem lécezés ) kockázatos lehet - pl a szép stukatúros felső vakolat - a mennyezet vakolat sérülhet. Az enyém mives munka volt .Meg kurva nehéz a sok deszkát felfeszegetni.
Tény a hőszigetelő anyag semmi jelentős plusz terhet nem jelent A kérdező az általam javasolt plusz faanyag terhelésétől fél. Hát szvsz. az sem jelentős. Legyen bőven számolva 20 kg/m2. A plusz fa !!!
Persze kijelenteni más kontojára !!!
Más .: korábban az ilyen padlásokat használták termény tárolásokra is.
Vidáman felpakoltak néha 30 -50 mázsa kukoricát is. Igaz nem koncentráltan terhelték !!
