Keresés

Részletes keresés
Így működik

Bővebben az új keresőről

vanchu 2012. dec. 31. Creative Commons License 4056

Én nem hiszek benne, hogy a wireless belátható időn belül fogja hozni a drótos net sebességét és rendelkezésre állást. 4g meg lófasz. Városokon (és a Vodafoneon) kívül 3G is csak mutatóba van. Ahol van rendes wireless net, ott tipikusan van sokkal jobb vezetékes is. Ez még sokáig nem lesz alternatíva.

Előzmény: madar86 (4054)
vanchu 2012. dec. 31. Creative Commons License 4055

Nem, nem okoz gondod. Csak igénytelen.

 

Előzmény: Doky586 (4053)
madar86 2012. dec. 31. Creative Commons License 4054

azt is tilthatná,hogy X összegért valaki 60 -100 Mbps internetet kap csak azért mert oylan helyen lakik más ezért az x összegért meg csak 5 Mbps

 

 

:( ez mindíg elszomorít   a 4G-s hálózat ha egyszer kész lesz talán megoldja ezt az egészet

Előzmény: vanchu (4050)
Doky586 2012. dec. 31. Creative Commons License 4053

de konkrétan miért is? (egy hálózatom van, egy almaszkal 192.168.1.* ezt ekarom elérni több AP-vel)

sok helyen azonos ssid-t használnak. én miért ne tehetném meg ugyanezt?

 

cégnél sem kellett másik szobába menve keresgélni hogy melyik ssid az erősebb, és másik ssid-re váltani. nagy területek, irodák esetén is 1db ssid a bevett módszer. tucatnyi AP szórta ugyanazt az ssidt. ezt akarom én is itthon. 

 

wifi roaming nem szükséges. (amit linkeltél)

 

a kérdés az volt okoz-e ez gondot? ha igen mit?

az nem válasz hogy szokásjog miatt, az se hogy C címtartomány, mert semmi köze hozzá.

Előzmény: vanchu (4051)
vanchu 2012. dec. 31. Creative Commons License 4052

Nna. Static IP-t  felesleges erőltetni, ha tudsz olyant, hogy DHCP, de mindig ugyanazt kapja, az a legtutibb.

 

Ha a 192.168.0.x tartományból a telefon látja a 192.168.1.x -es network share-t, akkor ez nem hálózati probléma. 

 

NAT: a külső és a belső oldal között ezek a home routerek tipikusan natolnak. De mittudomén. Kipróbálni talán úgy tudod a legkönnyebben, hogy a telefonról felcsatlakozol a PC-re, aztán megnézed hogy melyik tartományból jött a kliens. De ez most így hirtelen irreleváns, mert ha telefonról megy, akkor sanszosan nem hálózatos a probléma.

 

DHCP így nem tragédia, a routeren a DHCP kérés nem fog átjutni magától, szóval olyant lehet, hogy mind a két subnetnek saját DHCP szervere van.

 

Ping nem volt rossz ötlet, itt valami routing probléma lesz. A "célhálózat nem elérhető" akkor jön, ha egy router (funkcióját tekintve útvonalválasztó) megkapja a csomagot, és nem tudja továbbítani, mert nem tudja merre küldje. Ilyenkor szól a forrásnak, hogy baj van. SZERINTEM az történik, hogy a PC-ről indított csomag ész nélkül az internet fele megy (holott van ott egy routernek látszó tárgy, ami TUDJA, hogy a 192.168.0.x az ő másik interfésze, de valamiért mégse arra lépteti ki a csomagot). Aztán valamelyik szolgáltatói router mondja azt, hogy a 192.168.0.x címmel nem tud mit kezdeni, és ott már igaza van. 

 

Olyant nem tudsz, hogy ha már lehoztál egy kábelt a routernek, akkor mellette legyen még egy a PC-nek visszafele? És akkor a szolgáltatói cucc marad modem, lejön a kábel a földszinti TPlinknak, abba bedugod kábelen a PC-t és fasza minden.

Előzmény: -=Szabi=- (4042)
vanchu 2012. dec. 31. Creative Commons License 4051

Mert az SSID a wireless hálózat egyedi azonosítója.

 

A TCP/IP-ben nagyon sok mindent össze lehet görcsölni működőre akkor is, ha nem illik úgy csinálni. Sportból persze lehet szopni vele, de hosszú távon (szerintem) nem érdemes.

 

Ha két gépet felraksz a hálózatra ugyanabból a C címtartományból, csak az egyiknek A osztályú subnet maszkot adsz, azok is fogják látni egymást, mégse hiszem, hogy normális lenne így csinálni, csak mert működik. (Sőt, ha a router tud proxy ARP-t, még a routeren is át fog látni a gép az A osztályú subnet mask ellenére).

 

Tudnak egymásról: http://www.ciscopress.com/articles/article.asp?p=102282&seqNum=2

De van még pár ilyen featúra. Olyant is lehet, hogy ha kiesik egy AP, akkor a környezők megnövelik az adóteljesítményt, és lefedettséget adnak a kiesett cucc helyén.

Előzmény: Doky586 (4038)
vanchu 2012. dec. 31. Creative Commons License 4050

Ezt (lakóingatlanon kívüli megosztást) konkrétan tiltja a törvény.

Előzmény: Hidasi Miklós (4036)
madar86 2012. dec. 30. Creative Commons License 4049

ahoz sokba kerül,hogy kipróbálja az ember :(


itt olyan is bejött ami 80 km re van persze ez izőszakos eltünik néha ott van héha nincs google térképen ban van jelőlve és az Ap neve ill SSID alapján rá lehet keresni minél magasabbra tudod föltenni annál jobb 8-10 m-től fölfelé 

Hidasi Miklós 2012. dec. 30. Creative Commons License 4048

Üdv: mindenkinek

 

Köszönöm a sok hasznos tanácsot, valahogy éreztem hogy meg lehet oldani.

Igaz ennyiből a szolgáltatónál is netezhetek, de ha hosszútávra tervezek, akkor már lehet hogy megéri.

Egyébként ahol lakok nincs vezetékes net, csak mobilinternettel tudok netezni.

Mágegyszer köszönöm szépen.

Üdv: Miklós

madar86 2012. dec. 29. Creative Commons License 4047

Mennyire dombos a vidék?

:)

 

két jó eszközzel simán áthidlható pon-pon kapcsolattal

 

egy normál router és egy jó antennás eszközzzel 1km két jó antennás eszközzel 5 km is.

persze kikell tenni a tetőre kéménymellé tartóra stb

nekem Tp-Link antennám van Tp-Link költéri Ap val a 20Km lévő településen Wifi hotspotot is látja 

 

ami igaz az igaz 40E lenne a dolog ebből már a szolgáltatót is majd csak ki lehet fizetni

 

2.4GHz High Power Wireless Outdoor CPE

5GHz 150Mbps Outdoor Wireless Access Point

 

2.4GHz 24dBi Grid Parabolic Antenna

5GHz 30dBi Outdoor Grid Parabolic Antenna

 

ezek biztosan jók elkell játszani velük mire eltalálod a megfelelő irányt

 

vannak más eszközök is pl http://www.ubnt.com/airmax 

 

AirGrid M5 TDMA 5GHz 27dBi kültéri AP/Kliens

 

itt egybe van az antenna és az acess point

 

megvan határozva,hogy bizonyos távolságig semi nem lehet az útjában

Előzmény: Hidasi Miklós (4045)
Doky586 2012. dec. 28. Creative Commons License 4046

Dozer-el eltakarítod onnan a hegyet..   :-)

- te is előfizetsz a szolgáltatónál..

- átköltözöl az ismerősödhöz..   :-))

Előzmény: Hidasi Miklós (4045)
Hidasi Miklós 2012. dec. 28. Creative Commons License 4045

Köszönöm!

Ez jól hangzik, de a dombok mint zavaró közeg hogy lehet kijátsani?

olyan magasra nem tudom felrakni.

Üdv: Miklós

Előzmény: kacagógerle (4044)
kacagógerle 2012. dec. 28. Creative Commons License 4044

3km-t röhögve meg lehet oldani 2db. kültéri AccesPointtal.
Az adó routerbe belecsatlakoztatni egy erős kültéri AP-t(lehetőleg 5Ghz-est). A másik helyen szintén egy ugyanilyen kültéri AP-t a tetőre. Belőni szabad rálátással, és már hasít is a net. A vevő helyen is lehet alkalmazni az AP után egy routert. 
Azért nem árt hozzá egy kis hálózati ismeret(AP mód-Kliens mód IP- kiosztása stb.) 
Az egész megvan 40.000-ből.

 

 

Előzmény: Hidasi Miklós (4043)
Hidasi Miklós 2012. dec. 28. Creative Commons License 4043

Köszönöm szépen!

Valóban arról már hallottam, hogy routerről routerre adják a jelet.

De tegyük fel hogy ha van egy baromi erős antennám ami fogja a jelet akkor sem lehet?

Hát mondjuk vannak közegek, domb erdő stb, és lehet hogy már ezek miatt sem lehet.

Üdv: Miklós

Előzmény: eugenehu (4041)
-=Szabi=- 2012. dec. 28. Creative Commons License 4042

Szia vanchu!

 

Köszi a hosszú választ, köszi hogy időt szántál rá. Ha lehet, én is hosszabban válaszolnék, hátha így megtaláljuk a megoldást. :)

 

Kezdve az elején: szerintem nem csinál több eszköz PPPoE-t. VDSL előfizetésemhez kaptam egy T-s ZTE kütyüt, ami modem és wifi router is egyben. Ez már egy okosabb eszköz, mint amit a T régebben adott, a régiekben még port forwardot se nagyon lehetett beállítani, ezzel meg lehet PPPoE pass-throught is. Kb. egy évig így is üzemelt, tehát hogy a pass-through be volt kapcsolva, azaz a szolgáltató eszköze csak modemként funkcionált, mellette volt egy TL-WR941ND, ami "tárcsázott", erre volt kábellel kötve PC, illetve kiszolgálta wifin a telefonokat, tabletet, médialejátszót. Ez az elrendezés volt az emeleti szobában, mivel ide és csak ide jön be a telefonkábel, illetve itt a PC, aminél ragaszkodom a kábeles megoldáshoz. A wifi jele viszont a földszinten és az udvaron gyenge volt, egy tune-in rádió alkalmazás mondjuk szalonnasütés közben nem bírt ki 5 percet folyamatosan.

Az ötlet az volt, illetve a megvalósítás az lett, hogy húztam egy cat5 kábelt a fenti szoba és a lenti nappali között, a TP-Linket levittem, a szolgáltatós modemet pedig "élesítettem routernek" is, azaz PPPoE pass-through kikapcs. Tehát a PC most már erre van dugva, illetve LAN2 portra az újonnan behúzott kábel, másik végén a TP-Linkkel. A szolgáltatós router DHCP beállításainál be van állítva ún. DHCP binding, ő így hívja, hogy mindig ugyanazt az IP címet kapja a PC, illetve a lenti router. PC-t használom távoli asztallal is hébe-hóba, 3389 port átirányítással most is működik szépen. Illetve PC-ről böngészőbe írva a TP-Link címét, el is érem, tudom is állítgani, amit kell. Valószínűleg itt lehet a hiba is, mármint a TP-Link beállításainál.

Szóval a TP-Link kap a szolgáltatós routertől "fix" IP-t (192.168.1.4), és ő a 192.168.0 tartományban oszt címeket. Az első érdekesség, hogy a TP-Link beállításainál a "WAN connection type-nál" csak a Dynamic IP-t választva működik rendesen. Józan paraszti ésszel Static IP-t választottam volna, de az vmiért nem megy. Nem tudom, ez pl. mekkora gond. Van "detect" gomb is, azt nyomva ő is dynamic IP-t lát/javasol.

Szóval a lenti TP-Link routerre van kábellel dugva a médialejátszó, illetve wifin telefonok, tablet. Itt is beállítottam, hogy a lejátszó mindig ugyanazt az IP-t kapja, a TP-Link ezt address reservationnek hívja, a telefonok, tablet meg kap vmit a 192.168.0 tartományból. És most kezd még érdekesebb lenni. A lejátszó "fix" címét (192.168.0.100) böngészőbe ütve bejön egy konfigurációs oldal, amit csak a 192.168.0 tartományból érek most el, azaz egy okostelefonnal wifin. A 192.168.1.2-n lévő PC-ről ezt a címet beütve nem történik semmi. Viszont még az előbb említett 192.168.0.x-es telefonnal egy total commander alkalmazással és egy LAN pluginnel simán látom a PC-n, azaz a 192.168.1.2-n megosztott könyvtárakat, file-okat. Valószínű, ha a lejátszónak is meg tudnám adni, hogy hol "keresse" a PC-t, lehet menne is, de erre úgy néz ki, nincs lehetőségem. És igazából ez az egy funkció hiányzik nagyon.

Arról már lemondtam, hogy a szolgáltatós modem+router is wifi AP-ként működjön, mert azzal meg az volt a gondom, hogy a telefonnal rácsatlakozva az első app, ami a "netre ment", valahogy le is fagyasztotta a wifit. Na, ez most hülyén hangzott, úgy képzeld el, hogy pl. speed test alkalmazást elindítva még a pinget leméri, a letöltés mérést elkezdi de 10MBit/s körül kiakad az "óra" és onnantól fogva nincs net. Wifi jel van, net semmi. De mondom, ez a legkisebb gondom, itt fent annyira nem létszükséglet a wifi, az a kis jel, ami most lentről feljön elég mondjuk a telónak. (Laptopom nincs).

Ja, és úgy állítottam be, hogy mindkét AP ugyanazt az SSID-t hirdette, a telefon szépen mindig az erősebb jelre csatlakozott és persze mindig más IP-t kapott, csak hát az előbb említett probléma miatt fent inkább kikapcsoltam. Előtte persze próbáltam más SSID-vel fent, de mindig ugyanaz lett a vége, ha vmi a telón akart vmit a netről, pár másodperc után már nem volt net. De ez a legkisebb bajom, ezen ne akadjunk fent. Majd elővesszük, ha már látja a lejátszó a PC-s megosztást. :))

Írtad, hogy két belső hálózat között csak akkor NAT-oljak, ha muszáj. Ezt nem vágom teljesen, most akkor az eddig leírtak szerint NAT-olok, ugye? Ha igen, akkor muszáj. :) 

Aztán azt írod, hogy több DHCP szerverem ne legyen. Ezzel kapcsolatban is bizonytalan vagyok, hiszen a fenti, szolgáltatós routeren is be van kapcsolva, de ő a két eszköznek (PC, és másik router) mindig ugyanazt az IP-t adja. Ez akkor most DHCP szerver? :) Ha az is, nem hiszem, hogy ezzel gondom lenne, bár lehet ez csak a látszat...

A WDS-ről eddig nem nagyon tudtam, de utána olvasva értem már miről beszélsz. Van is ilyen funkció a TP Linken, próbáltam is akkor mikor levittem a kábelt, működésre is tudtam bírni, de ez esetben vagy a fenti PC vagy a lenti lejátszó közvetve wifin kapcsolódna a hálózathoz, amit nem szeretnék. Mondjuk sebesség teszteket nem futtattam, de valahogy úgy vagyok vele, hogy a wifi sosem olyan gyors és stabil, mint a kábel. Hülyézzetek nyugodtan, ha nem így van.

Na, kb. ennyi, remélem mindent elmondtam. Hozzá nem értőként szerintem az a legfurcsább, hogy 192.168.0.x című, wifis telóról gyakorlatilag elérem mindkét (al)hálózatot, PC-ről meg nem látom a 192.168.0.x-en lévő eszközöket.

Ja, és most egy hirtelen ötlettől felindulva, miközben ezeket a sorokat írom a 192.168.1.2 PC-ről, gondoltam megpingelem a 192.168.0.100 lejátszót. 

 

 

Ez mi a franc lehet? Kifelé 78.92.225.xx az IP-m....

 

Előre is köszi!

 

Előzmény: vanchu (4034)
eugenehu 2012. dec. 28. Creative Commons License 4041

"Kedves topiktársak!

Segítséget szeretnék kérni.

Éntőlem 3km-re van egy ismerősöm akinek korlátlan Internete van.

Hogy ha én itt akarom fogni WIFI-vel az ő internetét annak mi a feltétele. A-Z-ig."

 

Kedves Miklós! A jelenlegi hálozati technológia még nem elég fejlett ahhoz, hogy ilyen távolságban fogni lehessen wifi jelet. ha eljáétszunk a gondolattal, kb így meg lehetne csinálni:   lenne mondjuk egy nagyon erős router(pl Linksys EA6500) ahhoz egy wifi usb key a másik gépbe(wusb100), és a kettő közé meg berakni minél több acces pointot illetve jelerősitőt egészen addig , amíg át nem ér a jel. ismétlem ez csak kalandozás, a gyakorlatban nem megvalósitható!

 

Előzmény: Hidasi Miklós (4036)
uborkabácsi 2012. dec. 28. Creative Commons License 4040

ergó nem az a fő szempont, hogy belső vagy külső antennás a router. egészen más preferenciákat kell ebben az esetben vizsgálni

Előzmény: uborkabácsi (4039)
uborkabácsi 2012. dec. 28. Creative Commons License 4039

Nem azt állítottam, hogy egyáltalán nem befolyásolja, hanem azt, hogy ÉRDEMBEN nem befolyásolja. Azért az nagy különbség:)

Előzmény: madar86 (4016)
Doky586 2012. dec. 27. Creative Commons License 4038

"-Két Access Point (AP) csak akkor hirdesse ugyanazt az SSID-t, ha tudnak egymásról."

 

Miért is?   csak mert nálam is ezt teszik. legalább tudjak róla ha valami gondot okoz ez..

hogy tudnak-e egymásról nem tudom, nem hinném, de hogy mutassam be őket egymásnak?

Előzmény: vanchu (4034)
V.T.ZS 2012. dec. 27. Creative Commons License 4037
Ez nem hangzik rosszul, hogy a vodánál tudtál venni routert ennyiért. Valószínű, hogy én is átmegyek a vodához. Lehet addig várnom kéne a routerrel is. Viszont ami 3g.s router annak meg elvileg jónak kell lennie.
Előzmény: vanchu (4035)
Hidasi Miklós 2012. dec. 27. Creative Commons License 4036

Kedves topiktársak!

Segítséget szeretnék kérni.

Éntőlem 3km-re van egy ismerősöm akinek korlátlan Internete van.

Hogy ha én itt akarom fogni WIFI-vel az ő internetét annak mi a feltétele. A-Z-ig.

Mert én az Internethez meg a WIFI-hez nem nagyon értek.

Előre is köszönöm.

Üdv: Miklós

vanchu 2012. dec. 27. Creative Commons License 4035

Nekem a voda adott a stickhez 5kHUF-ért egy kis routerkét, ami frankón megcsinálja. Ha ez az egyetlen interneted van (nem csak tartalék lenne egy vezetékes mellé, amire automatikusan át kell állni) akkor pont fasza.

 

https://shop.vodafone.hu/lakossagi/mf10_3g_wifi_adapter/#product_description/1

De nyilván szolgáltatója válogatja, most a vodánál is csak valami akkus üzemű "zsebwifi" van.

 

Én onnan venném a routert, ahonnan a stick jön, az úgy biztos, hogy fog működni, de legalábbis visszaviheted, hogy kapjákbe. Elvben bármilyen 3G képes USB portos eszközbe bedughatod a sticket, de ez azért ennyire nem szokott flottul menni.

 

A 3 antenna sokat nem jelent, az antenna nyeresége a fontos... Egy fos külső antenna nem feltétlenül ad jobb lefedettséget, mint egy fasza belső. (Műanyag ház a rádióhullámnak nem ellenfél.) Meg ugye mekkora a lakás, amit le akarsz fedni. Lehet, hogy a legócskább cucc is bőven elég. A külső antenna előnye, hogy feltehetsz rá a gyári helyett valami faszábbat. De egyáltalán nem biztos, hogy szükség lesz rá.

 

A wifi kóddal lezárását (WPA?) bármi megcsinálja.

Előzmény: V.T.ZS (4031)
vanchu 2012. dec. 27. Creative Commons License 4034

Helló!

 

Ez így totálisan el van cseszve, de javíts ki ha valamit félreértettem volna.

 

-Több eszköz ne csináljon PPPoE-t. Egy router kapcsolódjon a szolgáltatóhoz.

-Két Access Point (AP) csak akkor hirdesse ugyanazt az SSID-t, ha tudnak egymásról. Jelen esetben ez nem áll fenn.

-Két belső hálózat között csak akkor NAT-olj, ha nagyon-nagyon muszáj. Tipikus szopószorzós szitu, a kétszeres NAT-on bármikor találhatsz olyan alkalmazást, ami nem fog működni és nem lát ki az internetre.

-Több DHCP szervered csak akkor legyen, ha tudod, hogy mit csinálsz. Könnyű elkúrni.

 

Legfontosabb kérdés, hogy hozzá tudsz-e férni a szolgáltatói routerhez. Ha nem tudod rávenni, hogy csinálja meg a PPPoE-t, akkor tekints rá úgy, mintha nem is létezne.

 

Ebben az esetben a saját routered dugd rá vezetéken (saját router csinálja a PPPoE-t), vidd le fizikailag a média lejátszó mellé, az emeleti PC-nek meg vigyél fel egy kábelt.

 

Ha nem elég a lefedettség, akkor keress valami olyan "routert", ami tud WDS-t. Ez lehet az a "slave mode", amiról beszéltél. Ilyenkod a van egy master (a meglevő routered), ami csinál mindent, fizikailag oda fog a wifis gép csatlakozni, ő ad neki IP-t, stb, a +1 "router" csak rádiós átjátszó lesz. Ez mondjuk a wifi teljesítményét lerontja, de működni fog. Előtte nézd meg, hogy a melgevő routered tud-e WDS kapcsolatokat fogadni. Kliens valószínűleg tud lenni, az elég alap featúra manapság.

 

Ha a szolgáltató routeréhez hozzáférsz, akkor értelemszerűen az egyik legyen a WDS szerver, a másik meg csatlakozzon rá kliensként.

 

A wireless és a vezetékes hálózat között az ilyen otthoni "router"-ek hajlamosak tűzfalt csinálni by deafult: mind a két alhálózat csak az internetre láthat ki, egymást nem látják. Ez egy pipa valahol a menüben, keress utána, hogy van-e ilyened. A windowsos network share látszik a router túloldaláról (másik alhálózatból) is, ha nincs szűrés felrakva.

 

De az ilyen otthoni "router"-ek hajlamosak arra is, hogy mindent ész nélkül routoljanak az outside felé, és sanszosan még a NAT-ot se tudod kikapcsolni... Így ha össze is tudod hegeszteni, szerintem szar lesz. Keress valami olyan "router"-t (plusz egy access pointnak), ami képes rá, hogy a wireless és a belső vezetékes portokat összekapcsolja mindenféle szűrés nélkül. Ezt egy dróton összekötöd az elsődleges "router" egyik belső portjával, másik SSID-t sugároz, és javarészt fasza lesz. (ez performanciában jobb megoldás, mint a WDS alapú, ha nem mozognak a kliensek. De egy kliens addig nem dobja el az SSID-t, amíg képes rá csatlakozni, tehát ha lehozod a laptopot az emeletről, akkor lehet, hogy inkább csatlakozik 1Mbps-en az emeletre, mint 54-el a földszintre. Ilyenkor kézzel újra kell csatlakozni. Cserébe nincs by default sávszélességvesztés, mint a WDS rádiós átjátszójánál.

 

 

Aztán lehet még játszani sokmindennel, hogy faszább legyen, de ezek már olyan featúrák, amik nem feltétlenül lesznek benne az otthonra szánt "router"-ekben, és ha benne vannak, akkor se feltétlenül működnek úgy, ahogy kéne. Például nem-PSK alapú WPA/WPA2 -vel meg lehet oldani, hogy egy szerveren authentikáljanak (ez lehet akár az egyik "router" is), és akkor szórhatja mind a kettő ugyanazt az SSID-t, ideális esetben még roamingolni is fognak a kliensek... De ezt ilyen dlinkekből összerakni elég szopórém.

 

 

Előzmény: -=Szabi=- (4014)
madar86 2012. dec. 25. Creative Commons License 4033

még nincs beállítva addig persze,hogy nem látja 

 

 

554

TCP

1900

UDP

2177

TCP, UDP

2869

TCP

5004-5005

UDP

10243

TCP

10280-10284

UDP

 

 

ez a windows media player-hez tartozó portok

 

ezeket kellene beállítani a router NAT beállításainál amire a gép van kötve

Előzmény: -=Szabi=- (4026)
madar86 2012. dec. 25. Creative Commons License 4032

látná az ha jól belenne állítva

 

mivel osztottad meg a gépen a videokat stb...

Előzmény: -=Szabi=- (4026)
V.T.ZS 2012. dec. 25. Creative Commons License 4031

Eddig nem volt routerem, csak egy laptopom, most viszont szeretnék egy routert amivel a usb.s, sim kártyás internet ezközömet meg tudnám osztani tab illetve a laptop számára azt hiszem talán ez a 3G.s tulajdonság? Illetve legyen vifis meg kóddal lezárható. Nézegettem 3 antennásokat, mert állítólag azok messzebbre viszik a térerőt. Igaz ez? Viszont azokba nem különösebben találtam olyat ami 3G.s.

Mi a véleményetek akár ez is megfelelne számomra? Erre lehetne vezetékes netet is csatlakoztatni vagy azt hogyan tüntetik fel?  http://www.edigital.hu/Router/TP-LINK_TL-MR3420_300Mbps_3G_WLAN_router-p58319.html

Canoff 2012. dec. 25. Creative Commons License 4030

Ennyi volt. Működik! (Pedig meg mertem volna esküdni, hogy ezt is próbáltam...)

 

Köszönöm!

Előzmény: Canoff (4029)
Canoff 2012. dec. 25. Creative Commons License 4029

Köszönöm a választ!

 

Úgy emléxem próbáltam ezt a kombinációt is, de most nem mernék megesküdni rá... Sajnos már a kocsi csomagtartójában várja becsomagolt állapotban a Debrecenbe való transzfert, de amint kipróbáltam jelzem, hogy mit tapasztaltam.

 

Kellemes karácsonyt!

Előzmény: Doky586 (4028)
Doky586 2012. dec. 24. Creative Commons License 4028

Így állítsd be:

 az AES fontos

de auto helyett választhatod a WPA2 only-t is...

 

se a wpa se a wpa2 nem törhető házilag, csak a tkip...

Előzmény: Canoff (4027)
Canoff 2012. dec. 24. Creative Commons License 4027

[D-Link DIR-600 / WPA2 titkosítás beállítása?]

 

 

Sziasztok!

Kinek ismerős a D-Link DIR-600 Wireless N 150 router? (Vagy csak úgy általában a wifis D-Link routerek?)

 

Minden szép és jó, de nem tudom rajta beállítani, hogy WPA2 titkosítást használjon. Lehet, hogy nagyon sügér vagyok hozzá, de valami nem stimmel vele.

Már az gyanus volt rajta, hogy wifi titkosításoknál csak WPA/WPA2-ő szerepelt a legördülő listában, és nem külön WPA és külön WPA2, de gondoltam, hogy olyan nem lehet, hogy egy mai router nem tudja a WPA2-őt, hiszen a specifikációjában is szerepel. (A 4 éves kínai TP-Linkem persze tudja!)

 

Szóval beállítottam WPA/WPA2-re és mit láttam az elérhető wifi-k listáján? Minden router WPA2-őt használt a házban, egyedül az enyém sima WPA-t. Aminek nagyon nem örülök, mert a szüleimnek vettem karácsonyra, vissazvinni már nem tudom, és tudtommal a régi WPA titkosítás könnyen feltörhető.

Ráadásul ez B5 hardver verziószámú, amin jelenleg se az OpenWRT sem a DD-Wrt nem működik...

 

Aki tudja erre a megoldást, kérem írjon!

 

Köszönöm!

 

(Ja a D-Link-nél már több, mint egy hete az összes technikai ember szabadságon van. Választ sem telefonon, sem emailben nem kaptam (Azért lehetne egy ügyeletes, vagy legalább emailben vakkanthatnának valamit)).