Tartozik nekem valaki most már ötvenezer forinttal. Fizetési meghagyásos eljárást már kezdeményeztem a Közjegyzőnél. Elutasították a kérelmemet, mivel a kötelezett ismeretlen címre költözött és nem tudták neki kézbesíteni az iratokat.
Perelni szeretnék.
Ha jól tudom, akkor a Közjegyzőnek küldött és a Bíróságnak címzett "kérelemben" kell kérnem a per elindítását. Ehhez keresek minta-dokumentumot, ami alapján meg tudom írni ezt a kérelmet.
Mi ennek az iratnak a neve, amit a Bíróságnak kell címeznem? Így elég nehéz rákeresni. Pedig a neten biztos vannak minta-iratok.
Jó napot kedves fórumozók. Kis jogi segitségre lenne szükségem! Az egyik kollegámal megálapodtunk egy lakatos munkában(viszonylag új kollega) aztán a munka elvégeztetett,a kollega át is vette(tehát minőségi panaszt nem tett(ill a módositások is kivitelezésre kerültek)),de fizetni nem nagyon akar vagy nem tud? a teljesitést elismeri , de csak igérget (ennek már ötödik hónapja) mit lehet ilyenkor tenni?hova lehet fordulni? (((Kérdezgettem már több embert hogy ha feljelentem akkor mi van? de többen azt mondták mivel írásbeli szerzödés nincs és számlát sem adtam ki,így "törhetek a mákosból"de szerintem ez nem így van!Én úgy tudom ha mindenféle papir nélkül is végzek munkát akkor is köteles fizetni,legfeljebb megbüntetenek))) Aki már járt ilyen cipőben,vagy tud valami használható információt!az kérem jelezze,vagy itt vagy a publikus E-mail-on.Előre is köszönőm.Üdv:Péter.
2008.December 16-án autó beleset szenvedő alanya voltam.A helyszínen megállapították,hogy melkas zúzódást szenvedtem.A maleset okozónak nem volt biztosítása ezért az akkor megállapított kártérítés összegét a MABISZ fizette ki.Most az lenne a kérdeésem ezzel kapcsolatban,hogy: 2010 januárban már nem bírtam tovább a fájdalmat és elmentem kivizsgáltatni magam mert eszéletlen módon fájt már a derekam ami kisugárzott a térdemig,nem tudtam mozogni,járni,dolgozni.A vizsgálatok kiderítették,hogy meg van tekeredve a medencém!Mostanra rikerült összeszedni az összes orvosi papírt amely a medence sérülésemhez kapcsolatos.Elvittem orvosszakértőhöz és azt mondta,hogy nyugodjak bele a helyzetbe mert állítólag nem lehet a balesetre bizonyítani,hogy abban sérült meg a medencém,mert nem találtunk a születésemig visszamenőleg semmilyen röntgen felvételt amely bizonyítaná,hogy akkor már meg volt amikor születtem vagy esetleg késöbb sérült meg de még a baleset előtt.De miután az iskolába tornász voltam ezért kizárt,hogy már akkor lett volna problémám mert aki tudj,hogy milyen egy ilyen sérülés az tudhatja, hogy a mozgásban nagyon korlátoz.így nem tudtam volna versenyszerüen szertornázni,valamint azért se sikerült mert nem volt soha olyan taraumatológiai sérülésem ami medence tájákra irányúlt volna.Viszont a felnőtt háziorvosomtól és a gyerekorvosomtól kaptam olyan igazolást amiben leírják,hogy valóban nem történt semmi a medencémmel.
Abban szeretném kérni valaki segítségét,hogy ilyenkor mit tudok tenni? Mert nem az hajt,hogy akár milliomos legyek hanem,hogy eltudjak menni egy olyan kezelésre ami esély adhat a normális életre és nem kell a hátralévő életemet fájdalom csillapítók szedésével töltenem mert még csak 25 éves vagyok,valamint,hogy az okozó valójában megfizessen a tettéért mert amit kiszabtak rá az nevetséges!
Tisztelt Bruce! Mi a másik oldalon álk vagyunk közel az Ön lakhelyéhez a megyeszékhelyen.A vevőnk az AXA-tól akart felvenni 12.m.-t volt 25m.fedezete.Olyan pasit küldtek ki,aki úgy nézett ki,mint egy hajléktalan.Be se akartuk engedni.Adott a vevőnknek 12.-ról,hogy a ház annyit ért.Megjegyzem azon a tájékon,még a telek ár is 16m.Ft-n felül van.Felújított ház,a tetőt a mostani áron 2 m.-n nem rakják fel.A vevő elment egy másikhoz és ott megkapta a h.
Nekem elutasította a bank a lakáshitel kérelmemet,mert az értékbecslő rossz szakvéleményt adott a házról.Direkt megnézettem szakemberekkel a házat azt mondták nagyon jó ház.Kívűl van a falon egy repedés de az attol van hogy régen nem hálozták be a házat mielött felrakták a nemesvakolatott és ott mereped ö erre azt mondta süllyed a ház.De igazábol ez már csak habb volt a tortán mert elötte a bank 6héten keresztül kérte be az ujjabnál ujjabb papírokat ,munkáltatoi igazólást,munkaszerzödést,belekötöttek az adás-vételibe is és olyan dolgora hivatkoztak ami jogtalan,mert az ügyvéd szereint ez a ptk ban pontosan rögzitve van.Én külföldön dolgozok hivatalosan magyar cégen keresztül 350000 átlag keresettel,az önerö összejött ezért akartunk hitelt felvenni,a páromnak is magas fizetése van,nem értem az unicredit bankot miért csinálta ezt. Ja és közben meg az értékbecslö azt mondta 6milliot tényleg megér! Én nem voltam ott amikor kint volt az értékbecslő csak a tulajdonos és a tulaj azt mondta hogy elve furcsán viselkedett az értékbecslő.És amikor rákérdezett miért mondta azt hogy 6milliot megér és ö is megvenné annyiért:azt mondta azt magánszemmel néze mondta.Banki szemmel nézve nem:( Ez nagyon érdekes. Panaszt tettünk az uncredit központba telefonon de mások azt mondták ez csak idöhúzás ugy semfogják megadni a hitelt hamár egyszer elutasították. Várjuk a babát ugy vágytunk erre a házra pont megfelet volna az elképzeléseinknek,de bizonyos rossz szándékú emberek mint a Szentesi unicredit bank fiokjának vezetjöje,hát nem is csodálkozom hogy igy tart az ország.Remélem sok mindenki elkerüli az unicredit bankot ha lehet mert inkorrektek! A szentesi fiókot meg főleg!!!
Édesanyám Ausztriában dolgozott, mint vállalkozó. Megszüntette a (egyéni)vállakozását, s itthon a munkaügyi központban mondták neki, hogy E301-es nyomtatványt kérje ki. Kikérte, de nem a 3. pontban (Versicherungszeiten) szerepelnek a munkaviszony hónapjai, hanem a 4.-ben (Beschaftigungszeiten).
Itthon a munkaügyi központban azt mondták neki, mivel nem a 3. pontban szerepelnek a munakviszony hónapjai, ezért itthon nem kap munkanélkülit.
Ez tényleg így van? Semmire nem jogosult? Kint fizetve volt ugyanúgy a TB.
A papíron szerepel, hogy 15 napon belül lehet fellebbezni. Megéri?
Ha, esetleg nem jó a topik, kérlek segítsetek elirányítani.
Segítséget szeretnék kérni, van egy kis ingatlanom amit elszeretnék adni. Hirdettem az interneten. Megkeresett egy ingatlanforgalmazó, hogy segít az az értékesítésbe, megbízási szerződést kötöttünk, kifizettem az egyszeri regisztrációs díjat. Azóta eltűnt, sem telefonon sem e-mailban, sem tértivevényes levélben nem érem el. Visszakövetelhetem a regisztrációs díjat? Hova forduljak, bíróság, rendőrség???????????
Egy számomra tisztázatlan üggyel kapcsolatban írnék, remélem tud valaki segíteni.
Egy büntetőügy kapcsán ügyvédet fogadtam. 110ezer Ft-ot fizettem ki egyben amiről számlát is kaptam. A megbízási szerződésben az szerepelt, hogy első ítéletig szól az összeg. Viszont az ügy nem jutott semeddig, mert bizonyíték hiányában megszüntették az eljárást. Szóval az ügyvédre igazából nem is volt szükség. Természetesen ő is megtette addig a maga dolgát, felvette a kapcsolatot az illetékes rendőrkapitánysággal, kikérte a dokumentumokat. De én azt gondolom, hogy mivel nem lett semmi az ügyből, így a 110ezer Ft egy részét vissza kellene kapjam. De sajnos nem vagyok jártas ezekben a dolgokban, hogy mi hogyan működik ilyenkor.
Ebben kérném a segítséget, hogy jól gondolom-e, hogy visszajár egy része a pénznek? Van-e erre valami törvény, vagy szabályozás, vagy ez csak az ügyvéd jóindulatán, emberségén múlik?
tudom mi a haszonélvezet,de én azért cseréltem el kisebbre,mert nekem túl nagy volt,nem tudtam fenntartani.De valahol laknom kell,ingatlant megnéztem,ügyvéd papirt megcsinálta,árva szóval nem mondta,hogy csövessé tesznek,átvertek,kihasználva helyzetem..ezt úgy hivják népiesen,hogy átkúrtak?Nálunk igenis megnézik az állandó bejelentkezésnél,hogy nem e esik tilalom alá az ingatlan,még tulajdoni lapot is kérnek,mert sok volt már a visszaélés..Esetemben ez nem büncselekmény?mondjuk csalás?köszönöm.Állando bejelentett lakásom,nem lehet zártkerti fáskamra.....,de mégis bejelentettek,mellette lévő szobában,már beigérték a birságot,ha életvitel szerüen élek itt
Nem értem,egy papiron üres ingatlanra,hogy lehet állandóra bejelenteni valaki?Ugyanakkor a hivatal másik szobájábanazt mondták életvitelszerüen nem lakhatom ott..Ha megtették.Én egy jog tiszta házat adtam el,minimum elvárható,hogy ne tegyenek csövessé.Hogy lehet ezt megszüntettni?illetve káromat fizessék meg.Felújitottam a házukat,menjeka hid aláEgyébként nagyon nehéz élethelyzetben voltam,sokáig nem irtam alá,kórházból jöttem ki,jan. 26-án,tüzelöm sem volt,úgy adtak csak pénzt,ha aláirom ezt a szerzödést,de más lehetőségem nem volt...jog szerint ez nem uzsoraszerzödés?
És olyankor mi a helyzet amikor valami oknál fogva bizonyítani kell az élettársi viszonyt egy szerzési arány megállapításánál és az egyik élettárs nincs bejelentkezve az ingatlanba?
Mert a jogszabály csak ennyit ír erről
"Az élettársi kapcsolat egy olyan párkapcsolati forma, amely két, egymással házasságot nem kötött, érzelmi és gazdasági közösségben élő személy között áll fenn. Különbözik mind a házasságtól, mind a bejegyzett élettársi kapcsolattól, mivel nem valamely állami hatóság előtti akaratnyilvánítással, hanem az együttélés tényéve"
Szépestét,eladtunk egy házat,vevő nekem felajánlotta ingatlanát,mivel nem volt hova mennem,holtigtartó haszonélvezetre,amin állt egy ház,nekem kellett téliesitenem,most kaptam a polgármesteri hivatalból,hogy nem lakhatom ott életvitelszerüen,tehát csövessé tettek,úgyanis az zártkert,épitési engedélyük sem volt.Mikor bementünk az okmányirodába egy hang nélkül átirták a lakcimkártyát,holott kis település lévén fejböl tudnia kellett volna,hogy ott nem lehet lakni,rokkantnyúgdijas lévén ügyvédet nem tudok fogadni,mig ő kérkedett,neki két ügyvédje is van,ma itt cigányországban mindent meglehet tenni?Mási,ha okmányirodában ezt közlik,nem mentem volna bele a cserébe,ráadásul úgy,hogy a kapott pénzen az ö ingatlanja értékét emeltem.Jegyzönél is tegyek panaszt?Segitségeteket köszönöm
Lehetek-e holtig tartó haszonélvező olyan ingatlanon ahová nem vagyok bejelentkezve /ideiglenesre sem/ vagy előfeltétele a haszonélvezetnek az ingatlanba való bejelentkezés?
Fórumozók, kérlek segítsetek! Ha egy, a telkemen lévő kutya, ami nem az én tulajdonom, nem én tartom, de az én telkemen él, kiszökik és ne adj Isten bármi kárt okoz, akkor kit vonnak felelősségre? A telek tulajdonosát vagy a kutya tartóját/tulajdonosát? A kerítés elég magas és jó állapotú, de teszem azt átmászik rajta.. Ugyan ez a kérdésem, abban az esetben is ha ezt a telket(egy részét) bérbe adom. Olyankor ki a felelős? Nem tudom számít e, de én is ezen a telken élek.
Tisztelt Fórumozók! Az alábbi eset megválaszolásában kérem segítségeteket! A bírósági határozattal megállapított gyermektartásdíj fizetési kötelezettséget a munkáltató téves számfejtéséből eredően a kifizetéskor nem vonta le. Az észlelést követően a le nem vont összeget a következő havi járandóság kifizetése során a munkáltató gyermektartásdíj hátralékként levonta a havi tartásdíj kötelezettség mellett,a törvényben meghatározott levonások mértékének figyelembevételével. A munkáltatónak van e joga téves elszámolás esetén a le nem vont összeget gyermektartásdíj hátralékként kezelni, s a későbbiekben azt a munkavállalótól ilyen jogcímen levonni? Szükség van e a levonáshoz a munkavállaló írásbeli hozzájárulására?
Lehet soksknál az alap fogalmakat kéne tisztázni, amit a közjegyzők elmulasztottak. Biztosan több olyan család is van, ahol családtagok, barátok, kollégák besegítettek a hitelfelvételnél. Százezrek, sőt, milliók lehettek olyanok, akik elmentek adóstársnak, kezességet vállaltak, vagy jelzálogfedezetként odaadták a lakásukat, nyaralójukat. Sajnos a tapasztalat az, hogy sokaknak fogalma sem volt arról, hogy ezzel mit vállaltak, milyen kötelezettséget vállaltak.Ki az adós, az adóstárs, a kezes, a készfizető kezes, zálogkötelezett és mi az, hogy vételi jog. Ti tudjátok?, mert bevallom őszintén nekem is voltak hiányosságaim.....
A témával a hitelkárosultak.blog oldalon részletenen foglalkoznak. Van mit tanulni és jó, hogy ha az ember tisztázza az alap fogalmakat...
Mivel nem tudam a rendőrségtől kicsikarni a szükséges papírokat, így arra készültem, hogy a tárgyaláson fogom felolvasni az érveimet, nem adtam le a tárgyalás előtt semmit a bíróságon.
Azonban a bíró az kérte, hogy viszontkeresetet adjak le. Feltette a kérdéseit és válaszoltam én is meg a felperes is.
Lennének kérdéseim:
Ha a bíró 15 napot mondott határidőnek, az mikortól számít és munkanap vagy naptári nap. Szept. 21-hez képest mikor jár ez le? Akkor péntek volt.
Azt is mondta, hogy ha a viszontkeresetem tartalmaz pénzösszegben kifejezett igényt a felperessel kapcsolatban, akkor arra illetéket kell fizetnem. Mennyi ez az illeték, hogyan lehet ezt megfizetni és ha az én igényemből levonásra kerül a felperes igénye, akkor mi az alapja az illetéknek.
Meddig kell megfizetnem ezt a pénzt és hogyan lehet mentességet kérni. Most nincsen munkám, jövedelmem sem. Elég ez, vagy igazolni kell még valahogy?
A viszontkeresetet személyesen lehet leadni a bíróságon vagy postázni is lehet.
Mit kell tartalmaznia, ami lényeges? Azt tudom, hogy az indokaimat és a bizonyítékaimat. Elég, hogy 'Viszontkereset a ............sz. ügyben', vagy még mi a tartalmi követelmény?
Tanúkkal kapcsolatban is lenne kérdésem.
Volt egy papír, amit aláírtunk a felperes is és én is. A felperes azt állítja, hogy nem írta alá. Kérdezte a bíró, hogy tanú van-e aki látta az aláírást és tudta, hogy miről van szó. Mondtam, hogy a családtagjaim. Azt mondta a bíró, hogy családtag nem jó. Tényleg nem?
Elég e bizonyítéknak az, hogy a felperes ráutaló magatartással is elismerte azt, ami a hozzájárulásában - azaz a fent említett levélben - szerepelt? Erre a tárgyaláson is fény derült. Hivatkozhatok-e erre, mint bizoníték, ha a megállapodásunkat nem fogadja el a bíró?
Most egyelőre ennyi kérdésre szeretném, ha szíveskedne válaszolni.
Alapvetően az a kérdés, hogy van-e miből rendezni a tartozást. Ha nincs, akkor veszett fejsze nyele az egész, kidobott pénz minden próbálkozás.
Az első fázis, amikor még nem fizetésképtelen, csak "nincs kedvük" fizetni. Ilyenkor egész jó eséllyel lehet menni a végrehajtóhoz. A második fázis, amikor már kevesebb a vagyon, mint a látható összes tartozás, de még azért akad valami, és még senki nem indított felszámolási eljárást, még akadnak türelmes hitelezők, esetleg még nem járt le minden tartozás, csak látszik, hogy gondok lesznek. Ezen a ponton is lehet még a végrehajtással próbálkozni, mert hátha a felszámolás előtt, a többi hitelező felébredése előtt sikerül a végrehajtás. Ha kevesebb a vagyon, és a felszámolási eljárás is elindult, akkor az a gond, hogy eleve a legjobb esetben is csak arányos eredményre lehet számítani (ha pl. az összes tartozás negyedére elég csak a vagyon, akkor mindenki csak a tartozási negyedét kaphatja meg - kivéve a kivételezett hitelezőket). A végrehajtás is pénzbe kerül, a felszámolási eljárás során a hitelezők nyilvántartásba vétele is pénzbe kerül, tehát még az sem zárható ki, hogy annyit sem lehet majd visszaszerezni, mint amennyibe az eljárás került, ha nincs végrehajtható/eladható vagyona a cégnek.
