Itthon ilyen hamisítványt még nem láttam, de nagyon veszélyes az a folyamat, hogy annyira erős az árverseny, hogy a visszavásárolt tömböket (a verdedíj megspórolása miatt) újra forgalomba hozzák.
Ezt kifejtened bovebben? Kicsoda hozza forgalomba ujra? A kereskedo? Szerintem ez logikus; ha van a kereskedonek raktaron x kg aranytombje miert adna be beolvasztani, amikor el is adhatja a kovetkezo erdeklodonek?
A NEHITI-nél (és máshol sem) nem lehet olyat kérni, hogy "bevizsgáltatás" (eleve, nincs is ilyen fogalom). Csak konkrét vizsgálat kérhető. A NEHITI esetén kérhetsz XRF vizsgálatot, ami a tömb felső 4-6-10 mikronos rétegéről ad információt, vagy kérhetsz roncsolásos vizsgálatot (ilyenkor a tömböt fúrják, vagy elvágják). Az első nem mutatja ki ezt a fajta hamisítványt, a második tönkreteszi a tömbödet.
Reklamálhatsz, és egyertelmű, hogy visszajár a vételi ár.
A probléma az, hogy ha egy céget "megtömtek" hamis tömbbel, akkor 100%, hogy csődbe megy. Egy kereskedő 1-2%-ot nyer egy üzleten, egyszerűen nincs akkora tőke a cégben, amiből sokszázmilliós kártalanításokat meg lehetne ejteni. A kereskedésre szolgáló forgótőke hitelként van bent egy (hazai) cégben, ált. olyan szerződéssel, ami az árúkészletre alapít jelzálogjogot. Azaz egy csődeljárás során az árúkészlet nem kerül bele az eljárásba, abból nem lehet a károsultakat kártalanítani.
A durva a minősége. Itt korábban taglaltuk, hogy a vert tömböket milyen nehéz hamisítani, milyen komoly felszerelés, szaktudás kell hozzá. Egy verde, ahol ezt meg tudták csinálni 100 millió fölötti gépparkkal kell, hogy rendelkezzen, és néhány nagyon magasan kvalifikált szakival. Aki egy ilyen "projectbe" befektet, az nem 1-2 darabot fog gyártani.
Szóval fogunk még látni ilyet.
------------------------
Itthon ilyen hamisítványt még nem láttam, de nagyon veszélyes az a folyamat, hogy annyira erős az árverseny, hogy a visszavásárolt tömböket (a verdedíj megspórolása miatt) újra forgalomba hozzák. Ennek bizony ez lesz a vége. (És mágneses vizsgálatot a tömbökön rajtunk (és partnereinken) kívül tudtommal senki nem végez.)
Ausztriában pl. nem adják el újra a visszavett tömböket, hanem olvasztják, és újakat gyártanak.
Na ja, úgy legalább budipapírra nem lesz gondod pár napig.
Pont az a lényeg, hogy ne legyen a befektetésed és közötted semmilyen harmadik fél, mert avval együtt megjelenik a counterparty risk - a harmadik fél becsődöl/államosítják/lenyúlják az eszközeit a hitelezők és integethetsz a befektetésednek.
És ez manapság részvényekre és opciókra is igaz, ld. MF Global.
szó sincs összeesküvés-elméletről, egyszerűen butaságot írsz:
"más emberekkel akikkel van valami megállapodásuk a kártalanitásra"
a csődeljárás _önmagában_ azt jelenti, hogy keresik a megoldást a hitelezők (részleges) kártalanítására. Ebben egy külső cég, pl. UL keveset tud segíteni, pont az a lényege a csődtörvénynek, hogy részletesen szabályozza egy cég bedőlése esetén a történéseket, és a kárt egységesen osztja szét a károsultakon. Mivel a folyamatot a tv. nagyon szigorúan megszabja, semmi értelme külső közvetítőt keresni, ő sem tud tenni semmi olyat, ami minden segítség nélkül ne "járna" a károsultaknak.
sajnálom hogy neked nem volt egyértelmű amit irtam!!!!!!!!!!!!! Olvasom a sok okoskodó hozzászolást, kérdem én, ha mindenki ilyen okos miért álunk ennyien a part szélén??????? Én őket választottam és bízzom a sikerben!!!!!!!!!
Azért rengeteg trükk van, amit be lehet vetni, sajnos akkkor egyik sem ér semmit, ha a cégben nincs pénz. És ezek inkább a csőd/felszámolás előtti időszakban működnek.
"akkor ők leadják az illető nevét a Safety-ben ,és ,ha majd a cég pénzhez jut, akkor azok elsőbbséget fognak élvezni. "
muhaha.
a csőd (ami megállapodás hiányában felszámolásban folytatódik) úgy működik, hogy a hitelezők (akiknek tartozik a cég) bejelentkeznek a csődgondoknál, aki összesíti a követeléseket, és a felosztható pénzt a követelések arányában osztják szét. Valóban van egy sorrendiség a követelések között, pl. a csődgondnok költsége, vagy a munkabérek "megelőzik" a hitelezői követeléseket, de a hitelezők ugyanabba a kategóriába tartoznak, és ha a vagyon alapján pl. 25% megfizetésére van lehetőség, akkor mindenki ennyit fog kapni, tehát a követelésének 25%-át. Annyi igaz, hogy attól, hogy valaki nem jelentkezik be az eljárásba, az ő követelése sem évül el, de csak azután juthat pénzhez, ha előtte azokat kifizették, akik bejelentkeztek. De azt senki nem tudja elérni, hogy az egyik hitelező beelőzze a másikat.
Ha az UE annyit tesz, hogy bejelentkezik helyetted (ez egy darab 3 soros levelet jelent), akkor elég szép a jutaléka.
(A bejelentkezés egyébként nagyon egyszerű, valszeg eleve a cég keres meg minden károsultat, egy darab pár soros adatlap kitöltését jelenti.)
Hozzászólásod felettébb érdekes, mivel én is beszéltem ma reggel 9-kor a UL Kft vezetőjével, aki elmondta, hogy ők semmiféle megállapodást nem kötöttek sem az AK-tal, sem a Safety-vel. Ők egy behajtó cég, és ha valaki kifizet nekik 10%-ot ,de minimum 200 ezer+ÁFA-t előre, akkor ők leadják az illető nevét a Safety-ben ,és ,ha majd a cég pénzhez jut, akkor azok elsőbbséget fognak élvezni.
Arra kérdésemre, hogy mi a garancia erre, annyit válaszolt, hogy ők csak biztosra vehető behajtást vállalnak. Csak akkor nem értem miért kell előre fizetni??? Nem bűzlik ez megint egy kicsit?
Az egy követeléskezelő meg biztonságtechnikai cég. Ingencsak jó név, tagadhatatlan.
Más kérdés, hogy ebben az esetben az ügyvezető nyilatkozata már nem sokat számít, egyetlen fillért sem fizethet ki a csődgondnok engedélye nélkül. Igazából kötelezettséget sem vállalhatna. Nem vele kell tárgyalni, hanem a csődgondnokkal.
(Csődtörvény:
13. § (1) A vagyonfelügyelő (....)
(3) A vagyonfelügyelő - a hitelezői érdekek védelmének szem előtt tartásával, és a hitelezőkkel kötendő egyezség előkészítése érdekében - figyelemmel kíséri az adós gazdasági tevékenységét. Ennek keretében
(....)
c) jóváhagyja, ellenjegyzi az adósnak a csődeljárás kezdő időpontját követően keletkező vagyoni jellegű kötelezettségvállalásait, az (5) bekezdésben foglaltak figyelembevételével,
(....)
(5) A vagyonfelügyelő hagyja jóvá az adós új kötelezettségvállalásait. Ennek során azonban csak olyan kötelezettségvállalásokhoz, illetve kifizetésekhez járulhat hozzá, amelyek az adós célszerű - veszteséget mérséklő - működéséhez, valamint az egyezség előkészítéséhez szükségesek, (....)
A Safty Golddal kapcsolatban, én is beszéltem az Utolsó Lehetőség kft vezetőjével és kértem a segitségét. Elmondta hogy beszét a SG vezetőjével és más emberekkel akikkel van valami megállapodásuk a kártalanitásra!
Szerintem rendkívül jó tanácsadóik vannak, már ami az időhúzást illeti. Még csak érintőlegesen sem hallottam olyat, hogy bárkinek legalább csekély részletet visszafizettek volna mintegy jelzésértékkel, hogy törekszenek a vevők kártalanítására.
